这位博主分析的潘展乐夺冠的含金量，合理不？

见仁见智呗，不同的项目咋说都是有区别的，没办法统一意见

前面的分析我觉得还挺正确，但你说本届奥运会中国选手排不进前五5，甚至排不进前10？？？？这绝对不可能。。。

前面分析槽点也很多啊，自由泳是不限泳姿的，怎么快怎么来啊

瞎说八道

前面总体来说没啥问题，自由泳100米其实根本无法对标田径的100米。。。潘拿这块金牌对中国游泳很重要，但一些媒体说历史影响力，确实吹过头了。。。

再说，自由泳本意上是不限泳姿，但实际上目前大家这种游法就是最快的，已经实际上成了一种泳姿了。。。这个事情不能咬文嚼字

蹭流量的小丑罢了

你这不是废话嘛。。。

100米跑也不限定跑姿，怎么快怎么来，你有本事你可以用跨栏跑的方式去跑100米跑，只不过目前的跑法和起跑姿势是最快的，所以大家都选用这种姿势。。。。自由泳就是代表人类游的最快毫无疑问。

这村炮博主压根对游泳一知半解，实际上菲尔普斯崛起之前，100米自由就一直是游泳最焦点的比赛，他说的索普、霍根班德其实是100米和200米都参加，还有当年的波波夫，只参加50米和100米。菲尔普斯才是那个异类，因为他100米自很一般所以都没参加过。

他根本不懂46.4的含金量，拿罗马世锦赛跟北奥说事更可笑，不知道那是快速泳衣时代？

还有50米自由泳进奥运会很晚，比赛变数大容易出黑马，反而不太被重视。

200米自由泳并不是所有人都参加，有的人专攻短距离或者专攻长距离，去200米也是玩票性质，甚至一旦比赛冲突就直接放弃了。

还有宁泽涛那次拿的相当水。。。

我刷到过三次这个人的视频，第一个说霍金牛逼，第二个说杨振宁不行，第三个说韦东奕不算数学家…然后我给他拉黑了。微信公众号的大叔大妈们还觉得这个人数学物理无所不懂呢

听到100米等于50自就不用听了，黑了吧

请问我哪里说废话了？？？明明是有人咬文嚼字。。。我纠正一下，怎么就成废话了？？？

而且我说他默认是一种姿势，不代表说他权重和其它泳姿相等。我可没说这种话。。。自由泳就是代表游泳本身，权重最高，关注度最大，这是毫无争议的，你不要曲解我的意思。

国外都报纸头条，说他是水中博尔特，到了国内只要拿牌就没啥含金量，笑死

他能不知道吗。就是选择性忽视，忽悠一些不懂的人

前面说的还行，后面排名是纯jb扯淡

他自己就像个瘫子，肯定崇拜霍金啊。

那不还是有田径60米吗？那才是对标游泳50米。还有自由泳不是一种泳姿，是不限制泳姿只拼速度，是最讲究天赋的，完全可以类比百米跑，蝶泳这种才像跨栏。自由泳是游泳类目里最具代表性的这没有一点问题。
再说纪录本身，潘的46.40大幅拉升的100自的世界纪录，之前很长一段时间（几十年）是在47开外，最近才有一次将将进了47（46.86），潘直接突破将近半秒，你可以看决赛潘直接领先所有人一整个身位，2-8名之间差距都在半个身位之间，你就知道这个纪录多夸张了，我觉得这个成绩远大于附带的那枚金牌，这个项目的纪录从没有亚洲人打破过，说潘的突破是人种的突破完全没有一点问题。