哥们，我不想抬扛，我就想说一句，这个话题起的那哥们，说的是海沃德整个绿军生涯场均23.9。如果是说一个赛季打到23.9，我觉得没问题，到了绿军万一更如鱼得水，即便27岁数据再涨点没问题。但是整个绿军生涯，这就意味着未来几年他都要打得比他在爵士最后一年好。对于一个27岁的球员来说，这是什么样的难度？没人不希望海沃德好，我也觉得如果没那次大伤，他职业生涯会更上一层楼，数据未必会涨，毕竟绿军优秀的球员很多，但是应该可以多进几次全明星，毕竟海沃德整个职业生涯就一次全明星。我只是不认同一个职业生涯最高赛季场均22分的球员，能在转投一支新球队之后，在这支球队的生涯中能场均24分，我觉得这不合理，因为他没有在之前的大样本的比赛中展现过这样的实力，请问这是抬杠吗？

1、大伤前海沃德每年都在进步2、爵士队那几年一直打的是阵地进攻、拼防守，回合数联盟最少3、16-17海沃德在更高强度的10场季后赛中场均25分且保持了高效（去掉食物中毒只打半节那场）4、凯尔特人打的不是慢节奏的阵地进攻，回合数比当时爵士多得多5、海沃德不受大伤，塔图姆和杰伦布朗的机会会少很多、培养方式也会更倾向于蓝领6、近几年nba鼓励进攻、回合数大大提高，防守尺度更松综上：那哥们说海沃德如果能保持健康在绿军生涯场均23.9分属于合理推测，并无鼓吹成分

说实话，我认为这种假设太过理想，我不说这样的事情完全不可能。但如果这样假设我也可以说，海沃德去凯尔特人会不会遭遇体系不适应，年龄增大之后即使没有大伤病，伤病隐患也会增加，同样也会影响状态。并且塔图姆第一年表现就很优秀，更年轻的他也还是会得到球队资源倾斜。欧文同样也在巅峰，并且咖位更大也会分走许多的球权。综上：这样的理想化的假设本就不成立，一切都应该回归现实，否则就成了如果姚明不伤怎么样，如果麦迪不伤怎么样的类似的老话题。当然你提出这样的观点只要有理有据，我也不会完全否认这种可能，只是我认为这样的可能性太过理想化，不太现实。我不觉得我们这种话题需要争论的面红耳赤。

在爵士当老大才22，绿军分球权的更多了

说实话这样的推测最大的理想化的点就是伤病，但是建立在那个哥们说的如果没有伤病的基础上，这样的推测很合理。你说的体系不适应问题大概率不会存在，史蒂文斯是海沃德的大学教练且执教水准有目共睹。至于塔图姆第一年的优异表现也是建立在海沃德开场五分钟就报销，欧文后半赛季报销后获得大量球权的基础上打出来的。

还是那句话，如果要做假设，塔图姆本就是是个完成度很高的新秀，他打出来不需要看任何其他球员的情况。至于史蒂文斯是海沃德大学时期的教练就能推出海沃德能适应现在绿军的体系也是个刻舟求剑的观点，本就过了好几年了，谁能保证两个人还能适配。哥们，还是那句话，任何这样的假设本就有理想与不理想两条路，说多了真的就是太杠。真正合理的假设，要么就是海沃德没有伤病，依然是个场均20分左右的优质前锋，全明星边缘的水平。我们不去假设他理想的状态，也不去假设他不理想的状态。要么干脆就别假设，否则麦迪球迷是否能假设，08年姚明不伤火箭肯定过爵士了，09年麦迪不伤火箭总冠军了。还是那句话，理想化的假设本就是贷款，海沃德的职业生涯本就盖棺定论了。一定要假设，我们也是应该说一句他如果不伤会有更好的生涯，而不是假设一个他从未做到过的事情，毫无意义。

假设和推测本就是建立在现实基础和发展轨迹上的合理推测，如果没有伤病，海沃德绿军生涯场均23.9分的推测难道就是过于理想化了？我认为完全属于合理的推测范围之内，至于我的论点我也给出了相应的论据，你如果非要把所有的反推建立在不理想化的出发点上那当然就是你说的这样，事实上海沃德即便大伤后第二个赛季在丧失了大半运动能力的情况下，在打马刺手腕骨折那场比赛前都保持了场均20+的得分。而即便多次受伤以后到了黄蜂，第一个赛季在中期受伤前海沃德也保持了场均20+的水准，我是一直看球看过来的。

谁不是一直看球看过来的。事实就是海沃德遭遇了大伤，并没有做到哪些。至于没有大伤的情况，我认为你的所谓合理推测就是理想化推测，我已经给出了不理想的情况推测是如何的。因为这件事请本就没有发生，如果争论这一点就是双方抬杠，因为说的更简单点，理想化的推测就是他没伤病，并且到了新球队特别适应，跟着以前的主帅更上一层楼，不理想的推测是他没伤病也会不适应新球队，遭遇其他伤病以及年龄增大导致状态下滑。排除掉理想与不理想，最合理的就是他还是那个他，尤其是27岁的他本就是个很成熟的球员，不同的环境本就是机遇和挑战并存的。打得更好和打得不如从前本就是都有可能的。唯一可以确定的是没有大伤，他的生涯肯定会比现在更好，这才是合理的。

我一直在说，推测是建立在他没有伤病的情况下出发的，所以如果保持健康，我认为绿军生涯场均23.9分是在合理范围内的推测。当然，海沃德最大的问题就是能否保持健康，所以，如果从这点上来说，一直没有伤病就是很理想化的出发点了。

你要这么说，那时候还有个欧文呢，他球权不会太少，但可能比爵士时候多吗？另外海沃德是整个职业生涯最高才21.9，而且上20的赛季就这一个。他加入凯尔特人的时候也是25岁以上了，完全的巅峰期球员不是涨球期的球员。嘴一张就凯尔特人生涯能23.9分，23.9分是他整个生涯都没达到的高度。这种说话你说有没有可能不好说，但纯属吹牛贷款没问题，毕竟没发生的事情，你说可不可能有什么意义？

没意义是没意义，在受伤之前他得分每年都在上涨，他过来也不是当三四当家的，多个两分我觉得还是合理的。当年对海沃德也是充满了期待

单个赛季比巅峰期多两分有可能，整个绿军生涯的话难度太大，等于要一直保持比爵士最后一个赛季更好的水平好几年，难度太大了。