全部回帖
挺少的,而且杜兰特并没有消耗球权的压力,他有威少,科比只能自己来。对了,你们一直说威少效率低,为什么威少效率低的时候杜兰特不多出手呢?
还有你这句挺少的就说明你小子是屁球没看几天,科比生涯后期30%效率的比赛场次估计和杜兰特十几年职业生涯30%场次差不多
还有你这句挺少的就说明你小子是屁球没看几天,科比生涯后期30%效率的比赛场次估计和杜兰特十几年职业生涯30%场次差不多
我也站科比,不过不可否认,杜兰特打出的效率更高,但是要对比两个人的出手环境,上个时代的篮球不比现在,现代篮球更合理,空间更好,而且杜兰特所在的球队身边永远不缺进攻强点,所以杜兰特几乎很少面对疯狂包夹,这也是现在大多数进攻效率极高球星的特点,包括伦纳德,不需要面对包夹强打,同时面对包夹强攻能力不行,看过上个时代篮球的可能深有感触,那时候蓝领能投三分的很少,内线基本不会,锋线甚至很多都没稳定3,所以空间差,球星被包是家常便饭。
杜兰特有个特点,进攻依赖身高臂长的身体天赋,单挑几乎不被影响,但是面对包夹基本是传球了事,弱点是竹竿体型比较怕对抗,如果早生十年二十年,遇到坏小子军团一样的防守,肉搏+包夹,杜兰特可能会吃不消,不过我觉得杜兰特还是能高效场均20分,因为他的性格,会传出去很多球,很多时候想要杜兰特拿球硬干的时候他反而不去干,也就是通常说的球风偏软。
可能很多人不理解,别人都包夹了,如果看到包夹立马出球,防守马上回归正常落位,这个时候防守是不会失位的,就是白白浪费几秒进攻时间,而如果像科比一样两个人防守可以对抗,周旋,找机会出手,就会被迫出现3防4,可惜的是科比打球的年代空间不合理,包夹随便上,队友也跑不出很好的空间,所以面对包夹强行单打很多。
我也站科比,不过不可否认,杜兰特打出的效率更高,但是要对比两个人的出手环境,上个时代的篮球不比现在,现代篮球更合理,空间更好,而且杜兰特所在的球队身边永远不缺进攻强点,所以杜兰特几乎很少面对疯狂包夹,这也是现在大多数进攻效率极高球星的特点,包括伦纳德,不需要面对包夹强打,同时面对包夹强攻能力不行,看过上个时代篮球的可能深有感触,那时候蓝领能投三分的很少,内线基本不会,锋线甚至很多都没稳定3,所以空间差,球星被包是家常便饭。
杜兰特有个特点,进攻依赖身高臂长的身体天赋,单挑几乎不被影响,但是面对包夹基本是传球了事,弱点是竹竿体型比较怕对抗,如果早生十年二十年,遇到坏小子军团一样的防守,肉搏+包夹,杜兰特可能会吃不消,不过我觉得杜兰特还是能高效场均20分,因为他的性格,会传出去很多球,很多时候想要杜兰特拿球硬干的时候他反而不去干,也就是通常说的球风偏软。
可能很多人不理解,别人都包夹了,如果看到包夹立马出球,防守马上回归正常落位,这个时候防守是不会失位的,就是白白浪费几秒进攻时间,而如果像科比一样两个人防守可以对抗,周旋,找机会出手,就会被迫出现3防4,可惜的是科比打球的年代空间不合理,包夹随便上,队友也跑不出很好的空间,所以面对包夹强行单打很多。
杜兰特就是有这个毛病,手冷硬投,手热硬传
不算毛病吧,杜兰特的特点,面对对抗和包夹几乎没有强行一打多的能力,如果前三节手感火热,第四节面对包夹也得传球,说白了就是单挑很强,但是面对包夹能力不行
不算毛病吧,杜兰特的特点,面对对抗和包夹几乎没有强行一打多的能力,如果前三节手感火热,第四节面对包夹也得传球,说白了就是单挑很强,但是面对包夹能力不行
喜欢一个球星是有滤镜的,这才是争议性的地方,科比的性格就是这样,有时候不管进不进就是要出手,但有时候他偏偏能把对面打得没脾气,就像他说的爱他的人和恨他的人一样多,作为一个科比球迷对这些争议已经云淡风轻,喜欢的自然喜欢,不喜欢自然不喜欢,但是很多东西不深入了解都是只能看到表面,就像我以前不看库里觉得他靠团队扔进的三分迟早有不准的时候,看过他的比赛才知道他有多么难防守,以前不看詹姆斯比赛觉得他靠身体打球,来湖人之后看他的比赛才觉得他这么无敌
喜欢一个球星是有滤镜的,这才是争议性的地方,科比的性格就是这样,有时候不管进不进就是要出手,但有时候他偏偏能把对面打得没脾气,就像他说的爱他的人和恨他的人一样多,作为一个科比球迷对这些争议已经云淡风轻,喜欢的自然喜欢,不喜欢自然不喜欢,但是很多东西不深入了解都是只能看到表面,就像我以前不看库里觉得他靠团队扔进的三分迟早有不准的时候,看过他的比赛才知道他有多么难防守,以前不看詹姆斯比赛觉得他靠身体打球,来湖人之后看他的比赛才觉得他这么无敌
是的,科比性格使然,这也是他受欢迎的地方,任何人都有两面性,独就是独,厉害就是厉害
是的,科比性格使然,这也是他受欢迎的地方,任何人都有两面性,独就是独,厉害就是厉害
进入阵地战的球很难高效,下快攻当然简单
进入阵地战的球很难高效,下快攻当然简单
又是印象流
又是印象流
所以光看命中率人不就是傻子?
所以光看命中率人不就是傻子?
谁光看命中率了?
谁光看命中率了?
也就那样那不得问问夜店登
也就那样那不得问问夜店登
又开始怪队友了?
又开始怪队友了?
部分勇士球迷还说他是老四。
合理 科老二 张老三 杜老四
合理 科老二 张老三 杜老四
如果是比效率,那肯定是杜兰特强。但是杜兰特有个最大的问题:体力不行。这个体力不行,不是说他打不了48分钟。而是,就算他当时手感火热,也没办法提高出手次数去追分。很多时候,杜兰特22投16中怒砍30多分,然后球队输了几分。如果他能有科比的体力,再多投个10次,多得个10多分,不是轻而易举就赢了吗?!很多场比赛,前面命中率都70%,第四节才出手3.4次。估计很多杜兰特的球迷,又说了:因为要团队。妈的,你手感火热,你不投,你在那里给队友找状态?
如果是比效率,那肯定是杜兰特强。
但是杜兰特有个最大的问题:体力不行。
这个体力不行,不是说他打不了48分钟。而是,就算他当时手感火热,也没办法提高出手次数去追分。很多时候,杜兰特22投16中怒砍30多分,然后球队输了几分。
如果他能有科比的体力,再多投个10次,多得个10多分,不是轻而易举就赢了吗?!
很多场比赛,前面命中率都70%,第四节才出手3.4次。
估计很多杜兰特的球迷,又说了:因为要团队。
妈的,
你手感火热,你不投,你在那里给队友找状态?
其实1体力2习惯,早期在雷霆也没投那么多
其实1体力2习惯,早期在雷霆也没投那么多
12年雷霆是怎么绅士横扫湖人的? 刚刚拿完两连冠的科比不是巅峰了是吧?
说两连冠期间的是你,说2012年也是你,诡辩奇才
说两连冠期间的是你,说2012年也是你,诡辩奇才
防守上强度,杜兰特就没那么好使了。命中率高的人,总是输球,为什么还总是用命中率这种指标去定义一个球员的强弱。
防守上强度,杜兰特就没那么好使了。命中率高的人,总是输球,为什么还总是用命中率这种指标去定义一个球员的强弱。
中国队缺进攻吧?或者说CBA,也有强度,外援就需要有进攻能力的球员。如果在科比和杜兰特二者中选一个来加入,你真觉得科比比杜兰特好使吗?
中国队缺进攻吧?或者说CBA,也有强度,外援就需要有进攻能力的球员。如果在科比和杜兰特二者中选一个来加入,你真觉得科比比杜兰特好使吗?
中国队缺进攻吧?或者说CBA,也有强度,外援就需要有进攻能力的球员。如果在科比和杜兰特二者中选一个来加入,你真觉得科比比杜兰特好使吗?
中国队缺进攻吧?或者说CBA,也有强度,外援就需要有进攻能力的球员。如果在科比和杜兰特二者中选一个来加入,你真觉得科比比杜兰特好使吗?
铁定比杜兰特好使啊。是什么让你产生了杜兰特比科比好使的错觉?你拿奥运会这种美国队大牌以前根本瞧不上的项目的表现,来对比杜兰特和科比,就好比一个清华的,一个普通985的,拿一套小学试卷去给他们考试来对比他们实力,你不是在搞笑吗?
铁定比杜兰特好使啊。是什么让你产生了杜兰特比科比好使的错觉?你拿奥运会这种美国队大牌以前根本瞧不上的项目的表现,来对比杜兰特和科比,就好比一个清华的,一个普通985的,拿一套小学试卷去给他们考试来对比他们实力,你不是在搞笑吗?
铁定比杜兰特好使啊。是什么让你产生了杜兰特比科比好使的错觉?你拿奥运会这种美国队大牌以前根本瞧不上的项目的表现,来对比杜兰特和科比,就好比一个清华的,一个普通985的,拿一套小学试卷去给他们考试来对比他们实力,你不是在搞笑吗?
铁定比杜兰特好使啊。是什么让你产生了杜兰特比科比好使的错觉?你拿奥运会这种美国队大牌以前根本瞧不上的项目的表现,来对比杜兰特和科比,就好比一个清华的,一个普通985的,拿一套小学试卷去给他们考试来对比他们实力,你不是在搞笑吗?
算了,这种问题就没定论,谁也说服不了谁,也没法验证。反正让我选,我就选杜兰特
算了,这种问题就没定论,谁也说服不了谁,也没法验证。反正让我选,我就选杜兰特
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有