最近看到了国内高校的本地生源率:北大4%，清华5%、中科大15%，复旦19%，上交22%，南大32%，浙大50%。虽然能理解浙大合并后的省内高教资源集中以及省内对其的重大财政支持，但浙大的本科声誉似乎并未受这一招生政策的影响。
有些人会以浙江生源质量高为由来抗辩，但这就落入了经验主义和辉格史观的窠臼。我们以美国的康奈尔大学为例，自从康奈尔大学受纽约州财政资助、大幅提高纽约州本地生源后，本科声誉就受到很大影响，沦为藤校（本科）最后一名。要知道纽约州的人口和GDP总量在全美排名第三，人均GPD在全美排名第二，仅次于首都所在的哥伦比亚特区，一直是美国最发达的州，难道纽约州的本地生源不好吗？
此外浙大作为人数众多的大公校（虽然未达山川吉那种巨无霸的程度），每年本科招生6400人，对比清北和华五其他高校的人数是3000、4000多，中科大最少，不到2000人。不过得益于省内的大力支持，浙大的人均科研经费依旧在前列。但上述这一点在少子化和高等教育学店化的未来，同样会成为本科声誉的短板，哪怕国内都是公校，人更少且人均科研经费更多的精英化高校也会成为趋势吧。参考美国最顶级的大公校加州伯克利，本科只能排到美本t20，比综排和科研逊色很多
最近看到了国内高校的本地生源率:北大4%，清华5%、中科大15%，复旦19%，上交22%，南大32%，浙大50%。虽然能理解浙大合并后的省内高教资源集中以及省内对其的重大财政支持，但浙大的本科声誉似乎并未受这一招生政策的影响。
有些人会以浙江生源质量高为由来抗辩，但这就落入了经验主义和辉格史观的窠臼。我们以美国的康奈尔大学为例，自从康奈尔大学受纽约州财政资助、大幅提高纽约州本地生源后，本科声誉就受到很大影响，沦为藤校（本科）最后一名。要知道纽约州的人口和GDP总量在全美排名第三，人均GPD在全美排名第二，仅次于首都所在的哥伦比亚特区，一直是美国最发达的州，难道纽约州的本地生源不好吗？
此外浙大作为人数众多的大公校（虽然未达山川吉那种巨无霸的程度），每年本科招生6400人，对比清北和华五其他高校的人数是3000、4000多，中科大最少，不到2000人。不过得益于省内的大力支持，浙大的人均科研经费依旧在前列。但上述这一点在少子化和高等教育学店化的未来，同样会成为本科声誉的短板，哪怕国内都是公校，人更少且人均科研经费更多的精英化高校也会成为趋势吧。参考美国最顶级的大公校加州伯克利，本科只能排到美本t20，比综排和科研逊色很多
