市场化的前提是有资本愿意投资，三大球的现状是离了体育局和国企的投资立马暴死，根本没有资本来给给你市场化。

要是拿冠军了是不是后面要加个零

[图片]

没有说的那么轻松，经过一段很长的博弈过程，也是大势所趋，国家不放手不行，毕竟网球职业化程度太高了。

郑钦文商业价值已经很高了，23年全球女运动员收入她排第15位，700多万美元。这次要是金牌顺利拿下，保底年收入翻一倍

对自己有利，个人要挣钱时候，就说商业化，要单飞；在商言商，跟你谈国家前期投入需要合理回报时候，就说为国争光，打感情牌，不愿真金白银反哺。如果你认为这种双标和精致利己主义是双赢，那赢不赢也无所了。如果你认为全部商业化是双输，那不知道为什么好多人为商业化呐喊？难道他们只想受益，不想付出？

720万是她的收入 也要支出吧 团队的工资也得付吧

你说的对，以前的条条框框是多，单飞分成也不合理（国家拿的过多），但是如果仅仅只有国家前期培养，个人后期出国单飞赚钱，这也不是良性循环，中间是不是少了一环，国家真金白银投入，经济收益哪里去了？如果再出一个比李娜还强的，国家是不是要加大投入培养，还是应付差事就算了

这帮人单飞出去又不是不替国家打球了，他们替国家打球就是回报啊，国家花钱培养他们不就是为了奖牌吗？现在人家也照样给你争奖牌，对于国家有什么亏的

你这丝毫不讲经济利益，只单方面付出真金白银的就不是商业化，是被单飞的精英唾弃的模式，谁能保证单飞的一定会替国家打球。而且替国家打球，不也是为自己争取利益吗，为什么国家要免费培养她？

那你就纯粹在扯淡了，1，国家投入在青少年体育上的钱本身就不应该追求回报，这本质上是公民应该享有的权力，和9年义务教育本质相同。2，我小时候也被选去到中国网球学校，每年学费好几万而且是90年代末，再加上各个网球专业队都会搞收费训练，国家的投入在网球上回本比其他大部分项目高多了。3，高水平网球运动员培养国家也不出钱，都是自己去找的教练。我本来也被选到可以去巴塞罗那的网球学校，90年代要十多万一年，根本负担不起。现在的这批运动员小时候中国已经发展起来了，每年几万美金也能负担，从小就在国外生活打比赛，国家根本不怎么投入。如果你要拷打政府花钱，拷打不到网球上，你知道帆船帆板马术这些项目有多花钱吗？一点回头钱看不到。所以能赚钱的行业就是应该全面职业化，即能拿成绩又能赚钱，参与人口还多有正向溢出效应。

是的，所以李娜是大器晚成，实际上最能上升的时期有很大一部分浪费在了体制内。感谢李娜郑洁她们，为后面的男女单打选手打开了路。

引用内容可能违规暂时被隐藏

你这丝毫不讲经济利益，只单方面付出真金白银的就不是商业化，是被单飞的精英唾弃的模式，谁能保证单飞的一定会替国家打球。而且替国家打球，不也是为自己争取利益吗，为什么国家要免费培养她？

事实摆在这里啊，这些单飞的都出战了，而且取得了很好的成绩，这些成绩会让体制内获得收益，你为什么要假设一个不存在的东西呢？

我记得给8%收益，可以弥补，以前给的太多了

对的，合理的收入补偿，才是一个商业化项目该有的重要组成部分。不要单飞时候运动员拿商业化说事，跟余额运动员谈商业投入和收益时候，你又说为国拿奖牌，这不就是双标吗。