谁是你认为的最强大前锋 41回复/ 75460 浏览

全部回帖

收起

邓肯啊。

邓肯啊。

亮了(0)
回复
引用 @言之刀 发表的:
只看此人

你先搞清楚起因,是有人先拿外线的攻防来证明加内特4号位实力更强。4号位再怎么说也是内线,4号位也不主要要求外线的攻防。所以我才出现。其次,加内特外线攻防强于邓肯,这是正确的,但是加内特作为4号位强于邓肯,论据是什么因为外线攻防,那是错误的。

你先搞清楚起因,是有人先拿外线的攻防来证明加内特4号位实力更强。
4号位再怎么说也是内线,4号位也不主要要求外线的攻防。所以我才出现。
其次,加内特外线攻防强于邓肯,这是正确的,但是加内特作为4号位强于邓肯,论据是什么因为外线攻防,那是错误的。

他说的有问题,你说的也有问题。既然kg都不算纯4号位。那么纯4号位就是邓肯这类的。我没支持那一位呀!

他说的有问题,你说的也有问题。既然kg都不算纯4号位。那么纯4号位就是邓肯这类的。我没支持那一位呀!

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @用户1471890742 发表的:
只看此人

他说的有问题,你说的也有问题。既然kg都不算纯4号位。那么纯4号位就是邓肯这类的。我没支持那一位呀!

他说的有问题,你说的也有问题。既然kg都不算纯4号位。那么纯4号位就是邓肯这类的。我没支持那一位呀!

你又错了,纯正4号位也不是邓肯这样的啊。
他有一点是对的,邓肯打法是偏5号位,但是不管怎么偏,邓肯是偏内线。加内特是偏外线的。这也是我的论点之一。
综上,你可能没理解我回复他的到底是什么意思。

你又错了,纯正4号位也不是邓肯这样的啊。
他有一点是对的,邓肯打法是偏5号位,但是不管怎么偏,邓肯是偏内线。加内特是偏外线的。这也是我的论点之一。
综上,你可能没理解我回复他的到底是什么意思。

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @言之刀 发表的:
只看此人

你又错了,纯正4号位也不是邓肯这样的啊。他有一点是对的,邓肯打法是偏5号位,但是不管怎么偏,邓肯是偏内线。加内特是偏外线的。这也是我的论点之一。综上,你可能没理解我回复他的到底是什么意思。

你又错了,纯正4号位也不是邓肯这样的啊。
他有一点是对的,邓肯打法是偏5号位,但是不管怎么偏,邓肯是偏内线。加内特是偏外线的。这也是我的论点之一。
综上,你可能没理解我回复他的到底是什么意思。

是呀!所以问你怎么定义的,你没说。只说kg不是,那kg都不是了,总不能外面扔三分是吧!难道你取其中?纯内线是,扔三分的也是。就kg的偏外还偏不到三分的不是?

是呀!所以问你怎么定义的,你没说。只说kg不是,那kg都不是了,总不能外面扔三分是吧!难道你取其中?纯内线是,扔三分的也是。就kg的偏外还偏不到三分的不是?

亮了(0)
回复
查看评论(2)
引用 @用户1471890742 发表的:
只看此人

是呀!所以问你怎么定义的,你没说。只说kg不是,那kg都不是了,总不能外面扔三分是吧!难道你取其中?纯内线是,扔三分的也是。就kg的偏外还偏不到三分的不是?

[图片]

查看更多

是呀!所以问你怎么定义的,你没说。只说kg不是,那kg都不是了,总不能外面扔三分是吧!难道你取其中?纯内线是,扔三分的也是。就kg的偏外还偏不到三分的不是?

定义不需要我定义啊,有官方定义摆在那里。
所以你到底怎么阅读理解我的论点的,你要反驳,针对我的论点结论反驳。
我的论点1,所谓外线攻防断定4号位强弱是不对的。
我的论点2,邓肯比加内特更接近纯内线,4号位可以归结为内线,所以站在内线角度,加内特没有邓肯强。
以上是我的论点,所以哪里有问题,我们可以讨论。

定义不需要我定义啊,有官方定义摆在那里。
所以你到底怎么阅读理解我的论点的,你要反驳,针对我的论点结论反驳。
我的论点1,所谓外线攻防断定4号位强弱是不对的。
我的论点2,邓肯比加内特更接近纯内线,4号位可以归结为内线,所以站在内线角度,加内特没有邓肯强。
以上是我的论点,所以哪里有问题,我们可以讨论。

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @用户1471890742 发表的:
只看此人

是呀!所以问你怎么定义的,你没说。只说kg不是,那kg都不是了,总不能外面扔三分是吧!难道你取其中?纯内线是,扔三分的也是。就kg的偏外还偏不到三分的不是?

[图片]

查看更多

是呀!所以问你怎么定义的,你没说。只说kg不是,那kg都不是了,总不能外面扔三分是吧!难道你取其中?纯内线是,扔三分的也是。就kg的偏外还偏不到三分的不是?

其他人是不是,根本就不是我和那个层主讨论的重点,我也不关心其他人是不是。我是看到他讨论加内特邓肯,那自然所有的话题也只围绕加内特邓肯,反驳他也是围绕加内特邓肯即可。
这里面逻辑很清楚,也很清晰,人员主体也很简单。

其他人是不是,根本就不是我和那个层主讨论的重点,我也不关心其他人是不是。我是看到他讨论加内特邓肯,那自然所有的话题也只围绕加内特邓肯,反驳他也是围绕加内特邓肯即可。
这里面逻辑很清楚,也很清晰,人员主体也很简单。

亮了(0)
回复
引用 @言之刀 发表的:
只看此人

4号位的要求是防到三分线和射程到三分线吗?他就不是个纯正的4号位甚至内线。邓肯虽然也不是纯正的4号位但好歹也是个内线。

4号位的要求是防到三分线和射程到三分线吗?
他就不是个纯正的4号位甚至内线。邓肯虽然也不是纯正的4号位但好歹也是个内线。

?现在五号位都要求

?现在五号位都要求

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @虎扑JR1680817750 发表的:
只看此人

?现在五号位都要求

?现在五号位都要求

虎扑JR1680817750: 凯文加内特能防到三分线,射程也到三分线,作为四号位明显更强。上将退役后,邓肯打五号位更厉害。
你先告诉我,你这句话的四号位五号位是根据什么来的?如果是现在联盟的要求,那根本就不需要分四五号位这么清楚,如果是传统四五号位,那我的反驳就在那里。

虎扑JR1680817750: 凯文加内特能防到三分线,射程也到三分线,作为四号位明显更强。上将退役后,邓肯打五号位更厉害。
你先告诉我,你这句话的四号位五号位是根据什么来的?如果是现在联盟的要求,那根本就不需要分四五号位这么清楚,如果是传统四五号位,那我的反驳就在那里。

亮了(0)
回复
查看评论(1)

为什么一直把邓肯放大前里,明明战术角色和打法都更偏向中锋,防守的时候也是防守中锋

为什么一直把邓肯放大前里,明明战术角色和打法都更偏向中锋,防守的时候也是防守中锋

亮了(0)
回复
引用 @言之刀 发表的:
只看此人

定义不需要我定义啊,有官方定义摆在那里。所以你到底怎么阅读理解我的论点的,你要反驳,针对我的论点结论反驳。我的论点1,所谓外线攻防断定4号位强弱是不对的。我的论点2,邓肯比加内特更接近纯内线,4号位可以归结为内线,所以站在内线角度,加内特没有邓肯强。以上是我的论点,所以哪里有问题,我们可以讨论。

定义不需要我定义啊,有官方定义摆在那里。
所以你到底怎么阅读理解我的论点的,你要反驳,针对我的论点结论反驳。
我的论点1,所谓外线攻防断定4号位强弱是不对的。
我的论点2,邓肯比加内特更接近纯内线,4号位可以归结为内线,所以站在内线角度,加内特没有邓肯强。
以上是我的论点,所以哪里有问题,我们可以讨论。

没问题,清楚明了。我更好奇的是既然kg不是,邓肯也偏5号,那么都谁是4号位?不妨说一说!卡这么死,倒想知道一下!

没问题,清楚明了。我更好奇的是既然kg不是,邓肯也偏5号,那么都谁是4号位?不妨说一说!卡这么死,倒想知道一下!

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @JR21号新秀 发表的:
只看此人

你觉得马龙实力很强?

你觉得马龙实力很强?

?卡尔马龙还不强

?卡尔马龙还不强

亮了(0)
回复
引用 @言之刀 发表的:
只看此人

虎扑JR1680817750: 凯文加内特能防到三分线,射程也到三分线,作为四号位明显更强。上将退役后,邓肯打五号位更厉害。你先告诉我,你这句话的四号位五号位是根据什么来的?如果是现在联盟的要求,那根本就不需要分四五号位这么清楚,如果是传统四五号位,那我的反驳就在那里。

虎扑JR1680817750: 凯文加内特能防到三分线,射程也到三分线,作为四号位明显更强。上将退役后,邓肯打五号位更厉害。
你先告诉我,你这句话的四号位五号位是根据什么来的?如果是现在联盟的要求,那根本就不需要分四五号位这么清楚,如果是传统四五号位,那我的反驳就在那里。

内线邓肯强,加内特不能算内线。内线应该是邓肯这种。能防到三分线,能投三分,你说这是内线外线,我也不知道。加内特身边一直有个纯中锋,所以算四号位。邓肯自己顶内线,全队最高,所以算五号位。

内线邓肯强,加内特不能算内线。内线应该是邓肯这种。能防到三分线,能投三分,你说这是内线外线,我也不知道。加内特身边一直有个纯中锋,所以算四号位。邓肯自己顶内线,全队最高,所以算五号位。

亮了(0)
回复
引用 @用户1471890742 发表的:
只看此人

没问题,清楚明了。我更好奇的是既然kg不是,邓肯也偏5号,那么都谁是4号位?不妨说一说!卡这么死,倒想知道一下!

[图片]

查看更多

没问题,清楚明了。我更好奇的是既然kg不是,邓肯也偏5号,那么都谁是4号位?不妨说一说!卡这么死,倒想知道一下!

纯正4号位的定义在那里,自行搜索:以苦工为主,篮板防守卡位,投篮得分最后一个。
灌篮高手湘北里面基本是最符合各个位置一开始的定义,nba里面典型的是罗德曼。

纯正4号位的定义在那里,自行搜索:以苦工为主,篮板防守卡位,投篮得分最后一个。
灌篮高手湘北里面基本是最符合各个位置一开始的定义,nba里面典型的是罗德曼。

亮了(0)
回复
查看评论(1)

没有塔驴我是不选的

没有塔驴我是不选的

亮了(0)
回复
引用 @言之刀 发表的:
只看此人

纯正4号位的定义在那里,自行搜索:以苦工为主,篮板防守卡位,投篮得分最后一个。灌篮高手湘北里面基本是最符合各个位置一开始的定义,nba里面典型的是罗德曼。

纯正4号位的定义在那里,自行搜索:以苦工为主,篮板防守卡位,投篮得分最后一个。
灌篮高手湘北里面基本是最符合各个位置一开始的定义,nba里面典型的是罗德曼。

哦 罗德曼 大本这种苦力算大前锋。[虎扑表情-这就叫专业]

哦 罗德曼 大本这种苦力算大前锋。[虎扑表情-这就叫专业]

亮了(0)
回复
查看评论(1)

没有马健我选

没有马健我选

亮了(0)
回复
引用 @用户1471890742 发表的:
只看此人

哦 罗德曼 大本这种苦力算大前锋。[虎扑表情-这就叫专业]

哦 罗德曼 大本这种苦力算大前锋。[虎扑表情-这就叫专业]

我的定义:如果说纯正4号位用传统定义来讲的话,罗德曼那就是最接近传统意义上的大前锋定义的球星,也就是最纯的大前锋。
你直接少几个字,去接我的意思,那是你的定义,不是我的。我不对此负责。

我的定义:如果说纯正4号位用传统定义来讲的话,罗德曼那就是最接近传统意义上的大前锋定义的球星,也就是最纯的大前锋。
你直接少几个字,去接我的意思,那是你的定义,不是我的。我不对此负责。

亮了(0)
回复

这帖子删了吧,没有我大马健那你这个帖子就是不完美的

这帖子删了吧,没有我大马健那你这个帖子就是不完美的

亮了(0)
回复

虽然我是罗德曼粉丝,但是第一是邓肯

虽然我是罗德曼粉丝,但是第一是邓肯

亮了(0)
回复
Re:谁是你认为的最强大前锋
虎扑专家预测
湿乎乎的话题最热帖
为什么欧文当年要离开骑士?????
你认为19-20赛季湖人最怕对手是哪几个?
科比有5冠是真的,但他有1个冠军是霍利级别的,这对历史前十来说算数么?
不懂就问,为啥总有人在商业联盟中强调忠诚?
16年总决赛一比三翻盘谁的功劳最大
你最喜欢哪个球员的投篮姿势?
科比总决赛得0分2分球队照样赢冠军
关键时刻交给fmvp来打
历史得分后卫档次金字塔,麦迪是不是有点低了。
Legion hoops: 勇士队或瞄准安特托昆博与巴特勒,2025年再掀引援风暴
湿乎乎的话题最新帖
原版播客 乔治说的快船是二队?佩服有些人的理解能力
以大卫-罗宾逊的个人实力,放到如今小球时代能排进联盟前五吗?
#欧文创意工坊
早期的NBA,没有老大冠军的说法
#欧文创意工坊
为什么乔丹都做不到让所有球员尊敬,但是科比做到了。
你认为19-20赛季湖人最怕对手是哪几个?
哪位球员是詹姆斯最亲的兄弟?
#欧文创意工坊
罗斯未被热火三巨头横扫,詹姆斯却被宇宙勇横扫,是否说明罗斯的个人实力更强?
热门游戏-即点即玩
无需下载,足球经理模式一键即玩
《NBA英雄》教练系统上线啦!我选好了,看看你的