奥运会为什么不设置篮球单挑,感觉很有看点。 760回复/ 5078250 浏览

全部回帖

收起
引用 @独断乾坤 发表的:
只看此人

你觉得不合理问题在于全世界都觉得很合理。

你觉得不合理问题在于全世界都觉得很合理。

你又代表全世界了?你是?

你又代表全世界了?你是?

亮了(0)
回复
引用 @独断乾坤 发表的:
只看此人

我觉得你就是闲的没事。我刚刚一直在跟你讲。美式单挑的三次运球规则是不是合理的。你又一直跟我东拉西扯,说这个不合理,那个不合理,现在又跟我说这个。你要不要质疑一下奥运会为什么会有篮球啊?毕竟美国队篮球那么强,那不是给美国送金牌吗?

我觉得你就是闲的没事。我刚刚一直在跟你讲。美式单挑的三次运球规则是不是合理的。你又一直跟我东拉西扯,说这个不合理,那个不合理,现在又跟我说这个。你要不要质疑一下奥运会为什么会有篮球啊?毕竟美国队篮球那么强,那不是给美国送金牌吗?

我叫你去查实战两个汉字字是什么意思,你查到了吗?

我叫你去查实战两个汉字字是什么意思,你查到了吗?

亮了(0)
回复
引用 @Okaxi 发表的:
只看此人

是谁在东拉西扯啊?不是你先扯的耍赖论吗?

是谁在东拉西扯啊?不是你先扯的耍赖论吗?

我现在用一篇长的回复来结束我们的对话,如果你再有质疑的话,我直接用这个截图回你就好了。

第一,美式单挑规则最符合实际球场环境。而且观赏性最高,所以最为适合单挑比赛,如果你对规则有异议,那你可以不参加,毕竟美式单挑实际上对球员实力要求很高,而你说没事单挑规则不合理。逻辑就像你跟乔丹说,一个人能跳那么高,不合理一样。问题是人家做得到,你做不到,那你就不要参加
第二,如果你认为单挑是各种玩耍的说过家家的游戏。老是想着什么大打小这种鬼东西的话,那你就不要跟我讨论这些东西。我讲的是技术,单挑技术。你不要老是想着怎么作弊,好吗?
第三,不要老是想着你认为的就是一切。我说的是大家都认可,普遍性的规则,如果你不认同,那当然可以,那你不要参与就好了呀。参考第一条,你做不到,别人做得到,那你不要一起玩。

我现在用一篇长的回复来结束我们的对话,如果你再有质疑的话,我直接用这个截图回你就好了。

第一,美式单挑规则最符合实际球场环境。而且观赏性最高,所以最为适合单挑比赛,如果你对规则有异议,那你可以不参加,毕竟美式单挑实际上对球员实力要求很高,而你说没事单挑规则不合理。逻辑就像你跟乔丹说,一个人能跳那么高,不合理一样。问题是人家做得到,你做不到,那你就不要参加
第二,如果你认为单挑是各种玩耍的说过家家的游戏。老是想着什么大打小这种鬼东西的话,那你就不要跟我讨论这些东西。我讲的是技术,单挑技术。你不要老是想着怎么作弊,好吗?
第三,不要老是想着你认为的就是一切。我说的是大家都认可,普遍性的规则,如果你不认同,那当然可以,那你不要参与就好了呀。参考第一条,你做不到,别人做得到,那你不要一起玩。

亮了(0)
回复
查看评论(4)
引用 @独断乾坤 发表的:
只看此人

我现在用一篇长的回复来结束我们的对话,如果你再有质疑的话,我直接用这个截图回你就好了。第一,美式单挑规则最符合实际球场环境。而且观赏性最高,所以最为适合单挑比赛,如果你对规则有异议,那你可以不参加,毕竟美式单挑实际上对球员实力要求很高,而你说没事单挑规则不合理。逻辑就像你跟乔丹说,一个人能跳那么高,不合理一样。问题是人家做得到,你做不到,那你就不要参加第二,如果你认为单挑是各种玩耍的说过家家的游戏。老是想着什么大打小这种鬼东西的话,那你就不要跟我讨论这些东西。我讲的是技术,单挑技术。你不要老是想着怎么作弊,好吗?第三,不要老是想着你认为的就是一切。我说的是大家都认可,普遍性的规则,如果你不认同,那当然可以,那你不要参与就好了呀。参考第一条,你做不到,别人做得到,那你不要一起玩。

我现在用一篇长的回复来结束我们的对话,如果你再有质疑的话,我直接用这个截图回你就好了。

第一,美式单挑规则最符合实际球场环境。而且观赏性最高,所以最为适合单挑比赛,如果你对规则有异议,那你可以不参加,毕竟美式单挑实际上对球员实力要求很高,而你说没事单挑规则不合理。逻辑就像你跟乔丹说,一个人能跳那么高,不合理一样。问题是人家做得到,你做不到,那你就不要参加
第二,如果你认为单挑是各种玩耍的说过家家的游戏。老是想着什么大打小这种鬼东西的话,那你就不要跟我讨论这些东西。我讲的是技术,单挑技术。你不要老是想着怎么作弊,好吗?
第三,不要老是想着你认为的就是一切。我说的是大家都认可,普遍性的规则,如果你不认同,那当然可以,那你不要参与就好了呀。参考第一条,你做不到,别人做得到,那你不要一起玩。

这不都是你以为?你认可就行了?你是?

这不都是你以为?你认可就行了?你是?

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @独断乾坤 发表的:
只看此人

我现在用一篇长的回复来结束我们的对话,如果你再有质疑的话,我直接用这个截图回你就好了。第一,美式单挑规则最符合实际球场环境。而且观赏性最高,所以最为适合单挑比赛,如果你对规则有异议,那你可以不参加,毕竟美式单挑实际上对球员实力要求很高,而你说没事单挑规则不合理。逻辑就像你跟乔丹说,一个人能跳那么高,不合理一样。问题是人家做得到,你做不到,那你就不要参加第二,如果你认为单挑是各种玩耍的说过家家的游戏。老是想着什么大打小这种鬼东西的话,那你就不要跟我讨论这些东西。我讲的是技术,单挑技术。你不要老是想着怎么作弊,好吗?第三,不要老是想着你认为的就是一切。我说的是大家都认可,普遍性的规则,如果你不认同,那当然可以,那你不要参与就好了呀。参考第一条,你做不到,别人做得到,那你不要一起玩。

我现在用一篇长的回复来结束我们的对话,如果你再有质疑的话,我直接用这个截图回你就好了。

第一,美式单挑规则最符合实际球场环境。而且观赏性最高,所以最为适合单挑比赛,如果你对规则有异议,那你可以不参加,毕竟美式单挑实际上对球员实力要求很高,而你说没事单挑规则不合理。逻辑就像你跟乔丹说,一个人能跳那么高,不合理一样。问题是人家做得到,你做不到,那你就不要参加
第二,如果你认为单挑是各种玩耍的说过家家的游戏。老是想着什么大打小这种鬼东西的话,那你就不要跟我讨论这些东西。我讲的是技术,单挑技术。你不要老是想着怎么作弊,好吗?
第三,不要老是想着你认为的就是一切。我说的是大家都认可,普遍性的规则,如果你不认同,那当然可以,那你不要参与就好了呀。参考第一条,你做不到,别人做得到,那你不要一起玩。

你又开始代表普遍了?除了美国哪里普遍了回答我?

你又开始代表普遍了?除了美国哪里普遍了回答我?

亮了(0)
回复
引用 @Okaxi 发表的:
只看此人

这不都是你以为?你认可就行了?你是?

这不都是你以为?你认可就行了?你是?

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @独断乾坤 发表的:
只看此人

我现在用一篇长的回复来结束我们的对话,如果你再有质疑的话,我直接用这个截图回你就好了。第一,美式单挑规则最符合实际球场环境。而且观赏性最高,所以最为适合单挑比赛,如果你对规则有异议,那你可以不参加,毕竟美式单挑实际上对球员实力要求很高,而你说没事单挑规则不合理。逻辑就像你跟乔丹说,一个人能跳那么高,不合理一样。问题是人家做得到,你做不到,那你就不要参加第二,如果你认为单挑是各种玩耍的说过家家的游戏。老是想着什么大打小这种鬼东西的话,那你就不要跟我讨论这些东西。我讲的是技术,单挑技术。你不要老是想着怎么作弊,好吗?第三,不要老是想着你认为的就是一切。我说的是大家都认可,普遍性的规则,如果你不认同,那当然可以,那你不要参与就好了呀。参考第一条,你做不到,别人做得到,那你不要一起玩。

我现在用一篇长的回复来结束我们的对话,如果你再有质疑的话,我直接用这个截图回你就好了。

第一,美式单挑规则最符合实际球场环境。而且观赏性最高,所以最为适合单挑比赛,如果你对规则有异议,那你可以不参加,毕竟美式单挑实际上对球员实力要求很高,而你说没事单挑规则不合理。逻辑就像你跟乔丹说,一个人能跳那么高,不合理一样。问题是人家做得到,你做不到,那你就不要参加
第二,如果你认为单挑是各种玩耍的说过家家的游戏。老是想着什么大打小这种鬼东西的话,那你就不要跟我讨论这些东西。我讲的是技术,单挑技术。你不要老是想着怎么作弊,好吗?
第三,不要老是想着你认为的就是一切。我说的是大家都认可,普遍性的规则,如果你不认同,那当然可以,那你不要参与就好了呀。参考第一条,你做不到,别人做得到,那你不要一起玩。

我能不能说你打不过就别参加啊,老是搞些花里胡哨的规则有意思?

我能不能说你打不过就别参加啊,老是搞些花里胡哨的规则有意思?

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @Okaxi 发表的:
只看此人

我能不能说你打不过就别参加啊,老是搞些花里胡哨的规则有意思?

我能不能说你打不过就别参加啊,老是搞些花里胡哨的规则有意思?

亮了(0)
回复
查看评论(2)
引用 @独断乾坤 发表的:
只看此人

我现在用一篇长的回复来结束我们的对话,如果你再有质疑的话,我直接用这个截图回你就好了。第一,美式单挑规则最符合实际球场环境。而且观赏性最高,所以最为适合单挑比赛,如果你对规则有异议,那你可以不参加,毕竟美式单挑实际上对球员实力要求很高,而你说没事单挑规则不合理。逻辑就像你跟乔丹说,一个人能跳那么高,不合理一样。问题是人家做得到,你做不到,那你就不要参加第二,如果你认为单挑是各种玩耍的说过家家的游戏。老是想着什么大打小这种鬼东西的话,那你就不要跟我讨论这些东西。我讲的是技术,单挑技术。你不要老是想着怎么作弊,好吗?第三,不要老是想着你认为的就是一切。我说的是大家都认可,普遍性的规则,如果你不认同,那当然可以,那你不要参与就好了呀。参考第一条,你做不到,别人做得到,那你不要一起玩。

我现在用一篇长的回复来结束我们的对话,如果你再有质疑的话,我直接用这个截图回你就好了。

第一,美式单挑规则最符合实际球场环境。而且观赏性最高,所以最为适合单挑比赛,如果你对规则有异议,那你可以不参加,毕竟美式单挑实际上对球员实力要求很高,而你说没事单挑规则不合理。逻辑就像你跟乔丹说,一个人能跳那么高,不合理一样。问题是人家做得到,你做不到,那你就不要参加
第二,如果你认为单挑是各种玩耍的说过家家的游戏。老是想着什么大打小这种鬼东西的话,那你就不要跟我讨论这些东西。我讲的是技术,单挑技术。你不要老是想着怎么作弊,好吗?
第三,不要老是想着你认为的就是一切。我说的是大家都认可,普遍性的规则,如果你不认同,那当然可以,那你不要参与就好了呀。参考第一条,你做不到,别人做得到,那你不要一起玩。

你说的大家都认可?大家是谁?你又啊Q起来了?你能不能告诉我除了美国人在用这个规则还有谁在用啊?

你说的大家都认可?大家是谁?你又啊Q起来了?你能不能告诉我除了美国人在用这个规则还有谁在用啊?

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @独断乾坤 发表的:
只看此人

[图片]

查看更多

你能别当啊q吗?正面回答我的问题啊,你的每一个问题我可都回答了

你能别当啊q吗?正面回答我的问题啊,你的每一个问题我可都回答了

亮了(0)
回复
引用 @Okaxi 发表的:
只看此人

你说的大家都认可?大家是谁?你又啊Q起来了?你能不能告诉我除了美国人在用这个规则还有谁在用啊?

你说的大家都认可?大家是谁?你又啊Q起来了?你能不能告诉我除了美国人在用这个规则还有谁在用啊?

亮了(0)
回复
引用 @独断乾坤 发表的:
只看此人

[图片]

查看更多

槽点太多了,吐槽不过来了都

槽点太多了,吐槽不过来了都

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @独断乾坤 发表的:
只看此人

[图片]

查看更多

全文都是槽点发什么呢?能正面回答吗?

全文都是槽点发什么呢?能正面回答吗?

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @Okaxi 发表的:
只看此人

槽点太多了,吐槽不过来了都

槽点太多了,吐槽不过来了都

这么简单的道理都搞不明白,既然你这么厉害。你适应规则不就好了吗?还是说你没有这个能力,别人限制一下,你就打不了了。我可没听说过乔丹,科比被别人限制有什么问题。

这么简单的道理都搞不明白,既然你这么厉害。你适应规则不就好了吗?还是说你没有这个能力,别人限制一下,你就打不了了。我可没听说过乔丹,科比被别人限制有什么问题。

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @独断乾坤 发表的:
只看此人

这么简单的道理都搞不明白,既然你这么厉害。你适应规则不就好了吗?还是说你没有这个能力,别人限制一下,你就打不了了。我可没听说过乔丹,科比被别人限制有什么问题。

这么简单的道理都搞不明白,既然你这么厉害。你适应规则不就好了吗?还是说你没有这个能力,别人限制一下,你就打不了了。我可没听说过乔丹,科比被别人限制有什么问题。

你这么厉害,你为什么要添加规则啊?怕不添加规则打不过吗?那你别参加就行了啊

你这么厉害,你为什么要添加规则啊?怕不添加规则打不过吗?那你别参加就行了啊

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @Okaxi 发表的:
只看此人

全文都是槽点发什么呢?能正面回答吗?

全文都是槽点发什么呢?能正面回答吗?

正面回答就是如果你有这个实力的话,任何规则你都可以赢。如果你没有的话,那你就只能想办法扩大自己的优势。定制有利于自己的规则,这样你才能赢。也就是说无法适应规则的人实际上是弱者。

正面回答就是如果你有这个实力的话,任何规则你都可以赢。如果你没有的话,那你就只能想办法扩大自己的优势。定制有利于自己的规则,这样你才能赢。也就是说无法适应规则的人实际上是弱者。

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @Okaxi 发表的:
只看此人

你这么厉害,你为什么要添加规则啊?怕不添加规则打不过吗?那你别参加就行了啊

你这么厉害,你为什么要添加规则啊?怕不添加规则打不过吗?那你别参加就行了啊

这个规则对所有人都适用。还是那句话,如果你适应不了,那你就不要参加,不要再讲这些什么规则不公平,那就不要一起玩就好了呀。3分大赛谁都可以报名,问题在于有几个人会去报名,自己什么水平心里没数吗?

这个规则对所有人都适用。还是那句话,如果你适应不了,那你就不要参加,不要再讲这些什么规则不公平,那就不要一起玩就好了呀。3分大赛谁都可以报名,问题在于有几个人会去报名,自己什么水平心里没数吗?

亮了(0)
回复
查看评论(2)
引用 @独断乾坤 发表的:
只看此人

正面回答就是如果你有这个实力的话,任何规则你都可以赢。如果你没有的话,那你就只能想办法扩大自己的优势。定制有利于自己的规则,这样你才能赢。也就是说无法适应规则的人实际上是弱者。

正面回答就是如果你有这个实力的话,任何规则你都可以赢。如果你没有的话,那你就只能想办法扩大自己的优势。定制有利于自己的规则,这样你才能赢。也就是说无法适应规则的人实际上是弱者。

你有那个实力为什么要想办法添加规则呢?是怕不添加规则打不过吗?

你有那个实力为什么要想办法添加规则呢?是怕不添加规则打不过吗?

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @迈克尔劫 发表的:
只看此人

你挺搞笑的

你挺搞笑的

搞笑什么?你知道国内这些路人王单挑有多强吗?

搞笑什么?你知道国内这些路人王单挑有多强吗?

亮了(0)
回复
Re:奥运会为什么不设置篮球单挑,感觉很有看点。
湿乎乎的话题最热帖
巅峰期的艾尔杰弗森和钻石斯科拉谁更强?
没看明白,这不二运吗?怎么还给罚球?
突然发现,加内特在大前锋这个位置上也就是勉强排进历史前五的水平
请大家看一下,这球算走步吗
17年如果杜兰特不去勇士,那么杜兰特可能会去哪里,勇士会交易来谁
居然还有人认为这是勇士队犯规,看看哈登在做什么。
抛开团队荣誉,只看个人荣誉的话纳什2mvp+5助攻王和库里2mvp+2得分王谁更强一点。
一个冷知识:库里生涯场均助攻只比老张少一次
这三组球员都在巅峰期,互相打一轮系列赛,哪组能笑到最后?
詹姆斯:布朗尼还没在训练场上喊过我, 我也在张大耳朵等着听~!
湿乎乎的话题最新帖
詹姆斯:布朗尼还没在训练场上喊过我, 我也在张大耳朵等着听~!
硬性要求!里斯谈择偶标准:必须是身高2米以上的NBA球员!
奥尼尔:2024年了西蒙斯别拿背伤当狗屎借口, 连歇3年让人无法接受!
韩叔聊投资直播韩叔聊投资资产重组活跃期临近,强调低股价公司重组的重要性。电池车的自由的微博视频
美媒:若东契奇加盟掘金VS库里加盟湖人, 7场4胜哪一队能赢?
很多詹蜜在喊着 詹姆斯强 詹姆斯是GOAT,副GOAT
波波维奇把麦克德莫特奥斯曼用到混不了nba,斯波把马丁邓罗斯特鲁斯用成季后赛猛将
[战力六芒星]我给斯蒂芬-库里的评分是8.0,你给他打几分?
盘点公认的防守大闸,却没进过防阵的球员!
今年NBA名人堂咋没消息
热门游戏-即点即玩
无需下载,足球经理模式一键即玩
《NBA英雄》教练系统上线啦!我选好了,看看你的