全部回帖
不是说是耍赖,单挑应该检验的是技术能力,而不是看你这样打,这样打有什么意义呢?大人打小孩有什么好看的?但是如果大人是用技巧赢的小孩,那才有意义呀。
不是说是耍赖,单挑应该检验的是技术能力,而不是看你这样打,这样打有什么意义呢?大人打小孩有什么好看的?但是如果大人是用技巧赢的小孩,那才有意义呀。
那分级别不就完事了,单挑小个子就是打不过大个子,为了找平衡出限制大个子的规则那就公平了?
那分级别不就完事了,单挑小个子就是打不过大个子,为了找平衡出限制大个子的规则那就公平了?
那分级别不就完事了,单挑小个子就是打不过大个子,为了找平衡出限制大个子的规则那就公平了?
那分级别不就完事了,单挑小个子就是打不过大个子,为了找平衡出限制大个子的规则那就公平了?
这个规则不但是限制这个更主要的是在实战中。你持球面对一个人做出单打姿势,实际上不可能拖很长时间。三次运球,你都没能出手,那对方包夹什么的也就上来了。那也就不是单挑的呀。三次运球限制是有很大的实战意义的。
这个规则不但是限制这个更主要的是在实战中。你持球面对一个人做出单打姿势,实际上不可能拖很长时间。三次运球,你都没能出手,那对方包夹什么的也就上来了。那也就不是单挑的呀。三次运球限制是有很大的实战意义的。
这个规则不但是限制这个更主要的是在实战中。你持球面对一个人做出单打姿势,实际上不可能拖很长时间。三次运球,你都没能出手,那对方包夹什么的也就上来了。那也就不是单挑的呀。三次运球限制是有很大的实战意义的。
这个规则不但是限制这个更主要的是在实战中。你持球面对一个人做出单打姿势,实际上不可能拖很长时间。三次运球,你都没能出手,那对方包夹什么的也就上来了。那也就不是单挑的呀。三次运球限制是有很大的实战意义的。
三次运球对于外线球员当然友好了,对于投篮不好的内线球员呢,公平吗?量身定做的规则有啥意思
三次运球对于外线球员当然友好了,对于投篮不好的内线球员呢,公平吗?量身定做的规则有啥意思
三次运球对于外线球员当然友好了,对于投篮不好的内线球员呢,公平吗?量身定做的规则有啥意思
三次运球对于外线球员当然友好了,对于投篮不好的内线球员呢,公平吗?量身定做的规则有啥意思
这有什么不公平的?你从三分线持球一个背身开始算,如果你是内线球员,你有优势的话,你可以一步就进颜色区域了。你都进颜色区域了,你不是想怎么打就怎么打嘛。转身过人,小勾手,抛投,顶开硬上,侧身打板,你想怎么打就怎么打
这有什么不公平的?你从三分线持球一个背身开始算,如果你是内线球员,你有优势的话,你可以一步就进颜色区域了。你都进颜色区域了,你不是想怎么打就怎么打嘛。转身过人,小勾手,抛投,顶开硬上,侧身打板,你想怎么打就怎么打
这有什么不公平的?你从三分线持球一个背身开始算,如果你是内线球员,你有优势的话,你可以一步就进颜色区域了。你都进颜色区域了,你不是想怎么打就怎么打嘛。转身过人,小勾手,抛投,顶开硬上,侧身打板,你想怎么打就怎么打
这有什么不公平的?你从三分线持球一个背身开始算,如果你是内线球员,你有优势的话,你可以一步就进颜色区域了。你都进颜色区域了,你不是想怎么打就怎么打嘛。转身过人,小勾手,抛投,顶开硬上,侧身打板,你想怎么打就怎么打
那为什么一定是三次运球呢?十次不行?不就是为了减少大个子的容错多给小个子机会吗,因为单挑就是大个子的天下,为了限制大个子跟增加观赏性才发明的三次运球规则,奥运会比赛如果用这种就纯搞笑了
那为什么一定是三次运球呢?十次不行?不就是为了减少大个子的容错多给小个子机会吗,因为单挑就是大个子的天下,为了限制大个子跟增加观赏性才发明的三次运球规则,奥运会比赛如果用这种就纯搞笑了
美国篮球明星球员单挑,体力不下降的情况下都挺准的,而且基本都防不住对方。那问题来了,多少个球后对方才能累呢?所以意义不大,不认同的话,你告诉我一个理由为什么不设置篮球单挑
美国篮球明星球员单挑,体力不下降的情况下都挺准的,而且基本都防不住对方。那问题来了,多少个球后对方才能累呢?所以意义不大,不认同的话,你告诉我一个理由为什么不设置篮球单挑
其实有很多球员是提议设置单挑的。可以加限制规则,比如同一种技术动作只能使用一次,比如对方球员可以要求限制你不允许使用一种技术,比如连续得分几次,球权强制转换之类的。实际上你说的那个情况可以很有效的被规避。
其实有很多球员是提议设置单挑的。可以加限制规则,比如同一种技术动作只能使用一次,比如对方球员可以要求限制你不允许使用一种技术,比如连续得分几次,球权强制转换之类的。实际上你说的那个情况可以很有效的被规避。
那为什么一定是三次运球呢?十次不行?不就是为了减少大个子的容错多给小个子机会吗,因为单挑就是大个子的天下,为了限制大个子跟增加观赏性才发明的三次运球规则,奥运会比赛如果用这种就纯搞笑了
那为什么一定是三次运球呢?十次不行?不就是为了减少大个子的容错多给小个子机会吗,因为单挑就是大个子的天下,为了限制大个子跟增加观赏性才发明的三次运球规则,奥运会比赛如果用这种就纯搞笑了
因为实战之中三次运球,你要是还没有出手,对方的包夹都会上来。尤其是内线球员,你怎么可能在内线运半天对方都不过来呢?如果不限制运球的话,那就没有意义了。在实战中你也根本不可能拿着那个球在那里一直拍。
因为实战之中三次运球,你要是还没有出手,对方的包夹都会上来。尤其是内线球员,你怎么可能在内线运半天对方都不过来呢?如果不限制运球的话,那就没有意义了。在实战中你也根本不可能拿着那个球在那里一直拍。
因为实战之中三次运球,你要是还没有出手,对方的包夹都会上来。尤其是内线球员,你怎么可能在内线运半天对方都不过来呢?如果不限制运球的话,那就没有意义了。在实战中你也根本不可能拿着那个球在那里一直拍。
因为实战之中三次运球,你要是还没有出手,对方的包夹都会上来。尤其是内线球员,你怎么可能在内线运半天对方都不过来呢?如果不限制运球的话,那就没有意义了。在实战中你也根本不可能拿着那个球在那里一直拍。
实战运超过三次球就会被包夹?这又是什么说法。
再说这是单挑比赛,你用全场的逻辑来分析?
实战运超过三次球就会被包夹?这又是什么说法。
再说这是单挑比赛,你用全场的逻辑来分析?
实战运超过三次球就会被包夹?这又是什么说法。再说这是单挑比赛,你用全场的逻辑来分析?
实战运超过三次球就会被包夹?这又是什么说法。
再说这是单挑比赛,你用全场的逻辑来分析?
单挑比赛最大的意义是模仿实战。如果你不是为了模仿实战,那就是玩过家家。就像现在的全明星一样以前是真打。争个输赢,现在就是娱乐,输赢无所谓,所以越来越难考
单挑比赛最大的意义是模仿实战。如果你不是为了模仿实战,那就是玩过家家。就像现在的全明星一样以前是真打。争个输赢,现在就是娱乐,输赢无所谓,所以越来越难考
直接给杜兰特设计的奖?
给詹姆斯设计的
给詹姆斯设计的
单挑比赛最大的意义是模仿实战。如果你不是为了模仿实战,那就是玩过家家。就像现在的全明星一样以前是真打。争个输赢,现在就是娱乐,输赢无所谓,所以越来越难考
单挑比赛最大的意义是模仿实战。如果你不是为了模仿实战,那就是玩过家家。就像现在的全明星一样以前是真打。争个输赢,现在就是娱乐,输赢无所谓,所以越来越难考
单挑就是单挑,三人篮球就是三人篮球,全场就是全场,不相干,单挑是模仿实战?那为什么不直接打实战?单挑干嘛
单挑就是单挑,三人篮球就是三人篮球,全场就是全场,不相干,单挑是模仿实战?那为什么不直接打实战?单挑干嘛
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有