奥运会为什么不设置篮球单挑,感觉很有看点。 760回复/ 5078250 浏览

全部回帖

收起
引用 @铁血警长祁同伟 发表的:
只看此人

什么叫美式单挑你解释解释那个比赛谁规定的规则?

什么叫美式单挑你解释解释那个比赛谁规定的规则?

你所有看到的美国球星单挑都是美式单挑规则。限制三次运球,超过这个运球数他们根本不练,没实战意义

你所有看到的美国球星单挑都是美式单挑规则。限制三次运球,超过这个运球数他们根本不练,没实战意义

亮了(2)
回复
查看评论(1)
引用 @Okaxi 发表的:
只看此人

什么是耍赖啊?

什么是耍赖啊?

也就是说利用体型无脑的大打小,你让奥尼尔跟库里单挑,库里怎么防?那肯定要对这种情况加以限制啊。

也就是说利用体型无脑的大打小,你让奥尼尔跟库里单挑,库里怎么防?那肯定要对这种情况加以限制啊。

亮了(2)
回复
查看评论(2)
引用 @独断乾坤 发表的:
只看此人

也就是说利用体型无脑的大打小,你让奥尼尔跟库里单挑,库里怎么防?那肯定要对这种情况加以限制啊。

也就是说利用体型无脑的大打小,你让奥尼尔跟库里单挑,库里怎么防?那肯定要对这种情况加以限制啊。

意思用身体打就是耍赖。

意思用身体打就是耍赖。

亮了(6)
回复
查看评论(1)
引用 @Okaxi 发表的:
只看此人

意思用身体打就是耍赖。

意思用身体打就是耍赖。

不是说是耍赖,单挑应该检验的是技术能力,而不是看你这样打,这样打有什么意义呢?大人打小孩有什么好看的?但是如果大人是用技巧赢的小孩,那才有意义呀。

不是说是耍赖,单挑应该检验的是技术能力,而不是看你这样打,这样打有什么意义呢?大人打小孩有什么好看的?但是如果大人是用技巧赢的小孩,那才有意义呀。

亮了(2)
回复
查看评论(2)
引用 @独断乾坤 发表的:
只看此人

不是说是耍赖,单挑应该检验的是技术能力,而不是看你这样打,这样打有什么意义呢?大人打小孩有什么好看的?但是如果大人是用技巧赢的小孩,那才有意义呀。

不是说是耍赖,单挑应该检验的是技术能力,而不是看你这样打,这样打有什么意义呢?大人打小孩有什么好看的?但是如果大人是用技巧赢的小孩,那才有意义呀。

那分级别不就完事了,单挑小个子就是打不过大个子,为了找平衡出限制大个子的规则那就公平了?

那分级别不就完事了,单挑小个子就是打不过大个子,为了找平衡出限制大个子的规则那就公平了?

亮了(6)
回复
查看评论(1)
引用 @Okaxi 发表的:
只看此人

那分级别不就完事了,单挑小个子就是打不过大个子,为了找平衡出限制大个子的规则那就公平了?

那分级别不就完事了,单挑小个子就是打不过大个子,为了找平衡出限制大个子的规则那就公平了?

这个规则不但是限制这个更主要的是在实战中。你持球面对一个人做出单打姿势,实际上不可能拖很长时间。三次运球,你都没能出手,那对方包夹什么的也就上来了。那也就不是单挑的呀。三次运球限制是有很大的实战意义的。

这个规则不但是限制这个更主要的是在实战中。你持球面对一个人做出单打姿势,实际上不可能拖很长时间。三次运球,你都没能出手,那对方包夹什么的也就上来了。那也就不是单挑的呀。三次运球限制是有很大的实战意义的。

亮了(2)
回复
查看评论(1)
引用 @独断乾坤 发表的:
只看此人

不是说是耍赖,单挑应该检验的是技术能力,而不是看你这样打,这样打有什么意义呢?大人打小孩有什么好看的?但是如果大人是用技巧赢的小孩,那才有意义呀。

不是说是耍赖,单挑应该检验的是技术能力,而不是看你这样打,这样打有什么意义呢?大人打小孩有什么好看的?但是如果大人是用技巧赢的小孩,那才有意义呀。

单挑就是单挑,比的是全方位的个人能力,身体不是个人能力的一部分吗

单挑就是单挑,比的是全方位的个人能力,身体不是个人能力的一部分吗

亮了(2)
回复
查看评论(1)
引用 @Okaxi 发表的:
只看此人

单挑就是单挑,比的是全方位的个人能力,身体不是个人能力的一部分吗

单挑就是单挑,比的是全方位的个人能力,身体不是个人能力的一部分吗

我没说你不允许使用身体能力,如果你用身体能力三次运球就可以把对方顶开,那我也没说什么呀。只是不允许无限的使用而已。

我没说你不允许使用身体能力,如果你用身体能力三次运球就可以把对方顶开,那我也没说什么呀。只是不允许无限的使用而已。

亮了(0)
回复
引用 @独断乾坤 发表的:
只看此人

这个规则不但是限制这个更主要的是在实战中。你持球面对一个人做出单打姿势,实际上不可能拖很长时间。三次运球,你都没能出手,那对方包夹什么的也就上来了。那也就不是单挑的呀。三次运球限制是有很大的实战意义的。

这个规则不但是限制这个更主要的是在实战中。你持球面对一个人做出单打姿势,实际上不可能拖很长时间。三次运球,你都没能出手,那对方包夹什么的也就上来了。那也就不是单挑的呀。三次运球限制是有很大的实战意义的。

三次运球对于外线球员当然友好了,对于投篮不好的内线球员呢,公平吗?量身定做的规则有啥意思

三次运球对于外线球员当然友好了,对于投篮不好的内线球员呢,公平吗?量身定做的规则有啥意思

亮了(0)
回复
查看评论(1)

美国篮球明星球员单挑,体力不下降的情况下都挺准的,而且基本都防不住对方。那问题来了,多少个球后对方才能累呢?所以意义不大,不认同的话,你告诉我一个理由为什么不设置篮球单挑

美国篮球明星球员单挑,体力不下降的情况下都挺准的,而且基本都防不住对方。那问题来了,多少个球后对方才能累呢?所以意义不大,不认同的话,你告诉我一个理由为什么不设置篮球单挑

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @Okaxi 发表的:
只看此人

三次运球对于外线球员当然友好了,对于投篮不好的内线球员呢,公平吗?量身定做的规则有啥意思

三次运球对于外线球员当然友好了,对于投篮不好的内线球员呢,公平吗?量身定做的规则有啥意思

这有什么不公平的?你从三分线持球一个背身开始算,如果你是内线球员,你有优势的话,你可以一步就进颜色区域了。你都进颜色区域了,你不是想怎么打就怎么打嘛。转身过人,小勾手,抛投,顶开硬上,侧身打板,你想怎么打就怎么打

这有什么不公平的?你从三分线持球一个背身开始算,如果你是内线球员,你有优势的话,你可以一步就进颜色区域了。你都进颜色区域了,你不是想怎么打就怎么打嘛。转身过人,小勾手,抛投,顶开硬上,侧身打板,你想怎么打就怎么打

亮了(2)
回复
查看评论(1)
引用 @感官队伍 发表的:
只看此人

单挑肯定默认就是美式了,因为其他规则都可以耍赖,詹姆斯根本不会报名好吧,目前球员来看估计决赛是杜兰特对华子。

单挑肯定默认就是美式了,因为其他规则都可以耍赖,詹姆斯根本不会报名好吧,目前球员来看估计决赛是杜兰特对华子。

我觉得是扬尼斯,冲进去暴扣,你投篮没上篮扣篮命中率高,这又不是训练

我觉得是扬尼斯,冲进去暴扣,你投篮没上篮扣篮命中率高,这又不是训练

亮了(0)
回复
引用 @独断乾坤 发表的:
只看此人

这有什么不公平的?你从三分线持球一个背身开始算,如果你是内线球员,你有优势的话,你可以一步就进颜色区域了。你都进颜色区域了,你不是想怎么打就怎么打嘛。转身过人,小勾手,抛投,顶开硬上,侧身打板,你想怎么打就怎么打

这有什么不公平的?你从三分线持球一个背身开始算,如果你是内线球员,你有优势的话,你可以一步就进颜色区域了。你都进颜色区域了,你不是想怎么打就怎么打嘛。转身过人,小勾手,抛投,顶开硬上,侧身打板,你想怎么打就怎么打

那为什么一定是三次运球呢?十次不行?不就是为了减少大个子的容错多给小个子机会吗,因为单挑就是大个子的天下,为了限制大个子跟增加观赏性才发明的三次运球规则,奥运会比赛如果用这种就纯搞笑了

那为什么一定是三次运球呢?十次不行?不就是为了减少大个子的容错多给小个子机会吗,因为单挑就是大个子的天下,为了限制大个子跟增加观赏性才发明的三次运球规则,奥运会比赛如果用这种就纯搞笑了

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @只是看看只是看看 发表的:
只看此人

美国篮球明星球员单挑,体力不下降的情况下都挺准的,而且基本都防不住对方。那问题来了,多少个球后对方才能累呢?所以意义不大,不认同的话,你告诉我一个理由为什么不设置篮球单挑

美国篮球明星球员单挑,体力不下降的情况下都挺准的,而且基本都防不住对方。那问题来了,多少个球后对方才能累呢?所以意义不大,不认同的话,你告诉我一个理由为什么不设置篮球单挑

其实有很多球员是提议设置单挑的。可以加限制规则,比如同一种技术动作只能使用一次,比如对方球员可以要求限制你不允许使用一种技术,比如连续得分几次,球权强制转换之类的。实际上你说的那个情况可以很有效的被规避。

其实有很多球员是提议设置单挑的。可以加限制规则,比如同一种技术动作只能使用一次,比如对方球员可以要求限制你不允许使用一种技术,比如连续得分几次,球权强制转换之类的。实际上你说的那个情况可以很有效的被规避。

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @Okaxi 发表的:
只看此人

那为什么一定是三次运球呢?十次不行?不就是为了减少大个子的容错多给小个子机会吗,因为单挑就是大个子的天下,为了限制大个子跟增加观赏性才发明的三次运球规则,奥运会比赛如果用这种就纯搞笑了

那为什么一定是三次运球呢?十次不行?不就是为了减少大个子的容错多给小个子机会吗,因为单挑就是大个子的天下,为了限制大个子跟增加观赏性才发明的三次运球规则,奥运会比赛如果用这种就纯搞笑了

因为实战之中三次运球,你要是还没有出手,对方的包夹都会上来。尤其是内线球员,你怎么可能在内线运半天对方都不过来呢?如果不限制运球的话,那就没有意义了。在实战中你也根本不可能拿着那个球在那里一直拍。

因为实战之中三次运球,你要是还没有出手,对方的包夹都会上来。尤其是内线球员,你怎么可能在内线运半天对方都不过来呢?如果不限制运球的话,那就没有意义了。在实战中你也根本不可能拿着那个球在那里一直拍。

亮了(2)
回复
查看评论(1)
引用 @独断乾坤 发表的:
只看此人

因为实战之中三次运球,你要是还没有出手,对方的包夹都会上来。尤其是内线球员,你怎么可能在内线运半天对方都不过来呢?如果不限制运球的话,那就没有意义了。在实战中你也根本不可能拿着那个球在那里一直拍。

因为实战之中三次运球,你要是还没有出手,对方的包夹都会上来。尤其是内线球员,你怎么可能在内线运半天对方都不过来呢?如果不限制运球的话,那就没有意义了。在实战中你也根本不可能拿着那个球在那里一直拍。

实战运超过三次球就会被包夹?这又是什么说法。
再说这是单挑比赛,你用全场的逻辑来分析?

实战运超过三次球就会被包夹?这又是什么说法。
再说这是单挑比赛,你用全场的逻辑来分析?

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @Okaxi 发表的:
只看此人

实战运超过三次球就会被包夹?这又是什么说法。再说这是单挑比赛,你用全场的逻辑来分析?

实战运超过三次球就会被包夹?这又是什么说法。
再说这是单挑比赛,你用全场的逻辑来分析?

单挑比赛最大的意义是模仿实战。如果你不是为了模仿实战,那就是玩过家家。就像现在的全明星一样以前是真打。争个输赢,现在就是娱乐,输赢无所谓,所以越来越难考

单挑比赛最大的意义是模仿实战。如果你不是为了模仿实战,那就是玩过家家。就像现在的全明星一样以前是真打。争个输赢,现在就是娱乐,输赢无所谓,所以越来越难考

亮了(2)
回复
查看评论(1)
引用 @Spurs_VW 发表的:
只看此人

直接给杜兰特设计的奖?

[图片]

查看更多

直接给杜兰特设计的奖?

给詹姆斯设计的

给詹姆斯设计的

亮了(0)
回复
引用 @独断乾坤 发表的:
只看此人

单挑比赛最大的意义是模仿实战。如果你不是为了模仿实战,那就是玩过家家。就像现在的全明星一样以前是真打。争个输赢,现在就是娱乐,输赢无所谓,所以越来越难考

单挑比赛最大的意义是模仿实战。如果你不是为了模仿实战,那就是玩过家家。就像现在的全明星一样以前是真打。争个输赢,现在就是娱乐,输赢无所谓,所以越来越难考

单挑就是单挑,三人篮球就是三人篮球,全场就是全场,不相干,单挑是模仿实战?那为什么不直接打实战?单挑干嘛

单挑就是单挑,三人篮球就是三人篮球,全场就是全场,不相干,单挑是模仿实战?那为什么不直接打实战?单挑干嘛

亮了(0)
回复
查看评论(1)
Re:奥运会为什么不设置篮球单挑,感觉很有看点。
湿乎乎的话题最热帖
好家伙,原来麦迪和韦德的个人荣誉是一样的。
为什么艾弗森每年来中国,心情都不太好?
在野球场打球,如果一个球员上升过程中被对方推人(空中推人)导致受伤,可以报警的吗
里佛斯用普通球员比波波维奇强,1819赛季率无全明星快船跟波波的双德马刺战绩一样
2014,热火莱利为什么给波什5年顶薪,而不给队魂韦德2年4000万?
理性讨论,奥尼尔和邓肯谁的职业生涯更成功?
历史第一SF单打技术分析、进攻万花筒
巅峰时期的克莱和欧文谁是更好的二当家?
美媒:1984VS1996,谁胜谁负?
那个7亿的男人又要拿MVP,又破历史记录,棒球的GOAT
湿乎乎的话题最新帖
[战力六芒星]我给斯蒂芬-库里的评分是8.0,你给他打几分?
盘点公认的防守大闸,却没进过防阵的球员!
今年NBA名人堂咋没消息
里佛斯用普通球员比波波维奇强,1819赛季率无全明星快船跟波波的双德马刺战绩一样
很多人只知道16骑士赢了73胜,但不知道16骑士只有詹姆斯一名全明星
谁没有75大队友时,冠军和fmvp最多?
看什么三分,来看詹姆斯无解单挑暴扣!手臂上的肌肉都拉丝了!无敌是多么寂寞!
美媒热议,纳什vs库里,谁是更好的控球后卫?
巴黎奥运会半决赛最后关键时刻!站出来的是攻防拉满的詹姆斯和无解跳投杜兰特,超级无敌表现杀死比赛!
不懂就问,同样是骑士选中的状元,为何欧文能做到夺冠了再离开,而詹姆斯只能出走再夺冠?
热门游戏-即点即玩
无需下载,足球经理模式一键即玩
《NBA英雄》教练系统上线啦!我选好了,看看你的