中国现有第5级联赛是各省市区及13个足球直辖市足协主办的省级业余联赛，比如青岛城市超级联赛（下面甚至还有青岛甲、青岛乙），比如桂超。
第4级就是上面第5级别联赛冠军参加的中冠联赛，中冠前几名可以晋级中乙联赛，有大量老将、职业队青训出身球员参与，甚至不少中甲中乙水平的球员也在踢中冠，之前放开球队迁移之前，还有很多资本组建球队从中冠打起准备冲中超，实际上是半职业联赛。
第6级则是某些足球氛围较好的地级市主办的业余联赛，比如蚌埠业余足球联赛，主要是蚌埠淮南凤阳三地球员参加（随便提一句，目前第5级别的安徽足球联赛跟中冠联赛是断开的，中冠名额被指定给合肥队了，但是合肥队又升不到中乙，这也是为什么安徽一只中超中甲中乙球队都没有）。
单从提高足球水平和足球产业的角度，最合理的选择是取消中超中甲中乙联赛，把中冠联赛转为顶级职业联赛，把原来第5级别各省级足协主办的省业余联赛(比如桂超）变成第2级职业联赛，把原来第6级别的各地级市联赛（比如蚌埠足球联赛）变成第3级职业联赛。
如果觉得有些省市体量不够，可以每两三个省合为一个赛区（比如陕甘宁），由这两三个省的足协合办属于第2级别的赛区联赛 ，同理每两三个地级市可以合办一个第3级联赛（比如酒泉张掖嘉峪关）。
每只球队起码都要参加两级比赛，比如中冠球队踢中冠、省联赛、足协杯正赛（强队还要参加亚冠，中强队参加东亚足协将来可能主办的东亚联赛），省联赛球队踢省联赛、市联赛、足协杯第二阶段资格赛、联赛杯（中冠球队只允许派出青训梯队加最多3名超龄球员参加联赛杯），市联赛球队踢市联赛、足协杯第一阶段资格赛、联赛杯资格赛、省足协主办的杯赛。
为什么要这样做？几乎每代外教都指出中国球员比赛踢的太少了，但是为什么少呢？很重要的原因是中国国土辽阔，赛程安排很不方便，欧洲日韩的球队能够坐大巴几个小时一站式往返主客场，中国必须要飞机高铁大巴来回转乘，而且在路上花的时间越多，用于比赛训练的时间就越少。况且，差旅费对于中甲中乙球队来说也是一大负担。更重要的是，主队球迷完全没法大规模奔赴客场， 无形中拉低了很多门票收入。全世界除了巴西（巴西恰恰就是全国联赛和省联赛并行），其它领土大国足球水平无一例外跟国力严重不匹配。
最关键的是，中国大陆起码有46个一二线城市（31个省会城市/直辖市+5个计划单列市+10个重要地级市苏锡常通徐佛莞温烟泉），现有联赛体制连这46个城市的市场潜力都没开发出来，何况广大三四线城市市场（三四线城市居民可用于足球的消费能力和闲余时间未必比一二线城市少）。
国外不管是几十万人甚至几万人口的欧洲小国，还是几百万几千万人口的亚非拉第三世界国家，都能把联赛办的风生水起，诀窍首先是务实，降低成本。对球队来说，踢球的人越多，同水平球员薪资成本就越低，比赛越多，平摊到每场比赛的成本也越低。还有，完全没必要租用几万人的奥体中心，国外用训练场搭个钢架看台当主场用的球队都一大把，容量几千人的专业足球场，观赛效果比带跑道的几万人综合体育场好多了，而且还能随着主队升级灵活扩建看台，一大把英国球队主场各个看台建造年代和风格迥异，原因就在于此。
还有，人家球队是扎根社区，能充分激发乡土情怀，咱们这边一个省一只球队，请问有什么代入感？热知识，中国地级市居民往往看不上省会城市，县城居民往往看不上地级市区，欧洲也一样，别说每个城市，每个市辖区甚至每个街道每个镇支持的球队都不一样。
谁会关心中超的河南队VS上海队？但假如是合肥队VS芜湖队，南京队VS苏州队，佛山队VS顺德队，昆山队VS姑苏队，上海九亭队（安徽人社区）VS上海人队（球迷基础是从小生活在各种工人新村的三校生群体），哪怕是低级别联赛，只要还是职业球队比赛，就很有流量。
中国现有第5级联赛是各省市区及13个足球直辖市足协主办的省级业余联赛，比如青岛城市超级联赛（下面甚至还有青岛甲、青岛乙），比如桂超。
第4级就是上面第5级别联赛冠军参加的中冠联赛，中冠前几名可以晋级中乙联赛，有大量老将、职业队青训出身球员参与，甚至不少中甲中乙水平的球员也在踢中冠，之前放开球队迁移之前，还有很多资本组建球队从中冠打起准备冲中超，实际上是半职业联赛。
第6级则是某些足球氛围较好的地级市主办的业余联赛，比如蚌埠业余足球联赛，主要是蚌埠淮南凤阳三地球员参加（随便提一句，目前第5级别的安徽足球联赛跟中冠联赛是断开的，中冠名额被指定给合肥队了，但是合肥队又升不到中乙，这也是为什么安徽一只中超中甲中乙球队都没有）。
单从提高足球水平和足球产业的角度，最合理的选择是取消中超中甲中乙联赛，把中冠联赛转为顶级职业联赛，把原来第5级别各省级足协主办的省业余联赛(比如桂超）变成第2级职业联赛，把原来第6级别的各地级市联赛（比如蚌埠足球联赛）变成第3级职业联赛。
如果觉得有些省市体量不够，可以每两三个省合为一个赛区（比如陕甘宁），由这两三个省的足协合办属于第2级别的赛区联赛 ，同理每两三个地级市可以合办一个第3级联赛（比如酒泉张掖嘉峪关）。
每只球队起码都要参加两级比赛，比如中冠球队踢中冠、省联赛、足协杯正赛（强队还要参加亚冠，中强队参加东亚足协将来可能主办的东亚联赛），省联赛球队踢省联赛、市联赛、足协杯第二阶段资格赛、联赛杯（中冠球队只允许派出青训梯队加最多3名超龄球员参加联赛杯），市联赛球队踢市联赛、足协杯第一阶段资格赛、联赛杯资格赛、省足协主办的杯赛。
为什么要这样做？几乎每代外教都指出中国球员比赛踢的太少了，但是为什么少呢？很重要的原因是中国国土辽阔，赛程安排很不方便，欧洲日韩的球队能够坐大巴几个小时一站式往返主客场，中国必须要飞机高铁大巴来回转乘，而且在路上花的时间越多，用于比赛训练的时间就越少。况且，差旅费对于中甲中乙球队来说也是一大负担。更重要的是，主队球迷完全没法大规模奔赴客场， 无形中拉低了很多门票收入。全世界除了巴西（巴西恰恰就是全国联赛和省联赛并行），其它领土大国足球水平无一例外跟国力严重不匹配。
最关键的是，中国大陆起码有46个一二线城市（31个省会城市/直辖市+5个计划单列市+10个重要地级市苏锡常通徐佛莞温烟泉），现有联赛体制连这46个城市的市场潜力都没开发出来，何况广大三四线城市市场（三四线城市居民可用于足球的消费能力和闲余时间未必比一二线城市少）。
国外不管是几十万人甚至几万人口的欧洲小国，还是几百万几千万人口的亚非拉第三世界国家，都能把联赛办的风生水起，诀窍首先是务实，降低成本。对球队来说，踢球的人越多，同水平球员薪资成本就越低，比赛越多，平摊到每场比赛的成本也越低。还有，完全没必要租用几万人的奥体中心，国外用训练场搭个钢架看台当主场用的球队都一大把，容量几千人的专业足球场，观赛效果比带跑道的几万人综合体育场好多了，而且还能随着主队升级灵活扩建看台，一大把英国球队主场各个看台建造年代和风格迥异，原因就在于此。
还有，人家球队是扎根社区，能充分激发乡土情怀，咱们这边一个省一只球队，请问有什么代入感？热知识，中国地级市居民往往看不上省会城市，县城居民往往看不上地级市区，欧洲也一样，别说每个城市，每个市辖区甚至每个街道每个镇支持的球队都不一样。
谁会关心中超的河南队VS上海队？但假如是合肥队VS芜湖队，南京队VS苏州队，佛山队VS顺德队，昆山队VS姑苏队，上海九亭队（安徽人社区）VS上海人队（球迷基础是从小生活在各种工人新村的三校生群体），哪怕是低级别联赛，只要还是职业球队比赛，就很有流量。
