我来翻译一下: 不能做拿数据 拿出数据就是黑 只有3月数据为真实水平

数据很有趣，如何解读也很有趣。

从正面说，格林的发挥对于火箭来说至关重要，格林的发挥直接影响火箭的胜负，可以说格林打的好，火箭就能赢，格林打的不好，火箭输的概率很大。

从负面说，火箭输就输在格林没打好上面了。输球的比赛数据不如赢球很正常，而下滑幅度最大的，要为输球背首锅。

当然，如果有的人想解读什么，A球员打好打坏都不影响胜率，所以他们是数据刷子，与胜利关联度不高，我觉得就不对了。

楼主这个数据不太好印证你的观点啊，建议换其它数据，这个数据给人的感觉就是赢球不可怕，缺谁谁尴尬

那么胜率最差的，对赢球贡献最小就没问题了啊，你还列数据干嘛？

说话要有依据，张口胡来就不对了

不是有问题啊，是没必要。如果你说格林和狄龙胜率一样，要分个高下。这些数据能进一步说明差别。胜率最差的对赢球贡献最小没毛病啊

我觉得这个表格应该加上输赢各球员的上场时间。看看主教练到底喜欢什么类型的球员为主

稳定在八十分的人确实要比反复在不及格线两边横跳的人对平均分影响要小。

这个数据非常数据，哈哈哈

我没觉得数据有问题啊，说有问题再列其他数据的不一直都是你吗？

从你给的基本数据能看出来的问题，不能反应真实情况吗？其他数据也存在这种情况吗？

你认为楼主给你数据有问题？