他激动有自己的理由啊，你按着头不让激动是出于什么心理呢？

这没法不激动啊，你可能还是学生很难感同身受，你有孩子就知道了，这些开幕式很多小孩喜欢看的，拿这个给人看吗？

其他的那些乌七八糟的辣眼睛的东西，你要说文化开放，多元化，怎么吹无所谓了，虽然那些舞台表演亮点有限，垃圾居多，但包容做不到，不出恶语我还是做得到。

但后面那个所谓的戏梦巴黎是什么狗屎玩意，电影都要分级的，拿到全世界直播给人看？？小日本再没下限也没弄一堆女优脱光了上去站台啊。

因为我觉得作为法国人还有理由，作为看乐子的局外人没什么好激动的。所以我劝他别激动。

你回复我的论据是我说法国人不激动，但是你表示推上法国人都喷马克龙了。

我回复的主要论据是我没说法国人不激动，是你理解错了，所以请不要偷换概念。

至于楼下的另几位，不是一上来就扣帽子，就是世界非黑即白的二极管，就不回复了，没意义。

还局外人呢，觉醒病毒都入侵了

[图片]

我哪有按着头？所有回复我都很心平气和吧？？？

还有，我回复头一个人是因为他随意猜测年龄，回复后一个人是因为他篡改了我的发言，回复你是因为莫须有

祖与占俩人虽然都中意同一个女的，但是没有同时三some，三个人一起的时候还是没变质的友情，建议提这个前先去看下

你不是一直说他没有必要激动，这还不叫按头，别对自己太宽容好吗？一个人在没办法的情况下激动与否还要别人说三道四？

“FBI，open the door！”

[图片]

我觉得你可以从头到尾看一下回复记录再来发言。

首先，是我先发言，然后他回复我，所以“一个人在没办法的情况下激动与否还要别人说三道四？”这句话就不成立，因为这里是我与他构成了事件的主体，并不是别人；

其次，我总共就回复了他两条，第一条是因为他语气很激动，我就解释了一下，说别激动，我也没有赞同这个节目的意思；第二条是他解释了一下为什么很激动，但是文中揣测了一下我的年龄，我觉得不礼貌，所以再次回复了一下，重申了我为什么觉得不需要激动的原因，并表示自己的年龄并不是他想的那样。总共就两条，既不咄咄逼人也没污言秽语，按头一说从何而来？

你回复我的那一条我根本就是回复另外一个网友的了，是因为他临时插入并且篡改了我的原话，我才回复他的。这前后都不是一个人，我按头了么？对自己太宽容？？？

最后，对这件事我的态度一如既往，当乐子看。如果有网友愿意，大家可以开开心心的探讨一下，非要非此即彼，你死我活则大可不必。更不觉得有什么好按头的，求同存异就够了。

这没法不激动啊，你可能还是学生很难感同身受，你有孩子就知道了，这些开幕式很多小孩喜欢看的，拿这个给人看吗？

其他的那些乌七八糟的辣眼睛的东西，你要说文化开放，多元化，怎么吹无所谓了，虽然那些舞台表演亮点有限，垃圾居多，但包容做不到，不出恶语我还是做得到。

但后面那个所谓的戏梦巴黎是什么狗屎玩意，电影都要分级的，拿到全世界直播给人看？？小日本再没下限也没弄一堆女优脱光了上去站台啊。

杂交文化，加几只巴黎的老鼠一起就更好了

如果真是“当乐子看”，那你说这么一大堆，是不是有点儿太在意了？我现在有点儿把你当乐子看了。

我当乐子看的是这个节目本身，既然有人质疑我当然会回应。并且我也给出了每次回应的理由。

回复你也只是因为前面你还在和气的提出质疑而已，我也只是就你的质疑给出了回答，其中大部分内容都是在逻辑辩论的范畴内，和节目本身其实都没什么关系了。这就和辩论一样，我向来喜欢把条条款款罗列出来，习惯而已，和文字的多少没什么必然联系。当然，你可以不接受我的解释。

可惜的是，你既没有给出反驳的理由也没有新的论据，而是发言已经开始带有攻击性了，我觉得和你也没什么好聊下去的了。至于谁在意，谁是乐子，自己能坦然就行。

别那么激动，我也没说它好啊，只是感叹一句而已。这个单元从图书馆里给书我就感觉要三人行拉个大的，从三人追逐上楼就有越来越强烈的戏梦巴黎既视感，果然最后进屋关门了，只能说真的和咱们不是一个版本的。

这没法不激动啊，你可能还是学生很难感同身受，你有孩子就知道了，这些开幕式很多小孩喜欢看的，拿这个给人看吗？

其他的那些乌七八糟的辣眼睛的东西，你要说文化开放，多元化，怎么吹无所谓了，虽然那些舞台表演亮点有限，垃圾居多，但包容做不到，不出恶语我还是做得到。

但后面那个所谓的戏梦巴黎是什么狗屎玩意，电影都要分级的，拿到全世界直播给人看？？小日本再没下限也没弄一堆女优脱光了上去站台啊。