清朝就大量装备火枪，占比超过75%，兆辉黑水营最后是2000人，4000多支火枪，真以为大清玩的是骑射？海兰察马上开枪技术一流。紫光阁24将大量是持枪画像。

引用内容可能违规暂时被隐藏

你看不懂字就去看视频，跑这儿发言什么。你那叫火枪欧洲手里的也叫火枪，你的火枪打一发装一分钟人家的可能已经打出去三发了，你给一堆土著人发一堆三八大盖他们打得过拿191的解放军吗？这俩也都叫步枪啊？

[图片]

也不是，主要是承平日久没有迭代了。明朝末期火器已经几乎依赖进口来升级。大部分的炮能开就不错了，精度射速这些根本谈不上的。戚继光就一直在关注火器，但是体系问题根本搞不起来。而且火器会完全改变军队的构成、人力资源布置，封建体制就搞不定火器的。就算洋务运动后的晚清军队一样玩不转。它首先破坏的就是武举机制，动的都是国本。古代战争和现代战争完全不一样，一只全甲精兵可以轻松击溃农民起义的杂兵。但是有火器就不一样了，秋收起义的部队就算装备不行也可以殴打白匪。义和团打包满清军队都搞不定东交民巷。

emmm，世界最早的枪，宋朝突火枪，竹管火药弹丸，直到现在，枪还是这个原理。蒙元改良，用金属做管，是世界现代枪炮鼻祖。大明朱棣成立世界第一支火器部队，神机营。清康熙黛梓制造连珠火铳。到鸦片战争时，与英军火器差别没有特别大，约一档。直到第二次鸦片战争，清军全面落后西方，差距巨大。

八里桥之战清军多死在短兵相接？

英国龙虾兵打大清的时候还是巅峰期，别国的排队枪毙百米以内就开枪了，龙虾兵可以做到顶着伤害走到二十米的距离开枪射击然后直接刺刀冲锋击垮对手，龙虾兵虽然少，但是数量相差不大的时候堪称无敌，我之前也以为是大清输在火器不如人，结果查了资料才知道是刺刀拼不过[破防]

明初战争火器已大量使用了，火器营几乎是大军的标配。后来衰落我猜跟开八股取士还有禁海有关。

火器的出现是可以将平民快速整备成军（美国独立就是一群农名迅速装备起来就可以抗衡大英帝国军队）；以前冷兵器年代不可能的，士兵一定要训练很久才可以在战场不奔溃。

清兵不是骑马么？怎么骑兵用冷兵器还干不过步兵，且战损比惊人

这就是近代东西方骑兵的差异，八里桥的时候满蒙骑兵还是用冲锋靠近敌人然后抛射那套东方战法，不直接冲阵没法打破阵型，英法联军就一直在排枪扫射，时间一久满蒙骑兵顶不住死亡率就败了，面对排队枪毙应该像西方骑兵那样列队紧密用墙式冲锋打破敌人阵型，这就是大清失败的原因，战法落后

这就是近代东西方骑兵的差异，八里桥的时候满蒙骑兵还是用冲锋靠近敌人然后抛射那套东方战法，不直接冲阵没法打破阵型，英法联军就一直在排枪扫射，时间一久满蒙骑兵顶不住死亡率就败了，面对排队枪毙应该像西方骑兵那样列队紧密用墙式冲锋打破敌人阵型，这就是大清失败的原因，战法落后

当明朝人第一次见识到葡萄牙人的火器之后，就见识到了差距，并且开始仿制了。

引用内容可能违规暂时被隐藏

唉，不是有人说是短兵相接么？

我以为是冲入敌阵中用马刀砍杀呢