这个帖子是我在知乎发的回答，原问题是“詹姆斯真不敢投落后绝杀球么？”
首先说一下我的思路，从我个人角度，第一，我从来不认为只有落后状态的出手才是关键球，诚然落后时出手压力当然会更高，但是比赛最后时刻分差不大的情况下，任何一颗进球都是关键的，所谓落后状态下的条件我认为完全是针对詹姆斯的苛刻标准。以前说起科比常规赛8次压哨绝杀时，有哪个脑子有问题的会说科比只有2次绝杀时落后投进的，所以其他那些绝杀没啥了不起么？没有！以NBA官网为例，“Clutch”这一项的统计，得分维度只有分差5分以内，4分以内，这样筛选方式，根本不具体区分领先还是落后。而到了詹姆斯这就不一样了，至少在我的印象里，开始对绝杀条件吹毛求疵就是源于18年詹姆斯突然成为季后赛绝杀之王开始的，那一年詹姆斯两次季后赛一次常规赛，3次压哨绝杀，但是那3次压哨绝杀恰好全是平局的，于是开始有人说什么詹姆斯只有平分才敢出手。甚至到今天湿乎乎还有人发詹姆斯关键时刻出手统计的造谣图，还总有不少人点赞。然后我从辟谣角度才去查询了具体数据。
第二，之所以选择落后追平或反超球，因为只要一提关键时刻得分，必有人提铁血2分，只要涵盖平分出手，就存在落后不敢出手的争论，所以我选取最严格的条件，这个条件当然会筛掉很多同样重要的关键球，但是留下来的，可以保证个个都是对球队来说至关重要的进球。但是有意思的是，知乎这个问题下还是有人啥也不管在那说铁血两分的事儿，不知道是不是理解力有问题。
第三，作为詹姆斯球迷，我从来不否认詹姆斯有大量传球时刻，但是正因为如此我觉得我查到的这个数据才更有趣，因为这里的每一个命中都是足以改变局势的进球，如果说爱传球的詹姆斯这种依然进的数一数二，那么算上他助攻的球，他带领球队逆转局面的情况只会是更加遥遥领先其他人，虽然无法统计关键时刻助攻数，但是这是一道很简单的算数题，詹姆斯的助攻概率比别的榜上球员高的越多，那他带领球队逆转次数领先其他人的幅度也会越多，如果真的只是从球队取胜角度，而不是个人英雄主义角度，显然詹姆斯再关键时刻的发挥甚至还会高于表上显示的情况。
第四，这个论证还并不完美，比如出手数和命中数的累计离不开詹姆斯自身超级漫长的职业生涯，但是最多的比赛同样最多的逆转，这个数量是相匹配的，就和詹姆斯出场数多，出手多，所以是历史得分王是一个道理，虽然不一定是逆转率最高的，但是我觉得用来反驳詹姆斯不敢投足够了，毕竟那些持“不敢投”观点的，他们的论证方式可比我要粗糙的多，有意思的是，平时他们发几张传球镜头就能说明詹姆斯不敢投，发个詹姆斯运球砸脚面，就是詹姆斯没技术，发个詹姆斯单打突不进去，就说明詹姆斯不会突破，到我这个回答下，一个个都知道统计关键球时要考虑詹姆斯打的多了，那你说他们原来的黑法到底是蠢还是坏。
第五，关键球时间选择，我其实选了多个时间，这个其实是为了照顾那些这项数据较少的人，因为这样的球本来就很少见，詹姆斯这种进的多的，其实时间分布相对平均，怎么筛选区别都不大，但是有的少的分布是不均匀的，一不小心就筛没了，比如诺维斯基季后赛10s维度进了3个，并列历史第11，但是5秒维度就是0进球，排不上号了。
第六，虽然关键球命中比平时低很正常，但是你进了拯救球队，没进其实球队大概率也是没了，这种时刻效率当然也是有用的，为了不拷打某些球星，命中率方面我都没仔细分析。
这个帖子是我在知乎发的回答，原问题是“詹姆斯真不敢投落后绝杀球么？”
首先说一下我的思路，从我个人角度，第一，我从来不认为只有落后状态的出手才是关键球，诚然落后时出手压力当然会更高，但是比赛最后时刻分差不大的情况下，任何一颗进球都是关键的，所谓落后状态下的条件我认为完全是针对詹姆斯的苛刻标准。以前说起科比常规赛8次压哨绝杀时，有哪个脑子有问题的会说科比只有2次绝杀时落后投进的，所以其他那些绝杀没啥了不起么？没有！以NBA官网为例，“Clutch”这一项的统计，得分维度只有分差5分以内，4分以内，这样筛选方式，根本不具体区分领先还是落后。而到了詹姆斯这就不一样了，至少在我的印象里，开始对绝杀条件吹毛求疵就是源于18年詹姆斯突然成为季后赛绝杀之王开始的，那一年詹姆斯两次季后赛一次常规赛，3次压哨绝杀，但是那3次压哨绝杀恰好全是平局的，于是开始有人说什么詹姆斯只有平分才敢出手。甚至到今天湿乎乎还有人发詹姆斯关键时刻出手统计的造谣图，还总有不少人点赞。然后我从辟谣角度才去查询了具体数据。
第二，之所以选择落后追平或反超球，因为只要一提关键时刻得分，必有人提铁血2分，只要涵盖平分出手，就存在落后不敢出手的争论，所以我选取最严格的条件，这个条件当然会筛掉很多同样重要的关键球，但是留下来的，可以保证个个都是对球队来说至关重要的进球。但是有意思的是，知乎这个问题下还是有人啥也不管在那说铁血两分的事儿，不知道是不是理解力有问题。
第三，作为詹姆斯球迷，我从来不否认詹姆斯有大量传球时刻，但是正因为如此我觉得我查到的这个数据才更有趣，因为这里的每一个命中都是足以改变局势的进球，如果说爱传球的詹姆斯这种依然进的数一数二，那么算上他助攻的球，他带领球队逆转局面的情况只会是更加遥遥领先其他人，虽然无法统计关键时刻助攻数，但是这是一道很简单的算数题，詹姆斯的助攻概率比别的榜上球员高的越多，那他带领球队逆转次数领先其他人的幅度也会越多，如果真的只是从球队取胜角度，而不是个人英雄主义角度，显然詹姆斯再关键时刻的发挥甚至还会高于表上显示的情况。
第四，这个论证还并不完美，比如出手数和命中数的累计离不开詹姆斯自身超级漫长的职业生涯，但是最多的比赛同样最多的逆转，这个数量是相匹配的，就和詹姆斯出场数多，出手多，所以是历史得分王是一个道理，虽然不一定是逆转率最高的，但是我觉得用来反驳詹姆斯不敢投足够了，毕竟那些持“不敢投”观点的，他们的论证方式可比我要粗糙的多，有意思的是，平时他们发几张传球镜头就能说明詹姆斯不敢投，发个詹姆斯运球砸脚面，就是詹姆斯没技术，发个詹姆斯单打突不进去，就说明詹姆斯不会突破，到我这个回答下，一个个都知道统计关键球时要考虑詹姆斯打的多了，那你说他们原来的黑法到底是蠢还是坏。
第五，关键球时间选择，我其实选了多个时间，这个其实是为了照顾那些这项数据较少的人，因为这样的球本来就很少见，詹姆斯这种进的多的，其实时间分布相对平均，怎么筛选区别都不大，但是有的少的分布是不均匀的，一不小心就筛没了，比如诺维斯基季后赛10s维度进了3个，并列历史第11，但是5秒维度就是0进球，排不上号了。
第六，虽然关键球命中比平时低很正常，但是你进了拯救球队，没进其实球队大概率也是没了，这种时刻效率当然也是有用的，为了不拷打某些球星，命中率方面我都没仔细分析。
