全部回帖
总决赛，步行者的外线是米勒加罗斯，G1湖人胜，科比13-6得14+3+5，对面米勒16-1得7分，罗斯12-5得12+2+2，G2-3科比伤退不看，G4也是众多科密津津乐道的一场，湖人险胜，科比27-14得28+4+5，对面米勒19-9得到35+5+2，G5湖人惨败，科比20-4得8+5+3，对面米勒12-7得25+4+6，罗斯18-12得32+6+5，G6湖人险胜夺冠，科比27-8得26+10+4，对面罗斯20-9得29+1+3，米勒19-8得到25+1+3，那就不看老大不打的，只看老大打的呗
[图片]
总决赛，步行者的外线是米勒加罗斯，G1湖人胜，科比13-6得14+3+5，对面米勒16-1得7分，罗斯12-5得12+2+2，G2-3科比伤退不看，G4也是众多科密津津乐道的一场，湖人险胜，科比27-14得28+4+5，对面米勒19-9得到35+5+2，G5湖人惨败，科比20-4得8+5+3，对面米勒12-7得25+4+6，罗斯18-12得32+6+5，G6湖人险胜夺冠，科比27-8得26+10+4，对面罗斯20-9得29+1+3，米勒19-8得到25+1+3，那就不看老大不打的，只看老大打的呗
第一场科比不是按住了米勒？
既然科比不重要为什么G3输了？并且GA3后米勒再也限制不住了？不就是科比被垫了没法全力了吗？
第一场科比不是按住了米勒？
既然科比不重要为什么G3输了？并且GA3后米勒再也限制不住了？不就是科比被垫了没法全力了吗？
幽默。詹姆斯职业生涯命中率都超过50，你说不算三分，加上上篮的命中率是多少。
幽默。詹姆斯职业生涯命中率都超过50，你说不算三分，加上上篮的命中率是多少。
是，只要最后甩锅出去保命中率就行了
是，只要最后甩锅出去保命中率就行了
你最强项都差0.4，要不咱再看看篮下命中率差多少？然后再看看三分？再看看得分、篮板、助攻、抢断，所有能比的都被全包围了，你还能拿5冠是啥原因呢？是因为自己老大位置有疑问吗？
[图片]
你最强项都差0.4，要不咱再看看篮下命中率差多少？然后再看看三分？再看看得分、篮板、助攻、抢断，所有能比的都被全包围了，你还能拿5冠是啥原因呢？是因为自己老大位置有疑问吗？
那你统计嘛，这给出的差距就是0.4%，想说别的你就写出来
那你统计嘛，这给出的差距就是0.4%，想说别的你就写出来
幽默。詹姆斯职业生涯命中率都超过50，你说不算三分，加上上篮的命中率是多少。
幽默。詹姆斯职业生涯命中率都超过50，你说不算三分，加上上篮的命中率是多少。
你是多不了解老张啊。老张篮下70%以上科比60%出头。差10%以上的命中率，整体命中50%对45%。怎么可以篮下以外的跳投命中率还比科比高呢。
你是多不了解老张啊。老张篮下70%以上科比60%出头。差10%以上的命中率，整体命中50%对45%。怎么可以篮下以外的跳投命中率还比科比高呢。
好家伙，这春秋笔法使的，第二场三级扭伤早早下场，第三场因伤缺席=0+0，第四场强行复出，因此也导致了第五场身体状态很差，数据上以偏概全也就算了，说法上也要变成差点耽误奥尼尔夺冠？按照这样断章取义的说法：奥尼尔+哈达威=0冠，奥尼尔+科比=三连冠，奥尼尔+韦德=1冠，奥尼尔+詹姆斯=0冠，詹姆斯=哈达威
好家伙，这春秋笔法使的，第二场三级扭伤早早下场，第三场因伤缺席=0+0，第四场强行复出，因此也导致了第五场身体状态很差，数据上以偏概全也就算了，说法上也要变成差点耽误奥尼尔夺冠？
按照这样断章取义的说法：奥尼尔+哈达威=0冠，奥尼尔+科比=三连冠，奥尼尔+韦德=1冠，奥尼尔+詹姆斯=0冠，詹姆斯=哈达威
别硬黑哈达威
别硬黑哈达威
科比这么菜，为啥被裁的是奥尼尔
科比这么菜，为啥被裁的是奥尼尔
这话说的，13年湖管还裁霍华德呢
这话说的，13年湖管还裁霍华德呢
除了奥尼尔还有谁消化球权？不会又想告诉我，给高命中率的角色球员投20个，能凭空制造一个场均30分的超巨带飞湖人吧
185马克杰克逊都能拉开背打科比，简直吃惊，那么多防守一阵怎么来的。
185马克杰克逊都能拉开背打科比，简直吃惊，那么多防守一阵怎么来的。
如何解释爱因斯坦物理课成绩不如当时普通孩子？
不需要解释，因为爱因斯坦有诺贝尔奖
其他成绩和分数根本不重要
人们评价一个人的成就，看的是最重要的成就
运动员就看冠军数量
这时候你又要提老鱼，霍里
两种回应
1 可以，老鱼和霍里排在前面，没问题啊，反正谁冠军少谁吃亏
2 你试图假装老鱼和霍里带领球队夺冠，那我们就陪你演完这出戏，还是谁冠军少谁吃亏
千言万语，作为运动员，冠军少 = 原罪
不管你说什么，谁让你冠军少呢？
“唯冠军论”确实不是完美的理论，但它是最接近完美的理论
你当学生，不也是唯分数论？你高考分不够，去清华北大招生办事处，你给他们说破了嘴皮子，你分数还是不够，就是不能录取你
大家知道分数不代表一切，高分未必真的强，但你总不能反过来说“低分反而强”吧？
冠军多的运动员，未必真的强
冠军少的，一定是真的弱
球员一样的，你冠军少
如何解释爱因斯坦物理课成绩不如当时普通孩子？
不需要解释，因为爱因斯坦有诺贝尔奖
其他成绩和分数根本不重要
人们评价一个人的成就，看的是最重要的成就
运动员就看冠军数量
这时候你又要提老鱼，霍里
两种回应
1 可以，老鱼和霍里排在前面，没问题啊，反正谁冠军少谁吃亏
2 你试图假装老鱼和霍里带领球队夺冠，那我们就陪你演完这出戏，还是谁冠军少谁吃亏
千言万语，作为运动员，冠军少 = 原罪
不管你说什么，谁让你冠军少呢？
“唯冠军论”确实不是完美的理论，但它是最接近完美的理论
你当学生，不也是唯分数论？你高考分不够，去清华北大招生办事处，你给他们说破了嘴皮子，你分数还是不够，就是不能录取你
大家知道分数不代表一切，高分未必真的强，但你总不能反过来说“低分反而强”吧？
冠军多的运动员，未必真的强
冠军少的，一定是真的弱
球员一样的，你冠军少
问题是就算这么定制，老张的命中率也跟科比差不多，产量甚至还低不少
如果结合科比前两年纯替补，后三年大伤，詹姆斯还多打一年，科比的产量比他好多了，而且这里面，几乎都是210cm的长人，科比这个不丢人吧。而且说句难听的，加内特和德克为啥被诟病一个铁血中投，一个软，不就是210cm确实大量的中投么，在那个内线肉搏的年代，反倒是科比的大量开发中投，把低位高效区给了内线队友，这也是他5个冠军的原因吧
如果结合科比前两年纯替补，后三年大伤，詹姆斯还多打一年，科比的产量比他好多了，而且这里面，几乎都是210cm的长人，科比这个不丢人吧。而且说句难听的，加内特和德克为啥被诟病一个铁血中投，一个软，不就是210cm确实大量的中投么，在那个内线肉搏的年代，反倒是科比的大量开发中投，把低位高效区给了内线队友，这也是他5个冠军的原因吧
奥尼尔三阵中锋很差吗？是不是只有一阵才配当詹姆斯队友啊
还好那年我看过球，奥尼尔场均12+有三阵？
还好那年我看过球，奥尼尔场均12+有三阵？
