全部回帖
为什么道义完全上没问题? 要是女方得癌症,男方离婚也可以?
相比起来,直接离婚这事 倒是 比打胎这事 更伤感情点
所以我说女的自私自利没毛病吧?男方给的补偿也挺丰厚了,还不用带小孩,女的一点男方那边的想法都不考虑,甚至男的还没死呢,就打胎➕离婚,这行为道德上自私自利没问题吧?
打胎没问题,离婚有问题。
其实这是非常理性的,不然孩子和孩子母亲以后走的是地狱模式。
照你这么说,这不是xxn最喜欢的去父留子吗,怎么到了实操的时候又变卦了
所以就杀掉?
打掉和杀掉是两个概念
自私自利就自私自利,还一堆洗的,看笑了都,打掉小孩了对男方是什么影响不提了?男方那边自己儿子也没了,孙子也没了,就剩老两口了,孤独终老了,本来有个孙子带带起码是个念想,女方打掉小孩,最后的念想也没了,人家父母的心情就不用考虑了呗?完全考虑自己,而且承诺给几套房产➕100万,现实里有些夫妻都拿不出这个资产,这些钱都够她自己养小孩了,说白了,就是怕这个小孩生出来,影响她自己后面的婚恋了,完全就一自私自利的女人,还一堆洗的
赞同你这个观点
你愿意做这种没爹的孩子???一出生就没有完整的家庭,感情有个P用。打掉才是正确负责的做法。
照你这个逻辑,底层家庭小孩都不该生出来
生了小孩 女方所有财产都是小孩的了 看似男方父母少了一百万 实际赚更多
算计的真够细的,怕钱留给后代,死之前花光啊,或者带到棺材里
你这话说的,凭啥他就不能来世间看一看呢
因为他现在还在胎中,没有自我意识,根据人性的话,大部分有的选择根本不愿意刚出生就无父母
打掉吧,年纪轻轻的癌症,也怕以后孩子遗传也有身体不好的问题
法律上没问题 道德上也没法埋怨人家 这就是人性本身
法律上没问题,第一监护人永远是父母协议是无效的,道德上男女都一样这事情轮到自己头上问问自己能咋办别先批评别人
引用内容可能违规暂时被隐藏
那女的是夫妻还是代孕器
人家的自由
确实,人非草木,孰能无情。你这都这样了,我只能顺从你,俗话说的好一日夫妻百日恩,哪怕是条狗养了几年都会有感情。但是你没有,那我们还能说什么呢,
怎么你家是有皇位要继承?就像你说的,女方也不缺这个100万,为啥要生?
[图片]
那就不要把婚姻说的那么神圣,不要把女性说的那么伟大,夫妻本是同林鸟大难临头各自飞。这句话用的最多的场合就是说男人无情在有难的时候不管不顾妻子死活。怎么不见你们去藐视女性在婚姻里的冷血呢?女人这样做就天经地义反过来男人就被嘲讽被唾骂?如果女人患癌症执意要生下孩子,男人说坚决打掉你生下来我也不管不养跟我没关系,你们会怎样骂?
这种情况还少吗?男人跑得比女人更干脆
我只看见很多男的照顾癌症妻子没见过多少妻子出事了还能陪伴的
男方父母呢?儿子没了,孙子没了,不难受?就光考虑你自己?
道德绑架吧
这你在拉缸什么?人没了才有才是遗产继承。男方儿子都没,两个老头老太准备熬到 亲家和媳妇都挂了?靠孙子继承遗产来享受?
赚个鸡毛啊。