美国游泳网站澄清关于沃尔什药检不实言论，称美国运动员药检次数少基于针对性策略。中国网友愤怒，美国媒体强调声誉好检测少。期待中国媒体在巴黎奥运更给力。
在几个月的时间里不顾一切地抹黑中国游泳队之后，美国媒体终于感受到来自中国的舆论压力，被迫由美国著名游泳网站《SWIMSWAM》发表文章作出所谓的澄清，声明关于张雨霏的劲敌、美国女子100米蝶泳世界纪录保持者沃尔什一年内未接受过药检的说法是不实的。
美国媒体解释说，美国游泳运动员受到多个检测机构的监管，这包括美国反兴奋剂机构、世界水上运动协会及美国大学体育协会（该机构虽不受世界反兴奋剂条例的管制，但其规则与之大体相似），其中一些机构会公开药检记录，另一些则不会。
《SWIMSWAM》还指出，沃尔什在今年的第一季度接受了3次药检，在第二季度接受了7次药检，全年总共接受了9次药检( 3+7居然=9？哈哈哈)。
那么为什么中国网友查询到的沃尔什去年的药检次数为零呢？美国媒体的解释是，中国网友所查询的是世界水上运动协会的系统，而在这个系统中的确没有记录，因为不是唯一的检测机构。
在看到张雨霏和覃海洋去年接受了40多次药检，而美国名将通常只有10次甚至更少的药检记录时，中国网友感到极为愤怒。《SWIMSWAM》却大言不惭地声称，美国运动员的药检次数比中国少是理所当然的：“由于采用了针对性的检测策略，即增加对某些更有可能使用兴奋剂的群体的检测，因此对中国游泳运动员的检测比对美国游泳运动员的检测更频繁并不意外。”
换句话说，美国运动员主要是受到三个系统的监管，美国反兴奋剂机构和美国大学生体育协会的药检记录并非公开，只有世界水上运动协会的记录是公开的，在这个公开系统中，中国选手的检测次数远超美国选手。但美国媒体并不认为这是不公平的，反而强调这是基于过去的兴奋剂历史，声誉好的队伍检测少（无耻到几乎宣称自己是免检的），声誉不好的检测多。
不去讨论美国媒体的一连串狡辩，这是自中美游泳舆论战爆发以来，美国首次被迫作出澄清，我们终于不再是被动接受污名化，开始积极反击（虽然反击开始得稍晚）。期待在巴黎奥运会期间，中国媒体能更加给力，不要再让像杨华评论员这样长期独自奋战。
美国游泳网站澄清关于沃尔什药检不实言论，称美国运动员药检次数少基于针对性策略。中国网友愤怒，美国媒体强调声誉好检测少。期待中国媒体在巴黎奥运更给力。
在几个月的时间里不顾一切地抹黑中国游泳队之后，美国媒体终于感受到来自中国的舆论压力，被迫由美国著名游泳网站《SWIMSWAM》发表文章作出所谓的澄清，声明关于张雨霏的劲敌、美国女子100米蝶泳世界纪录保持者沃尔什一年内未接受过药检的说法是不实的。
美国媒体解释说，美国游泳运动员受到多个检测机构的监管，这包括美国反兴奋剂机构、世界水上运动协会及美国大学体育协会（该机构虽不受世界反兴奋剂条例的管制，但其规则与之大体相似），其中一些机构会公开药检记录，另一些则不会。
《SWIMSWAM》还指出，沃尔什在今年的第一季度接受了3次药检，在第二季度接受了7次药检，全年总共接受了9次药检( 3+7居然=9？哈哈哈)。
那么为什么中国网友查询到的沃尔什去年的药检次数为零呢？美国媒体的解释是，中国网友所查询的是世界水上运动协会的系统，而在这个系统中的确没有记录，因为不是唯一的检测机构。
在看到张雨霏和覃海洋去年接受了40多次药检，而美国名将通常只有10次甚至更少的药检记录时，中国网友感到极为愤怒。《SWIMSWAM》却大言不惭地声称，美国运动员的药检次数比中国少是理所当然的：“由于采用了针对性的检测策略，即增加对某些更有可能使用兴奋剂的群体的检测，因此对中国游泳运动员的检测比对美国游泳运动员的检测更频繁并不意外。”
换句话说，美国运动员主要是受到三个系统的监管，美国反兴奋剂机构和美国大学生体育协会的药检记录并非公开，只有世界水上运动协会的记录是公开的，在这个公开系统中，中国选手的检测次数远超美国选手。但美国媒体并不认为这是不公平的，反而强调这是基于过去的兴奋剂历史，声誉好的队伍检测少（无耻到几乎宣称自己是免检的），声誉不好的检测多。
不去讨论美国媒体的一连串狡辩，这是自中美游泳舆论战爆发以来，美国首次被迫作出澄清，我们终于不再是被动接受污名化，开始积极反击（虽然反击开始得稍晚）。期待在巴黎奥运会期间，中国媒体能更加给力，不要再让像杨华评论员这样长期独自奋战。
