全部回帖
在NBA历史上，确实存在单节罚球25次以上的情况，但这种情况极为罕见。其中最著名的例子是由沙奎尔·奥尼尔（Shaquille O'Neal）在2000年西部决赛中创造的。具体来说，在2000年的西部决赛中，湖人队对阵开拓者队。在那场比赛的某一节里，奥尼尔凭借其在内线的强大统治力，频繁造成对方犯规，从而获得了大量的罚球机会。最终，奥尼尔在这一节内获得了25次罚球，创造了NBA历史上的单节罚球次数纪录。这一纪录至今仍未被打破，显示了奥尼尔在内线无与伦比的杀伤力和对比赛的掌控力
在NBA历史上，确实存在单节罚球25次以上的情况，但这种情况极为罕见。其中最著名的例子是由沙奎尔·奥尼尔（Shaquille O'Neal）在2000年西部决赛中创造的。
具体来说，在2000年的西部决赛中，湖人队对阵开拓者队。在那场比赛的某一节里，奥尼尔凭借其在内线的强大统治力，频繁造成对方犯规，从而获得了大量的罚球机会。最终，奥尼尔在这一节内获得了25次罚球，创造了NBA历史上的单节罚球次数纪录。这一纪录至今仍未被打破，显示了奥尼尔在内线无与伦比的杀伤力和对比赛的掌控力
所以湖人打掘金，也是因为湖人内线浓眉绝对统治力➕罚球不好，砍浓眉了么？
所以湖人打掘金，也是因为湖人内线浓眉绝对统治力➕罚球不好，砍浓眉了么？
缩水赛季冠军又不是只有这一个冠军？再说，你咋得来的常规赛打得越多含金量越高的理论？没有疫情怎么就防守就高了，再说你防守高了湖人就不能高了？即使防守都低，那也在一个起跑线拼投篮啊。怎么就防守高就含金量高了。那04活塞不得高到天上去了。又说湖人配置高，那OK时代的碾压，杜兰特时代的勇士是不是更欺负人，和对手的差距是不是比20年的湖人更大，那他们的冠军是不是更水？就靠堆阵容赢的？还有，什么让你觉得大比分是和防守强度挂钩的？就拿现在来说，和十几年前的NBA都不是一个打法，难道还有谁的打法含金量高一说吗？比赛强度不就看当事球队吗？难不成湖人能强行把对方降到和自己一样的防守？动动脑子，我尽力打，你尽不尽力不确定，反正输了就说没含金量，这不是耍无赖吗？国羽的谌龙，当年赢了李宗伟，输不起的就说谌龙吃了林丹的红利，和你这话术有啥区别？自己尽力打，别人尽力与否，咋就影响我的冠军了？非得别人承认才行？还是那句话，当年最认真对待，最后夺冠的就是没问题的，也不存在含金量高低一说，别搞的别人送的一样
缩水赛季冠军又不是只有这一个冠军？再说，你咋得来的常规赛打得越多含金量越高的理论？没有疫情怎么就防守就高了，再说你防守高了湖人就不能高了？即使防守都低，那也在一个起跑线拼投篮啊。怎么就防守高就含金量高了。那04活塞不得高到天上去了。又说湖人配置高，那OK时代的碾压，杜兰特时代的勇士是不是更欺负人，和对手的差距是不是比20年的湖人更大，那他们的冠军是不是更水？就靠堆阵容赢的？还有，什么让你觉得大比分是和防守强度挂钩的？就拿现在来说，和十几年前的NBA都不是一个打法，难道还有谁的打法含金量高一说吗？比赛强度不就看当事球队吗？难不成湖人能强行把对方降到和自己一样的防守？动动脑子，我尽力打，你尽不尽力不确定，反正输了就说没含金量，这不是耍无赖吗？国羽的谌龙，当年赢了李宗伟，输不起的就说谌龙吃了林丹的红利，和你这话术有啥区别？自己尽力打，别人尽力与否，咋就影响我的冠军了？非得别人承认才行？还是那句话，当年最认真对待，最后夺冠的就是没问题的，也不存在含金量高低一说，别搞的别人送的一样
你还认真跟他分析，哪一年没有借口，17.18 年就没有见过一个联盟前五的输给对手后加入对手的，这含金量就跟跑 100 米我直接站在 50 米起跑，你让他随便说哪一年我都能分析出含金量低的原因
你还认真跟他分析，哪一年没有借口，17.18 年就没有见过一个联盟前五的输给对手后加入对手的，这含金量就跟跑 100 米我直接站在 50 米起跑，你让他随便说哪一年我都能分析出含金量低的原因
不公平的原因就是因为浓眉居然0票
不公平的原因就是因为浓眉居然0票
因为詹姆斯啊
因为詹姆斯啊
引用内容由于违规已被删除
喜欢看到自己想看到的有什么办法呢
喜欢看到自己想看到的有什么办法呢
引用内容由于违规已被删除
别人不想认真打就想回家，你算老几啊？就像季中赛也有很多球队不认真打不在乎，咋啦，你有意见？
别人不想认真打就想回家，你算老几啊？就像季中赛也有很多球队不认真打不在乎，咋啦，你有意见？