全部回帖
因为中国的大部分国产教练都喜欢抱外援的大腿,说实话,这本质上就是教练懒的一种表现。
只会让外援抡,根本不是在打球。
只让外援抡,那还要你教练干什么?换我当教练都行。
因为中国的大部分国产教练都喜欢抱外援的大腿,说实话,这本质上就是教练懒的一种表现。
只会让外援抡,根本不是在打球。
只让外援抡,那还要你教练干什么?换我当教练都行。
我同意,虽然哼草是个不错的教练,但是他明显不会用穆迪,鲍威尔简单粗暴式的他应该更喜欢
我同意,虽然哼草是个不错的教练,但是他明显不会用穆迪,鲍威尔简单粗暴式的他应该更喜欢
冷知识:美国打德国,队内出手最高的是库里出手仅13次,詹姆斯出手仅11次,青岛打龙狮,鲍威尔场均出手22次。你拿来跟库里、詹姆斯比?
冷知识:美国打德国,队内出手最高的是库里出手仅13次,詹姆斯出手仅11次,青岛打龙狮,鲍威尔场均出手22次。你拿来跟库里、詹姆斯比?
你是故意颠倒黑白还是真不懂?拿一个俱乐部球队比国家队?美国家队全是球星,每人到自己原队都能个人抡 都能出手20+,这凑一起怎么可能有一个单场出手20+?你咋不说昨天乔丹出手0次?
你是故意颠倒黑白还是真不懂?拿一个俱乐部球队比国家队?美国家队全是球星,每人到自己原队都能个人抡 都能出手20+,这凑一起怎么可能有一个单场出手20+?你咋不说昨天乔丹出手0次?
你是故意颠倒黑白还是真不懂?拿一个俱乐部球队比国家队?美国家队全是球星,每人到自己原队都能个人抡 都能出手20+,这凑一起怎么可能有一个单场出手20+?你咋不说昨天乔丹出手0次?
你是故意颠倒黑白还是真不懂?拿一个俱乐部球队比国家队?美国家队全是球星,每人到自己原队都能个人抡 都能出手20+,这凑一起怎么可能有一个单场出手20+?你咋不说昨天乔丹出手0次?
这就是美国打FIBA规则的方式,CBA打的是FIBA还是NBA?
这就是美国打FIBA规则的方式,CBA打的是FIBA还是NBA?
这就是美国打FIBA规则的方式,CBA打的是FIBA还是NBA?
这就是美国打FIBA规则的方式,CBA打的是FIBA还是NBA?
CBA打的是CBA!你打fiba国际比赛带外援?你打fiba48分钟?最多带个规划,你看菲律宾规划的克拉克森有没有单场出手20+
CBA打的是CBA!你打fiba国际比赛带外援?你打fiba48分钟?最多带个规划,你看菲律宾规划的克拉克森有没有单场出手20+
CBA打的是CBA!你打fiba国际比赛带外援?你打fiba48分钟?最多带个规划,你看菲律宾规划的克拉克森有没有单场出手20+
CBA打的是CBA!你打fiba国际比赛带外援?你打fiba48分钟?最多带个规划,你看菲律宾规划的克拉克森有没有单场出手20+
所以说啊,人家NBA让球星抡,是因为人家要培养自己球队的球星。
你CBA外援一年一换,你天天搁这让外援无限球权放开抡,帮外国培养外援呢?
你CBA帮国家培养人才的责任完成了吗?一个外援抡,四个国产工具人在旁边看,这是正确的建队模式吗?
所以说啊,人家NBA让球星抡,是因为人家要培养自己球队的球星。
你CBA外援一年一换,你天天搁这让外援无限球权放开抡,帮外国培养外援呢?
你CBA帮国家培养人才的责任完成了吗?一个外援抡,四个国产工具人在旁边看,这是正确的建队模式吗?
所以说啊,人家NBA让球星抡,是因为人家要培养自己球队的球星。
你CBA外援一年一换,你天天搁这让外援无限球权放开抡,帮外国培养外援呢?
你CBA帮国家培养人才的责任完成了吗?一个外援抡,四个国产工具人在旁边看,这是正确的建队模式吗?
所以说啊,人家NBA让球星抡,是因为人家要培养自己球队的球星。
你CBA外援一年一换,你天天搁这让外援无限球权放开抡,帮外国培养外援呢?
你CBA帮国家培养人才的责任完成了吗?一个外援抡,四个国产工具人在旁边看,这是正确的建队模式吗?
你就说这方式能不能赢吧,你可以说这有弊端,但对管理层 教练来说赢才是第一,这是他们饭碗,你陪养人目的不还是为赢吗?培养一群球员至少5年或更多,等培养出来 经理和教练还是不是你 可未必了,况且付出大量财力 时间,最后若培养失败了 责任谁担?你只是一个观点,管理层 教练要砸饭碗的!相比 签一外援就行,你是教练你咋做?
你就说这方式能不能赢吧,你可以说这有弊端,但对管理层 教练来说赢才是第一,这是他们饭碗,你陪养人目的不还是为赢吗?培养一群球员至少5年或更多,等培养出来 经理和教练还是不是你 可未必了,况且付出大量财力 时间,最后若培养失败了 责任谁担?你只是一个观点,管理层 教练要砸饭碗的!相比 签一外援就行,你是教练你咋做?
你就说这方式能不能赢吧,你可以说这有弊端,但对管理层 教练来说赢才是第一,这是他们饭碗,你陪养人目的不还是为赢吗?培养一群球员至少5年或更多,等培养出来 经理和教练还是不是你 可未必了,况且付出大量财力 时间,最后若培养失败了 责任谁担?你只是一个观点,管理层 教练要砸饭碗的!相比 签一外援就行,你是教练你咋做?
你就说这方式能不能赢吧,你可以说这有弊端,但对管理层 教练来说赢才是第一,这是他们饭碗,你陪养人目的不还是为赢吗?培养一群球员至少5年或更多,等培养出来 经理和教练还是不是你 可未必了,况且付出大量财力 时间,最后若培养失败了 责任谁担?你只是一个观点,管理层 教练要砸饭碗的!相比 签一外援就行,你是教练你咋做?
赢啥了?季后赛一抡就露馅了。
赢啥了?季后赛一抡就露馅了。
赢啥了?季后赛一抡就露馅了。
赢啥了?季后赛一抡就露馅了。
人家都有外援 你没外援,你以为你全华班进得了季后赛?要不看看几年前解体的八一是啥样?
人家都有外援 你没外援,你以为你全华班进得了季后赛?要不看看几年前解体的八一是啥样?
人家都有外援 你没外援,你以为你全华班进得了季后赛?要不看看几年前解体的八一是啥样?
人家都有外援 你没外援,你以为你全华班进得了季后赛?要不看看几年前解体的八一是啥样?
我说的是不要外援?我说的是别让一个外援无限球权瞎七八扔。
青岛的目标是进四强,靠一个小外放开抡就想进四强,做梦呢?
我说的是不要外援?我说的是别让一个外援无限球权瞎七八扔。
青岛的目标是进四强,靠一个小外放开抡就想进四强,做梦呢?
我说的是不要外援?我说的是别让一个外援无限球权瞎七八扔。
青岛的目标是进四强,靠一个小外放开抡就想进四强,做梦呢?
我说的是不要外援?我说的是别让一个外援无限球权瞎七八扔。
青岛的目标是进四强,靠一个小外放开抡就想进四强,做梦呢?
你要不回去看看你自己说过什么,你有说过“外援无限球权瞎七八扔进四强是做梦”吗?
我一直说:鲍威尔有些问题,但他至少能力够,比水货强,在教练组选外援失败率高前提下,最好留下他当第三外保底,再找更合适的
你要不回去看看你自己说过什么,你有说过“外援无限球权瞎七八扔进四强是做梦”吗?
我一直说:鲍威尔有些问题,但他至少能力够,比水货强,在教练组选外援失败率高前提下,最好留下他当第三外保底,再找更合适的
这取决于你怎么定义高端局。美国打的的巨星球,强调个人能力,硬解能力,你说的那些球星能力超群,肯定是符合美国的高端局,也确实高端局,鲍威尔也是能做这件事的。但是如果你理解的高端局是团队篮球,通过传切创造机会每个人都能出手,打真正的团队篮球那么穆迪是合适的,毕竟赵嘉义,段昂君这样的球员不至于只是参与一下。鲍威尔除了和杨瀚森的1,5连线做的不错之外串联并不好,其他球员参与感太弱。不过他的硬解能力确实厉害,这个肯定没人否认,不过穆迪的问题是他的身高在对抗里面太吃亏了虽然他会通过提前传球尽量避免出现问题但是。。。算了反正我个人觉得最理想的人选应该是巅峰舍维德(不是现在的老同志),希望新外援是个靠谱的
[图片]
这取决于你怎么定义高端局。美国打的的巨星球,强调个人能力,硬解能力,你说的那些球星能力超群,肯定是符合美国的高端局,也确实高端局,鲍威尔也是能做这件事的。但是如果你理解的高端局是团队篮球,通过传切创造机会每个人都能出手,打真正的团队篮球那么穆迪是合适的,毕竟赵嘉义,段昂君这样的球员不至于只是参与一下。鲍威尔除了和杨瀚森的1,5连线做的不错之外串联并不好,其他球员参与感太弱。不过他的硬解能力确实厉害,这个肯定没人否认,不过穆迪的问题是他的身高在对抗里面太吃亏了虽然他会通过提前传球尽量避免出现问题但是。。。算了反正我个人觉得最理想的人选应该是巅峰舍维德(不是现在的老同志),希望新外援是个靠谱的
若你是教练 只能二选一做核心,你要杜兰特 还是保罗?显然核心的强攻能力决定球队上限,我不了解其他联赛,但篮球最高联赛nba夺冠 大都看巨星能力和数量,靠团队篮球夺冠的少之又少,当然我也想要又能攻又能传的外援,例 马布里,但显然这种外援可遇不可求
若你是教练 只能二选一做核心,你要杜兰特 还是保罗?显然核心的强攻能力决定球队上限,我不了解其他联赛,但篮球最高联赛nba夺冠 大都看巨星能力和数量,靠团队篮球夺冠的少之又少,当然我也想要又能攻又能传的外援,例 马布里,但显然这种外援可遇不可求
你要不回去看看你自己说过什么,你有说过“外援无限球权瞎七八扔进四强是做梦”吗?我一直说:鲍威尔有些问题,但他至少能力够,比水货强,在教练组选外援失败率高前提下,最好留下他当第三外保底,再找更合适的
你要不回去看看你自己说过什么,你有说过“外援无限球权瞎七八扔进四强是做梦”吗?
我一直说:鲍威尔有些问题,但他至少能力够,比水货强,在教练组选外援失败率高前提下,最好留下他当第三外保底,再找更合适的
我看来看去我也都没说过不要外援啊。你突然扯什么别人都有外援你没外援?
我看来看去我也都没说过不要外援啊。你突然扯什么别人都有外援你没外援?
若你是教练 只能二选一做核心,你要杜兰特 还是保罗?显然核心的强攻能力决定球队上限,我不了解其他联赛,但篮球最高联赛nba夺冠 大都看巨星能力和数量,靠团队篮球夺冠的少之又少,当然我也想要又能攻又能传的外援,例 马布里,但显然这种外援可遇不可求
若你是教练 只能二选一做核心,你要杜兰特 还是保罗?显然核心的强攻能力决定球队上限,我不了解其他联赛,但篮球最高联赛nba夺冠 大都看巨星能力和数量,靠团队篮球夺冠的少之又少,当然我也想要又能攻又能传的外援,例 马布里,但显然这种外援可遇不可求
冷知识:今年CBA最后进入半决赛的四支队伍,他们的外援场均出手数都不超13次。青岛季后赛让一个小外场均抡22次,输得一点都不冤,靠小外抡的球队没有一支走得远。
冷知识:今年CBA最后进入半决赛的四支队伍,他们的外援场均出手数都不超13次。青岛季后赛让一个小外场均抡22次,输得一点都不冤,靠小外抡的球队没有一支走得远。
冷知识:今年CBA最后进入半决赛的四支队伍,他们的外援场均出手数都不超13次。青岛季后赛让一个小外场均抡22次,输得一点都不冤,靠小外抡的球队没有一支走得远。
冷知识:今年CBA最后进入半决赛的四支队伍,他们的外援场均出手数都不超13次。青岛季后赛让一个小外场均抡22次,输得一点都不冤,靠小外抡的球队没有一支走得远。
有没有可能因为4强的国内球员强,不需要小外抡?你去查查4强每队都有几个国手,没4强的实力 得4强的病
有没有可能因为4强的国内球员强,不需要小外抡?你去查查4强每队都有几个国手,没4强的实力 得4强的病
有没有可能因为4强的国内球员强,不需要小外抡?你去查查4强每队都有几个国手,没4强的实力 得4强的病
有没有可能因为4强的国内球员强,不需要小外抡?你去查查4强每队都有几个国手,没4强的实力 得4强的病
4强的国内球员强,是因为人家不让外援抡,所以把国内球员练出来了,这都不明白?杠什么?
4强的国内球员强,是因为人家不让外援抡,所以把国内球员练出来了,这都不明白?杠什么?
4强的国内球员强,是因为人家不让外援抡,所以把国内球员练出来了,这都不明白?杠什么?
4强的国内球员强,是因为人家不让外援抡,所以把国内球员练出来了,这都不明白?杠什么?
哈哈哈哈你这句话暴露了你是真不看球啊,请问新疆的布拉切 亚当斯、广东的威姆斯 马尚,辽宁的哈德森,哪个不抡?他们前几年的冠军不是靠这几个外援抡出来的?
哈哈哈哈你这句话暴露了你是真不看球啊,请问新疆的布拉切 亚当斯、广东的威姆斯 马尚,辽宁的哈德森,哪个不抡?他们前几年的冠军不是靠这几个外援抡出来的?
你想说什么?你鲍威尔没人家的本事,抡得却比别人多,输得也比别人快,还不明白问题在哪?
人家比你强得多,都没有每场抡22次的球权,你没别人强,却要占22次出手权,还赢不了球,搁这玩呢?
你想说什么?你鲍威尔没人家的本事,抡得却比别人多,输得也比别人快,还不明白问题在哪?
人家比你强得多,都没有每场抡22次的球权,你没别人强,却要占22次出手权,还赢不了球,搁这玩呢?
场均22次出手,抡的比别人“多”
亚当斯在新疆17-18赛季场均出手30次
哈德森在辽宁16-17赛季场均出手24次
马尚+威姆斯在18-19赛季豪华阵容的广东,俩人加起来场均出手38次
场均22次出手,抡的比别人“多”
亚当斯在新疆17-18赛季场均出手30次
哈德森在辽宁16-17赛季场均出手24次
马尚+威姆斯在18-19赛季豪华阵容的广东,俩人加起来场均出手38次
你想说什么?你鲍威尔没人家的本事,抡得却比别人多,输得也比别人快,还不明白问题在哪?
人家比你强得多,都没有每场抡22次的球权,你没别人强,却要占22次出手权,还赢不了球,搁这玩呢?
你想说什么?你鲍威尔没人家的本事,抡得却比别人多,输得也比别人快,还不明白问题在哪?
人家比你强得多,都没有每场抡22次的球权,你没别人强,却要占22次出手权,还赢不了球,搁这玩呢?
所以国内球员不如人家,你还不让外援打,非打团队?打团队要建立在球员整体实力基础上的,你有那实力吗?穆迪能传能团队 他打好了?季后赛场均3分2失误,33%命中 3分0中,两种外援的对比 实例早就摆在眼前了,杠死不承认
所以国内球员不如人家,你还不让外援打,非打团队?打团队要建立在球员整体实力基础上的,你有那实力吗?穆迪能传能团队 他打好了?季后赛场均3分2失误,33%命中 3分0中,两种外援的对比 实例早就摆在眼前了,杠死不承认
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有