就是自己的关键球除以全队的关键球。

定义球王，上来就定义，让我学了这么多足球定义

我感觉实力差距大的情况下关键球少是合理的。
而势均力敌时有两种情况，一种是比分交替上升，这样关键球特别多很合理。
另一种是一方连续进球，另一方再连续进球。类似于实力差距过大的情况。但是这种情况下2球是比较常见的，此时50%的关键球比例还可以。
至于3球及以上还能出现势均力敌的情况，并且此时有大量的进球被算作无效球。我的理由就是进球的价值被稀释了。因为这样就是3球、4球、5球这样一组一组的进球，防守可以说和纸糊的一样，等价于实力差距极大的情况，而减少关键球数就是使这种情况等效于势均力敌的防守大战。我认为很合理。

不是，一看你就不看罗哥球。罗哥是不算欧联这种友谊赛性质的。胜率50%。每错，冷知识，罗哥进过两次决赛

如果这么算的话 那就不得不提葡萄牙球王埃德尔了

关于《7场比赛进一球夺冠的人要比其他没夺冠队的球员都要会进“关键球” 》这句话，首先进球得是进关键球，而不是无效球。这样就是为冠军做出了贡献。有贡献就比0贡献强。
关于关键球能力的比较方法，可以设立关键球排名。

这就是葡萄牙为什么要打单中锋的原因了，罗哥进不进不重要，但要保证其他前锋不上场，进不了球就行。

所以埃德尔比欧洲杯任何球员都要强
首先强于除葡萄牙队的任何队因为其他人贡献为0

然后强于葡萄牙内部的任何球员，因为他关键球是百分百

xjb算，2比1赢了比赛，先进了两球再丢一球，第二球就不算在内，同样2比1先进一球被追平再进一球，或者先丢一球连追两球，两个球就算在内。意思是第五个包子吃饱的，所以前四个不用吃是吧

定语足够多，武磊也是亚洲一哥

F1换胎和希腊神话？

哎你赢了你赢了 马累赢 无聊死了