全部回帖
哥们,你先冷静,首先我一开始说的杀人和自杀是法律上的两个概念,独孤不能杀别人,这是职业规矩,自杀总可以了吧?至于你从头到尾在说的哪儿个职业能杀人,普通人就能杀人这两个观点,你要论证什么东西?如果按你所说的,普通人不能杀人,那这部剧就别拍了,因为只有当兵的和刽子手能杀人,别人都不能杀人。对吗?还有一种可能是你的意思是,独孤和普通人没区别,都不能杀人,所以没啥说服性,那独孤自杀的导火索不就来了?普通人杀完人可以不愧疚,不自杀,独孤正是因为对这个行业无比尊崇,所以才自杀。欢迎来辩
[图片]
哥们,你先冷静,首先我一开始说的杀人和自杀是法律上的两个概念,独孤不能杀别人,这是职业规矩,自杀总可以了吧?至于你从头到尾在说的哪儿个职业能杀人,普通人就能杀人这两个观点,你要论证什么东西?如果按你所说的,普通人不能杀人,那这部剧就别拍了,因为只有当兵的和刽子手能杀人,别人都不能杀人。对吗?还有一种可能是你的意思是,独孤和普通人没区别,都不能杀人,所以没啥说服性,那独孤自杀的导火索不就来了?普通人杀完人可以不愧疚,不自杀,独孤正是因为对这个行业无比尊崇,所以才自杀。欢迎来辩
所以这是编剧逻辑上的问题。不能杀人已经是法律层面上的规定,某个岗位强调不能杀人就是不合理的,难道郎中可以杀人?车夫可以杀人?郎中和车夫杀人了就没有法律制裁,没有道德谴责,没有自己内心的负罪感?这里职业是次要的,重点是他自己是一个什么样的人
所以这是编剧逻辑上的问题。不能杀人已经是法律层面上的规定,某个岗位强调不能杀人就是不合理的,难道郎中可以杀人?车夫可以杀人?郎中和车夫杀人了就没有法律制裁,没有道德谴责,没有自己内心的负罪感?这里职业是次要的,重点是他自己是一个什么样的人
引用内容可能违规暂时被隐藏
引用内容可能违规暂时被隐藏
这只是你想当然认为人紫砂就必须有一个《直接的》《重大的》原因。
剧里面描写得很明白了,他紫砂,行规只是一个契机而已,他死是方方面面的原因铸成的,哪里说是一个行规导致的?
这只是你想当然认为人紫砂就必须有一个《直接的》《重大的》原因。
剧里面描写得很明白了,他紫砂,行规只是一个契机而已,他死是方方面面的原因铸成的,哪里说是一个行规导致的?
我那个杀人和自杀只是调侃,作为犯罪动机的行规,前面提都没提,这才是问题。
我那个杀人和自杀只是调侃,作为犯罪动机的行规,前面提都没提,这才是问题。
提了的,好多人都是凭他那一句仵作不可杀人猜到他自杀的
提了的,好多人都是凭他那一句仵作不可杀人猜到他自杀的
我靠,都已经到12集了,还有几集完结啊
还有28集
还有28集
你也是站着说话不腰疼,这个单元涉及了多少人的利益纠纷,然后最后还能给圆回来,能完整讲明白。而且这剧里其实每一个人都没有必须要杀死独孤的理由,只有自杀最合理。至于你说的以宝物为线索,那独孤这个角色还能立体吗?后面还有对妻子的字字箴言吗?而且你这个强大的势力也是荒谬,为什么你觉得迫于强大势力自杀死的就很高级?文中已经提到了,这个县,最多的是盗墓贼,都是讨口饭吃,而且鲁二虽然坏,一开始也只是找独孤谈判,并非真的想杀了他,再坏能坏到哪儿?新来的县令虽然傻,但不是蠢,已经把这个县治理得井井有条多了,在这个框架之下,何来强大势力的压迫?
[图片]
你也是站着说话不腰疼,这个单元涉及了多少人的利益纠纷,然后最后还能给圆回来,能完整讲明白。而且这剧里其实每一个人都没有必须要杀死独孤的理由,只有自杀最合理。至于你说的以宝物为线索,那独孤这个角色还能立体吗?后面还有对妻子的字字箴言吗?而且你这个强大的势力也是荒谬,为什么你觉得迫于强大势力自杀死的就很高级?文中已经提到了,这个县,最多的是盗墓贼,都是讨口饭吃,而且鲁二虽然坏,一开始也只是找独孤谈判,并非真的想杀了他,再坏能坏到哪儿?新来的县令虽然傻,但不是蠢,已经把这个县治理得井井有条多了,在这个框架之下,何来强大势力的压迫?
6集的悬疑案件单元,篇幅短小,必然要求信息量集中,不管涉及多少人的利益纠纷,都要为核心人物服务,不能冗余拖沓。那么来看看马魁这条线,马魁-刽子手-哑女-楼青苔,这条线索和案件有多少关联?这个案子的核心是独孤羊为救春山意外杀死鲁二然后自杀,马魁这条线与核心有关系吗?强行把案件搞复杂误导观众,实则毫无用处。牛大名这条线,贪图宝物骚扰春条,与独孤羊的死关联度一般。只有董掌柜和盗墓贼、春山这几条线是围绕案件核心的。如果用宝物作为衔接剧情的点就不一样了,剧情更紧凑,而且独孤羊的死会更有说服力,最关键的,这个宝物是隋初,到现在一百多年时间,背后可设计的剧情框架一下就宏大了,这不比所谓的“仵作不可杀人”强多了?
6集的悬疑案件单元,篇幅短小,必然要求信息量集中,不管涉及多少人的利益纠纷,都要为核心人物服务,不能冗余拖沓。那么来看看马魁这条线,马魁-刽子手-哑女-楼青苔,这条线索和案件有多少关联?这个案子的核心是独孤羊为救春山意外杀死鲁二然后自杀,马魁这条线与核心有关系吗?强行把案件搞复杂误导观众,实则毫无用处。牛大名这条线,贪图宝物骚扰春条,与独孤羊的死关联度一般。只有董掌柜和盗墓贼、春山这几条线是围绕案件核心的。如果用宝物作为衔接剧情的点就不一样了,剧情更紧凑,而且独孤羊的死会更有说服力,最关键的,这个宝物是隋初,到现在一百多年时间,背后可设计的剧情框架一下就宏大了,这不比所谓的“仵作不可杀人”强多了?
所以这是编剧逻辑上的问题。不能杀人已经是法律层面上的规定,某个岗位强调不能杀人就是不合理的,难道郎中可以杀人?车夫可以杀人?郎中和车夫杀人了就没有法律制裁,没有道德谴责,没有自己内心的负罪感?这里职业是次要的,重点是他自己是一个什么样的人
所以这是编剧逻辑上的问题。不能杀人已经是法律层面上的规定,某个岗位强调不能杀人就是不合理的,难道郎中可以杀人?车夫可以杀人?郎中和车夫杀人了就没有法律制裁,没有道德谴责,没有自己内心的负罪感?这里职业是次要的,重点是他自己是一个什么样的人
你这就不联系剧情了,不知道你有没有注意,他虽然杀了人,但那人是盗墓贼,剧中已经说了,及时报官,可以免罪,那如果是普通人,知道自己可以被赦免,还会自杀吗?所以我觉得编剧没什么问题。
你这就不联系剧情了,不知道你有没有注意,他虽然杀了人,但那人是盗墓贼,剧中已经说了,及时报官,可以免罪,那如果是普通人,知道自己可以被赦免,还会自杀吗?所以我觉得编剧没什么问题。
6集的悬疑案件单元,篇幅短小,必然要求信息量集中,不管涉及多少人的利益纠纷,都要为核心人物服务,不能冗余拖沓。那么来看看马魁这条线,马魁-刽子手-哑女-楼青苔,这条线索和案件有多少关联?这个案子的核心是独孤羊为救春山意外杀死鲁二然后自杀,马魁这条线与核心有关系吗?强行把案件搞复杂误导观众,实则毫无用处。牛大名这条线,贪图宝物骚扰春条,与独孤羊的死关联度一般。只有董掌柜和盗墓贼、春山这几条线是围绕案件核心的。如果用宝物作为衔接剧情的点就不一样了,剧情更紧凑,而且独孤羊的死会更有说服力,最关键的,这个宝物是隋初,到现在一百多年时间,背后可设计的剧情框架一下就宏大了,这不比所谓的“仵作不可杀人”强多了?
6集的悬疑案件单元,篇幅短小,必然要求信息量集中,不管涉及多少人的利益纠纷,都要为核心人物服务,不能冗余拖沓。那么来看看马魁这条线,马魁-刽子手-哑女-楼青苔,这条线索和案件有多少关联?这个案子的核心是独孤羊为救春山意外杀死鲁二然后自杀,马魁这条线与核心有关系吗?强行把案件搞复杂误导观众,实则毫无用处。牛大名这条线,贪图宝物骚扰春条,与独孤羊的死关联度一般。只有董掌柜和盗墓贼、春山这几条线是围绕案件核心的。如果用宝物作为衔接剧情的点就不一样了,剧情更紧凑,而且独孤羊的死会更有说服力,最关键的,这个宝物是隋初,到现在一百多年时间,背后可设计的剧情框架一下就宏大了,这不比所谓的“仵作不可杀人”强多了?
我想问问以宝物为线索,那独孤应该怎么死
我想问问以宝物为线索,那独孤应该怎么死
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有