那个黑邓肯又不让回复的2天小号啥意思？怕别人回复然后搞心态啊？
今天有时间，我们就来一点一点回复
1.邓肯76年的，13年那会儿邓肯37岁，打巴蒂尔那球没打球确实遗憾，但是那个救命三分谁投中的心里没点数？
2.99年首轮，春秋笔法有意思？G3邓肯17中6，加内特19中9，G4只写邓肯15中5，不说加内特20中6？整个系列赛下来，邓肯命中率46%，加内特44.3%，为什么不列出来？
讲那年西决就更搞笑了。天尊这一年场均50%拿下20分，乍一看很不错，为什么这里不敢列天尊其他数据？噢场均4.8板0.8盖帽，邓肯分是不高，场均16.8，但命中率也52%啊，而且场均9.8篮板3.5盖帽，你拉希德什么档次搁这相提并论？
01年首轮邓肯靠队友？邓肯场均得分篮板盖帽全面领先在场所有人，场均助攻队内最高，说邓肯这叫靠阵容优势赢的加内特真是眼睛瞎了
西决，只列得分篮板吗？邓肯场均23+12.3+4.3助攻+4.3盖帽，和奥尼尔一样多的4个前场板，邓肯面对奥尼尔12投8中，遭遇包夹9次，盖帽奥尼尔两次，奥尼尔面对邓肯20投9中，遭遇包夹21次，没有盖帽邓肯，看过吗就搁那嘴巴一咧？过马刺真正牛逼的是科比，你奥尼尔99年被横扫你不说话？
3.02年这数据列的，欺负小球迷没看过比赛？02年对湖人，邓肯场均29+17.2板+4.6助攻+3.2盖帽，命中率42.5%，鲨鱼呢？场均21.4+12.2板+3.2助攻+3盖帽，命中率44.7%，还是之前那句话，过马刺最牛逼的是科比，26.2+5.4板+4.8助攻，命中率45.5%，没错，得分命中率比奥尼尔还高。
4.03年，首轮G3，你要是说邓肯出手6次也有的黑，那我只能说你一边玩去，搞懂比赛是为了什么再来讨论。另外首轮邓肯场均18.7分16篮板5.2助攻3.5盖帽，命中率52.1%，全部位列队内第一，这放在现在不得吹灭霸了？
总决你这就更扯淡了，G1帕克16分不假，命中率42.9%，但邓肯32分命中率64.7%，不提？G2邓肯19中8命中率42%叫“极为低效”，对面马丁37.5%的命中率你是只字不提啊。G3帕克26分是21中9，这按照你说的是不是“极为低效”？这场邓肯13中6，21+16+7助攻3盖帽，不敢提？G4你不提邓肯数据我提，23分17篮板7盖帽，命中率43.5%。G5帕克14分，为啥不提邓肯数据？29分17篮板4助攻4盖帽，命中率55.6%。G6都是生涯代表作之一了，21分20篮板10助攻8盖帽（实际上不止8盖帽，邓肯这场是4双），命中率47.4%，这放到你偶像身上早就吹没边了。另外你自己的话不矛盾吗？帕克G66中2得4分，“实际上赢的比赛帕克发挥一点也不差”，我的老哥，自己打自己脸？
后面懒得说了。
说白了，这图里文字洋洋洒洒，只不过是避重就轻春秋笔法，而且看了半天基本上只关注得分，好一点看看篮板，对其他数据根本不关心，这得是多肤浅的球迷表现。甚至为了贬低邓肯，03年这种“帕克虽然14分但是赢的比赛发挥一点也不差”都能说出口，对邓肯场均49.5%命中拿下24.2分17篮板5.3助攻5.3盖帽是完全忽略，不过就是想黑罢了。
另外，敢于黑，就别拿小号，还不敢让人回复，跟个小老鼠一样，有意思吗？
那个黑邓肯又不让回复的2天小号啥意思？怕别人回复然后搞心态啊？
今天有时间，我们就来一点一点回复
1.邓肯76年的，13年那会儿邓肯37岁，打巴蒂尔那球没打球确实遗憾，但是那个救命三分谁投中的心里没点数？
2.99年首轮，春秋笔法有意思？G3邓肯17中6，加内特19中9，G4只写邓肯15中5，不说加内特20中6？整个系列赛下来，邓肯命中率46%，加内特44.3%，为什么不列出来？
讲那年西决就更搞笑了。天尊这一年场均50%拿下20分，乍一看很不错，为什么这里不敢列天尊其他数据？噢场均4.8板0.8盖帽，邓肯分是不高，场均16.8，但命中率也52%啊，而且场均9.8篮板3.5盖帽，你拉希德什么档次搁这相提并论？
01年首轮邓肯靠队友？邓肯场均得分篮板盖帽全面领先在场所有人，场均助攻队内最高，说邓肯这叫靠阵容优势赢的加内特真是眼睛瞎了
西决，只列得分篮板吗？邓肯场均23+12.3+4.3助攻+4.3盖帽，和奥尼尔一样多的4个前场板，邓肯面对奥尼尔12投8中，遭遇包夹9次，盖帽奥尼尔两次，奥尼尔面对邓肯20投9中，遭遇包夹21次，没有盖帽邓肯，看过吗就搁那嘴巴一咧？过马刺真正牛逼的是科比，你奥尼尔99年被横扫你不说话？
3.02年这数据列的，欺负小球迷没看过比赛？02年对湖人，邓肯场均29+17.2板+4.6助攻+3.2盖帽，命中率42.5%，鲨鱼呢？场均21.4+12.2板+3.2助攻+3盖帽，命中率44.7%，还是之前那句话，过马刺最牛逼的是科比，26.2+5.4板+4.8助攻，命中率45.5%，没错，得分命中率比奥尼尔还高。
4.03年，首轮G3，你要是说邓肯出手6次也有的黑，那我只能说你一边玩去，搞懂比赛是为了什么再来讨论。另外首轮邓肯场均18.7分16篮板5.2助攻3.5盖帽，命中率52.1%，全部位列队内第一，这放在现在不得吹灭霸了？
总决你这就更扯淡了，G1帕克16分不假，命中率42.9%，但邓肯32分命中率64.7%，不提？G2邓肯19中8命中率42%叫“极为低效”，对面马丁37.5%的命中率你是只字不提啊。G3帕克26分是21中9，这按照你说的是不是“极为低效”？这场邓肯13中6，21+16+7助攻3盖帽，不敢提？G4你不提邓肯数据我提，23分17篮板7盖帽，命中率43.5%。G5帕克14分，为啥不提邓肯数据？29分17篮板4助攻4盖帽，命中率55.6%。G6都是生涯代表作之一了，21分20篮板10助攻8盖帽（实际上不止8盖帽，邓肯这场是4双），命中率47.4%，这放到你偶像身上早就吹没边了。另外你自己的话不矛盾吗？帕克G66中2得4分，“实际上赢的比赛帕克发挥一点也不差”，我的老哥，自己打自己脸？
后面懒得说了。
说白了，这图里文字洋洋洒洒，只不过是避重就轻春秋笔法，而且看了半天基本上只关注得分，好一点看看篮板，对其他数据根本不关心，这得是多肤浅的球迷表现。甚至为了贬低邓肯，03年这种“帕克虽然14分但是赢的比赛发挥一点也不差”都能说出口，对邓肯场均49.5%命中拿下24.2分17篮板5.3助攻5.3盖帽是完全忽略，不过就是想黑罢了。
另外，敢于黑，就别拿小号，还不敢让人回复，跟个小老鼠一样，有意思吗？
