10年合并后依然沿用了金球奖的提名制，提名的是FIFA Football Committee，这点我确实记错了，但是缺了这个论据也不影响结论，fifa搞的200多个国家队教练队长投票就是搞笑的，要知道当年塔希提国家队教练还投了宫磊呢。合并之前先生权威性不如金球不是没原因的，自己都知道是粉丝奖就别谈什么配不配了，我发现每个梅西球迷说到最后都只剩一句“投票结果评委说了算”，那你早说不就完了，我也不用打这么多字回你。也别“你们你们”的，暗戳戳的丢不丢人，大胆说出来，我真好奇你想给我扣个什么帽子

斯坦福桥的恶心程度已经不是用一条条对比谁占便宜谁吃亏可以说明的了，如果你只是对比过那些gif那没必要和我们这些经历过的老球迷硬刚。

所以你觉得争议在哪？媒体记者没给斯内德机会？合并了那是规则问题，规则问题成了梅西的问题，成了梅西不配？打个最简单的比分，清北合并招生，树立了新规则，你曾经拿了奥赛本来可以进清华，现在要参考其他的综合指标，不能有太大短板，你被刷下来了，人家更均衡的，表现也不差的人上去了。然后你说人家不配？争议的点是清北规则，还是个人发挥，没点数？你看看你就2010金球发表的言论，不就是梅西不配吗？金球奖，看的是场上表现，然后是锦标，最后才是数据。不然以前有争议的可太多了。就跟历史地位一样，看的是场上作为……

梅西没问题，但是梅西10年跟哈白斯内德比就是不配拿奖，很难理解？扯再多的角度你也改变不了梅西专业媒体和教练队长得票率大相径庭的事实，自己都承认是粉丝奖还在争什么配不配？

[图片]

规则，规则懂吗？合计着规则改了，是梅西不配？2010年是考察自然年的，上下赛季都要考察，媒体记者给斯内德排第一，说实话已经照顾他下半赛季表现很差了。我看你的回帖里，2010年的球估计你也没看过多少，你现在不就是印象流为主吗？所谓的争议，只有规则，而不是梅西配不上。要按照现在的规则，国米是老佛执掌，那推上来的会是大米，你信吗？

引用内容可能违规暂时被隐藏

所以你觉得争议在哪？媒体记者没给斯内德机会？合并了那是规则问题，规则问题成了梅西的问题，成了梅西不配？打个最简单的比分，清北合并招生，树立了新规则，你曾经拿了奥赛本来可以进清华，现在要参考其他的综合指标，不能有太大短板，你被刷下来了，人家更均衡的，表现也不差的人上去了。然后你说人家不配？争议的点是清北规则，还是个人发挥，没点数？你看看你就2010金球发表的言论，不就是梅西不配吗？金球奖，看的是场上表现，然后是锦标，最后才是数据。不然以前有争议的可太多了。就跟历史地位一样，看的是场上作为……

确实如此，“规则”是原因，“不配”是结论，很简单明了的事

10年不要脸的程度可以说前无古人后无来者了。还不让我们质疑。

[图片]

确实如此，“规则”是原因，“不配”是结论，很简单明了的事

引用内容可能违规暂时被隐藏

说说怎么前无古人后无来者了，集体荣誉斯内德不如伊涅斯塔

[图片]

因为大家都是看球，2010年斯内德联赛表现第二好，是联赛助攻王。欧冠表现第二好，是欧冠助攻王，可惜联赛和欧冠表现第一好的没进金球奖大名单，这也没地说理去。世界杯斯内德表现第二好，是银球奖。并且还有世界杯银靴，两项加一起也不比金球奖的弗兰差。而其他人都有拉胯的项目，梅西世界杯拉胯，小白上半年联赛和欧冠基本在养伤，哈维欧冠没啥表现，算平均分，斯内德就是最好的，媒体票斯内德也是第一，你可以说投票规则变了，所以斯内德没拿到金球奖，但你不能说斯内德2010年的表现不是金球奖级别的，因为大家都是看球的。

斯坦福桥的恶心程度已经不是用一条条对比谁占便宜谁吃亏可以说明的了，如果你只是对比过那些gif那没必要和我们这些经历过的老球迷硬刚。

说实话斯内德10年各项赛事发挥都超越18年莫德里奇