看了文字版说两点。
1、有一点是部分正确的,就是梅西很少有南美那种很花哨的过人。但其实梅西的过人是拉美意识流和欧洲学院派的完美结合,既高效,又灵巧。那种大幅度摆动变向天马行空的过人是好看,但一方面大多数是一对一,很难在密集人群中施展,二个容易遭受人报复侵犯。
2、因为梅西喜欢内切,说他不会下底,对队友帮助不大。这纯属瞎几把扯。左脚右路前锋,内切威力如此大,我疯了才整体下底呢。你拿战斗机给你送快递吗?而且横向内切同样可以小挑传给左后卫插上,同样是协助队友,为什么非要下底呢?
其他的没法看下去了,找个地方吐了。。。
整天掰扯什么马拉多纳,斯蒂法诺,佳林查,克鲁伊夫。
我就问一句,中国人80年代之前几个家里有电视机。。。。
就算是,到了80年代甚至90年代,受限于播放条件,比赛也不可能和梅西一样一年看40,50场
你拿7,8场人家高光,比梅西一年50场,肯定能找出低潮低级失误来拷打的,
人家老外是真有条件,人买票球场去看,梅西还是马拉多纳,斯蒂法诺贝利谁强,人有发言权。
佳林查斯蒂法诺你能看几场你就瞎替人家吹
瓜迪奥拉,克洛普,温格他们还没你看集锦的懂球。
看了文字版说两点。
1、有一点是部分正确的,就是梅西很少有南美那种很花哨的过人。但其实梅西的过人是拉美意识流和欧洲学院派的完美结合,既高效,又灵巧。那种大幅度摆动变向天马行空的过人是好看,但一方面大多数是一对一,很难在密集人群中施展,二个容易遭受人报复侵犯。
2、因为梅西喜欢内切,说他不会下底,对队友帮助不大。这纯属瞎几把扯。左脚右路前锋,内切威力如此大,我疯了才整体下底呢。你拿战斗机给你送快递吗?而且横向内切同样可以小挑传给左后卫插上,同样是协助队友,为什么非要下底呢?
其他的没法看下去了,找个地方吐了。。。
整天掰扯什么马拉多纳,斯蒂法诺,佳林查,克鲁伊夫。
我就问一句,中国人80年代之前几个家里有电视机。。。。
就算是,到了80年代甚至90年代,受限于播放条件,比赛也不可能和梅西一样一年看40,50场
你拿7,8场人家高光,比梅西一年50场,肯定能找出低潮低级失误来拷打的,
人家老外是真有条件,人买票球场去看,梅西还是马拉多纳,斯蒂法诺贝利谁强,人有发言权。
佳林查斯蒂法诺你能看几场你就瞎替人家吹
瓜迪奥拉,克洛普,温格他们还没你看集锦的懂球。