全部回帖
因为他们的个人实力压根就不如西班牙。
带个不知所云的福登能顶到被绝杀场场10打11还能到决赛个人实力不行?
你到底有没有看球赛,名气不等于实力。带阴场上是被完爆,传接配合各方面都不如西班牙的,你从哪看出来实力强于西班牙球员的。
哥伦比亚和乌拉圭。这两个要是来欧洲杯和西班牙有一拼。
英格兰球员确实被抬的过高了,凯恩年纪大了下滑了,福登纯体系球员,贝林也当不了持球核心,赖斯只有防守,两个边也是肖才伤愈复出,沃克不及当年,只有萨卡是行的但又为了福登调整位置
萨卡才是这届欧洲杯英格兰真正的爹
[图片]
没用,分组本身就占便宜,一路上打斯洛伐克,点球瑞士,点球荷兰进决赛,类比上届欧洲杯点球丹麦进决赛。那边西班牙一路上克罗地亚意大利德国法国,英格兰的实力并不比瑞士和荷兰强。
你说你有理我说我有理
那为什么西班牙这些球员在俱乐部并没有表现出明显比其他国家球星高一个档次的实力呢?
有些人成名晚很正常的,像比利亚去巴萨的时候都28了
差在教练啊
1-2已经是很体面的了,要不是皮克福德,65分钟之内就花了
个人能力哪支队强???
你是怎么得出这个结论的?
有点像互联网大厂里面讲 ppt 的,把平台当能力了
阿根廷这踢的很轻松吗?我说句难听的,阿根廷世界杯踢的跟现在的英法没啥差别,就是靠巨星灵光一线的发挥。美洲杯也没有轻松夺冠吧。相比之下,阿根廷有梅西这个堪比场上教练的核心存在,他其实掩盖了很多问题。至于巴西,那个人实力都是一顶一的,但多少年没成绩了。说白了足球不是篮球,得势不等于肯定能赢,足球踢的好不好跟胜负经常并不是直接关系,尤其还有平局这种东西。我们说西班牙踢的比英格兰好,但今天西班牙赢也是靠绝杀的,并不是完胜。就像16年谁又想到葡萄牙这种实力也能夺冠呢。
阿根廷世界杯踢的跟现在的英法没啥差别?你这还看什么足球,别浪费电费了
蹲坑这种丑陋足球,不思进取,落后了攻一攻,平了继续蹲坑,能踢的过人家一心想赢的队伍就怪了
足球就不是1+1=2的游戏
英格兰踢球太直来直去了,不懂的调度对手,法国也一样,就是一群田径运动员,靠冲击力踢球
所以觉得帕尔默是英格兰唯一动脑子踢球的。上半场我一个球迷都能猜到英格兰的球会怎么传,下半场帕尔默上来,立马能传威胁球,灵性球。
西班牙是欧洲拉丁,技术好得没话说,英格兰还是踢得糙
欧洲杯冠军数第一、欧洲之王
有啊帕尔默,一场给20分钟
还有个脚下技术好,能带能突的格拉利什压根不带