全部回帖
战报会撒谎但战线不会 清缅安南都是乾隆打输了的战争 但愣是能写进他的十全武功 从而能看出乾隆这人蠢且不自知
战报会撒谎但战线不会 清缅安南都是乾隆打输了的战争 但愣是能写进他的十全武功 从而能看出乾隆这人蠢且不自知
要不你再看看战线？缅赢了？
要不你再看看战线？缅赢了？
乾隆个人能力本来就是很强的，乾隆一朝名将倍出，紫金阁众多名将在祖国的边疆收复领土，抗击入侵。简直群星闪耀，但是我一直都认为这里面乾隆才是最闪耀的那个。唯物看待历史，从封建社会出发，作为封建君主，乾隆就是最顶级的皇帝了。
乾隆个人能力本来就是很强的，乾隆一朝名将倍出，紫金阁众多名将在祖国的边疆收复领土，抗击入侵。简直群星闪耀，但是我一直都认为这里面乾隆才是最闪耀的那个。唯物看待历史，从封建社会出发，作为封建君主，乾隆就是最顶级的皇帝了。
以发展的角度来看，他就是中国封建社会里摘果子的那个人。
以发展的角度来看，他就是中国封建社会里摘果子的那个人。
那么清缅战争更是大胜特胜了，毕竟开战前，缅军战线已经到西双版纳了
停战的时候，志愿军在38线附近，在自己的域外，如果说明瑞的清军最后从蛮节退回的最后位置在木邦城或者是老官屯而不是一直退到西双版纳的话，就可以说赢了，或者说是惩戒性的，达到威慑目的后主动撤退，撤退过程中高级军官伤亡没那么惨烈，也可以说赢了。
停战的时候，志愿军在38线附近，在自己的域外，如果说明瑞的清军最后从蛮节退回的最后位置在木邦城或者是老官屯而不是一直退到西双版纳的话，就可以说赢了，或者说是惩戒性的，达到威慑目的后主动撤退，撤退过程中高级军官伤亡没那么惨烈，也可以说赢了。
这战线怎么看都是缅甸输了啊，清朝的军事打击让被缅甸灭亡的泰国复国，并且缅甸也向清朝称臣纳贡
主要是伤亡过于惨重，要是明瑞第三次争缅那次，打下蛮节后，主动撤兵，高级军官伤亡也没那么大，争议就不会这么大了。
主要是伤亡过于惨重，要是明瑞第三次争缅那次，打下蛮节后，主动撤兵，高级军官伤亡也没那么大，争议就不会这么大了。
稍微看下明史，到朱瞻基后面开始，明朝的皇帝几乎都是水准线以下的皇帝。清朝皇帝的平均水平其实很高。只是离我们最近两特别垃圾
稍微看下明史，到朱瞻基后面开始，明朝的皇帝几乎都是水准线以下的皇帝。
清朝皇帝的平均水平其实很高。只是离我们最近两特别垃圾
从乾隆开始，满清皇帝有任何一个水平稍微高一点的吗？乾隆，嘉庆，道光，咸丰，同治，光绪，溥仪，有任何一个做过有益国家进步，国力增强的事吗？时代洪流面前有做过任何有益国家的事情吗？有做过任何国富民强的事情吗？就这还平均水平高？我不知道你的评判标准是啥
从乾隆开始，满清皇帝有任何一个水平稍微高一点的吗？乾隆，嘉庆，道光，咸丰，同治，光绪，溥仪，有任何一个做过有益国家进步，国力增强的事吗？时代洪流面前有做过任何有益国家的事情吗？有做过任何国富民强的事情吗？就这还平均水平高？我不知道你的评判标准是啥
不一定，否定领土法理继承清朝的时候他们又变成了解放军粉
不是否定清朝法理，是反感清粉把法理说得比天还大，某些清粉甚至能说出清朝法理占一半功劳这种逆天言论，真特么无脑。
不是否定清朝法理，是反感清粉把法理说得比天还大，某些清粉甚至能说出清朝法理占一半功劳这种逆天言论，真特么无脑。
知乎不管什么阵营的，都爱上史料，哪怕断章取义也能从犄角旮旯里找出原文。
可不是刷刷抖音，背几句口号能比的
知乎不管什么阵营的，都爱上史料，哪怕断章取义也能从犄角旮旯里找出原文。
可不是刷刷抖音，背几句口号能比的
其实康乾盛世最差的就是雍正，为人极度情绪化
武功太垃圾 守成可以
武功太垃圾 守成可以
正常人调侃乾隆最多会调侃他的审美和艺术造诣吧，谁会觉得乾隆菜么？
正常人调侃乾隆最多会调侃他的审美和艺术造诣吧，谁会觉得乾隆菜么？
武功太垃圾 守成可以
康熙打下来的底子，他其实不用做太多，平稳过渡给他儿子就行了
康熙打下来的底子，他其实不用做太多，平稳过渡给他儿子就行了
你给殖人几个标签，然后再给明粉几个标签。
你觉得这几个标签会是近义词吗？
仇恨现有中国是他们共同的特性
仇恨现有中国是他们共同的特性
康熙打下来的底子，他其实不用做太多，平稳过渡给他儿子就行了
啊说实话康熙底子都打好了，康熙确实第一巴图鲁，文治武功全部都点亮了，大六边形战士
啊说实话康熙底子都打好了，康熙确实第一巴图鲁，文治武功全部都点亮了，大六边形战士
