全部回帖
其实一直以有个疑问,要是当时兆惠还在,缅战能打赢吗?
哈哈,兆惠一来,估计能止小儿夜啼
哈哈,兆惠一来,估计能止小儿夜啼[奸笑]
又来了又来了,秦始皇开始的郡县制对吧?乾隆死后四十年鸦片战争爆发,所以乾隆得背锅,秦始皇死后就大泽乡没几年大秦都没了但跟秦始皇没关系,因为庄襄王死后四十年秦朝灭亡,所以庄襄王得背锅。对吧?你说乾隆没有跟得上时代,秦始皇跟上了吗?跟上了秦就不会二世而亡了。
评价历史人物当然要从对历史发展的推动作用来看,转折关键时刻你没做那个事自然要稍逊了,我又没否定乾隆,只是说他不如秦皇汉武,如果您认为这是贬低乾隆,我无话可说
回去好好读读书吧,别人说的话你都没听懂,一窍不通。
引用内容可能违规暂时被隐藏
雍正制度改革方面是历史级别的,但武功方面是真不行,康雍乾三代放在整个封建历史上都属于非常的炸裂的存在
乾隆个人能力本来就是很强的,乾隆一朝名将倍出,紫金阁众多名将在祖国的边疆收复领土,抗击入侵。简直群星闪耀,但是我一直都认为这里面乾隆才是最闪耀的那个。唯物看待历史,从封建社会出发,作为封建君主,乾隆就是最顶级的皇帝了。
李2:!?!
你可以说他冷酷无情 好大喜功,这是事实无法反驳,但他作为政治家军事家真的是顶级水平!
冷酷无情对于乾隆这种乾坤独断的皇帝来说是褒义词
别人说城门楼子,你说胯骨轴子。
大一统王朝里应该是最顶级的
乾隆眼光算不上顶级君主。。。但绝对不差,前十之外吧!进取之心和胸怀有点差,乾隆怎么说了,有点像需要你高考的时候你说我中考考了满分。。然后说自己是状元这种
就是任何一个皇帝来都不可能同意工业革命
评价历史人物首先要客观,别把不是他的功绩安到他头上。
乾隆的存在本身就暂缓了英国人的入侵进度,乾隆朝末期对外最成功的一仗远征廊尔喀打的这帮尼泊尔人的背后势力就有英国人。
还有屠灭准噶尔,威震沙俄
论做皇帝这个职业的能力 十全大补隆妥妥前五
不是满人能挣前三
公平的说 清代的前期几个皇帝 比 明朝都要正常的多。明代皇帝 我觉得没几个正常的
说一个皇帝在军事上比雍正强差不多就跟说你性能力比李莲英强一样
夸张了有堡宗和徽钦这些人在旁边站着雍正显得很强了
你一通分析猛如虎,有没想过事实可能比你想的简单的多他就是个恰好坐上那个位置的又蠢又怂的庸人,因为他蠢所以选择全错,因为他怂所以尽可能避战这种人在历史上不是要多少有多少
[图片]
关键是圣旨叫海兰察300人去接应明瑞,他还是扣人不救,这是真有私仇了