Reuters的原文没找到,后面那篇我找到了。你截图的部分:a source close to the couple tellsRadarOnline.com. 这种消息源如果后面有实锤,那就是真锤。不然就跟八卦狗仔爆料有啥区别。03年的事有证据有实锤,我觉得没什么好讨论的,就是不忠。但11年完全就是媒体的狂欢,从头到尾的信息源就是这位密友,根本经不起推敲。
[图片]
查看更多
Reuters的原文没找到,后面那篇我找到了。你截图的部分:a source close to the couple tellsRadarOnline.com. 这种消息源如果后面有实锤,那就是真锤。不然就跟八卦狗仔爆料有啥区别。03年的事有证据有实锤,我觉得没什么好讨论的,就是不忠。但11年完全就是媒体的狂欢,从头到尾的信息源就是这位密友,根本经不起推敲。