引用内容可能违规暂时被隐藏

我当然有独立的思考，恰恰是因为我对鳕鱼以及楼工团里的很多成员的了解远比仅偶尔通过论坛或者某些其他方式偶尔交流的人更深刻，有过观点分歧甚至激烈的争执，我才更了解，他并不是所谓的“一言堂”或者“容不下不同意见的人”。当然，有些表达方式不合适或者不讨喜，但我觉得这不是不尊重另一个作者的产出的理由，你说呢？给别人打标签定性很容易，说风凉话也很容易，不要认为和你观点不一致的就是“xx的小弟”、“没有独立思考能力”、“跟风而动”。没什么意思。

求真务实，牛逼的，虽然上次在你帖子下面就字母的体重增加问题各有看法，文班健康合理的增肌必然是所有人想看到的，还有就是很多人可能没概念10斤肉是多大一堆，有机会去菜市场看看十斤猪肉多大一堆可能就不会觉得文班增肌慢了。

[图片]

我不知道你的104磅是怎么来的，但是马刺球队官方大名单上是210磅，95.2公斤

我觉得我能给你提出来的一条我找到的且相对最有力的是文班教练在选秀大会前接受采访说的是104kg（在最后一张配图）。我这严格来说只是一个很不成熟的搜索（虽然我也没有更多空闲时间看它了），但是至少目前仅从数据观感上的可信度来说，我更倾向于104kg而非95kg，原因我也都写了。可以留意黄色和绿色高亮，这样翻的时候可能会方便一些～

引用内容可能违规暂时被隐藏

所以说，你也不确定到底是95还是104，只是倾向于104，所以就专门开了一贴刻意把某马刺球迷贴上去了？？？严谨的态度去哪了兄弟，你这。。。

[图片]

马刺官方自己发布的大名单 上面显示文班亚马的体重是230lbs 约104kg 上面的图看格式像是NBA官网的数据统计

[图片]

你对楼工团远比其他偶尔交流的人深刻没问题，问题在于到底是你这个基数大还是偶尔交流的基数大，比如你算多数人还是少数人，他更多要面对的是你还是偶尔交流的多数人

[图片]

引用内容可能违规暂时被隐藏

这个问题其实很有道理，其实关于某些人的表达方式以及对待其他人的态度这方面，我私下里是有沟通过的，包括前面提到的某个群其实我也是管理员，之前群热乎的时候，也处理过不少问题。但我觉得首先，这件事和和本帖无关吧，之所以提到鳕鱼，是因为我回复的层主说国画xxxx（忘了咋说的了），然后鳕鱼是个一言堂的杠精，所以这帖子没意义。那么问题来了，他说鳕鱼是个一言堂的杠精，那是怎么推出这个帖子没意义的？就因为支持了他心目中的一言堂的杠精吗？这好像恰恰印证了我说的屁股决定脑袋吧？一个帖子是否有意义，难道不应该是针对其内容的来源的靠谱与否，是否能纠正一些混淆视听的观点，帖子中提到的一些工具、网站是否有为更多人所借用的可能性吗？什么时候与支持的是一个和善的人还是有些杠的人有关了？

这个问题其实很有道理，其实关于某些人的表达方式以及对待其他人的态度这方面，我私下里是有沟通过的，包括前面提到的某个群其实我也是管理员，之前群热乎的时候，也处理过不少问题。但我觉得首先，这件事和和本帖无关吧，之所以提到鳕鱼，是因为我回复的层主说国画xxxx（忘了咋说的了），然后鳕鱼是个一言堂的杠精，所以这帖子没意义。那么问题来了，他说鳕鱼是个一言堂的杠精，那是怎么推出这个帖子没意义的？就因为支持了他心目中的一言堂的杠精吗？这好像恰恰印证了我说的屁股决定脑袋吧？一个帖子是否有意义，难道不应该是针对其内容的来源的靠谱与否，是否能纠正一些混淆视听的观点，帖子中提到的一些工具、网站是否有为更多人所借用的可能性吗？什么时候与支持的是一个和善的人还是有些杠的人有关了？

严格来说，一个人算不算精英人士你说了不算，这种“退下”的口吻充斥着傲慢与偏见。最后还是说一句，在你带着批判的视角看待其他人与人沟通的态度的时候，最好也用同样的标准看一下自己，看看自己有没有达到自己心目中的这个标准。

所以数据以哪个为准，就好比这个数据里，尚帕尼真的有6-9么？

我觉得我能给你提出来的一条我找到的且相对最有力的是文班教练在选秀大会前接受采访说的是104kg（在最后一张配图）。我这严格来说只是一个很不成熟的搜索（虽然我也没有更多空闲时间看它了），但是至少目前仅从数据观感上的可信度来说，我更倾向于104kg而非95kg，原因我也都写了。可以留意黄色和绿色高亮，这样翻的时候可能会方便一些～

你如果不能保证自己数据必然严谨，那为什么要带一个普通的杠精网友节奏，有没有作为精英团队的肚量了，你们楼工团如果能把刺区浓浓的布朗尼味道给杠过来，我就对你们肃然起敬，欺软怕硬不是精英团队应该干的事

上一次也是，我就随口说一句ESPN索汗的模版是格林，也专门写了还几个帖子来针对我，把我给搞得开眼界了，我国画这么受重视吗？

[图片]