NBA历史巨星成就榜

15回复/ 22107 浏览
虎扑JR1388515670(8级)楼主2024-07-12 14:32:05发布于北京
NBA历史巨星成就榜虎扑JR1388515670 发表在湿乎乎的话题 https://bbs.hupu.com/vote

全部回帖

收起

亮了(0)
回复
查看评论(1)

NBA三甲优势非常明显,后来者想赶上难度很大,就看约基奇了。我估计三十年内三甲位置都很难撼动,就nba成就而言

NBA三甲优势非常明显,后来者想赶上难度很大,就看约基奇了。我估计三十年内三甲位置都很难撼动,就nba成就而言

亮了(0)
回复

看到科比第四 我就放心了

看到科比第四 我就放心了

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @俊大国际CEO 发表的:
只看此人

看到科比第四 我就放心了

[图片]

查看更多

看到科比第四 我就放心了

科比一阵和防阵相当多,巅峰期挺长,虽然和差距挺大,但排第四问题不大。远古巨星数据和荣誉都水分挺高,拿来直接比不合适,就像市状元和省状元,虽然都是状元,其实差距不小。

科比一阵和防阵相当多,巅峰期挺长,虽然和差距挺大,但排第四问题不大。远古巨星数据和荣誉都水分挺高,拿来直接比不合适,就像市状元和省状元,虽然都是状元,其实差距不小。

亮了(0)
回复

一防这种蓝领荣誉=E级?

一防这种蓝领荣誉=E级?

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @VirgoBoy 发表的:
只看此人

一防这种蓝领荣誉=E级?

一防这种蓝领荣誉=E级?

相当于二阵,没什么钱了毛病吧,给1分也不多

相当于二阵,没什么钱了毛病吧,给1分也不多

亮了(0)
回复
引用 @虎扑JR1388515670 发表的:
只看此人

何为S级或者A级表现?带队打出符合或者超出球队账面阵容实力应有战绩的表现才能称之为S或者A。
由此可见,阿张是进不去前十的,他甚至远远比不上库里。因为他带队从不能夺冠,整个生涯都只能靠走捷径找已打出来的巅峰巨头组队才有可能夺冠,大多数情况下还必须同时找2个,每4年还要跑路一次更新一批新的巅峰状态的巨头队友。即便如此,依然胜少负多赢得艰难,屡屡打不出球队账面阵容应有的成绩,屡次带着找来的更多巨头,屡屡输给不找巨头的邓肯库里等人。走了更多捷径找了更多巅峰巨头,却依然打不出人家很少走捷径的库里等人的冠军数量和王朝统治力。他的队友大多组队来的时候是巅峰全明星巨头,来以后就退步下滑,库里队友来之前还不是全明星,或弱或年轻,来之后就成长,有的成长为巨头,这本身就反映了两人带队能力的巨大差距。这都是他那巨大的能力短板和球风缺陷带来的废队友属性带来的。他唯一的才能是在无论任何阵容中都能紧握球权占据禁区,从而打出高的个人数据和个人表现,然而伴随着的却是废队友打不出账面阵容实力应有战绩的恶果。换句话说,如果你把新秀克莱/格林/帕克/马努/皮蓬给这名超巨当队友,这些新秀队友就无法成长为我们今天看到的实力样子,像他生涯有过的诸多队友一样平凡于联盟人海中,因此身边只有无法成长的队友,这名超巨也就无法夺冠。这是他那巨大的球风缺陷和能力短板注定的。他的职业生涯长达20年,身边各色队友无数,却无一能成长起来直至夺冠的,身边总是巨头队友下滑,年轻队友成长不起来。为什么通常说他没有real ring?因为看似他每次夺冠都是仅仅一轮系列赛里11名记者眼中的fmvp,然而实则他的球队每次变强有实力夺冠,都来源于他走捷径组队的那一刻,他组的巨头球队远远领先于其他对手的账面阵容实力,而非因为他的带队能力,也就是来源于组队而非带队。然而他在巨头阵容中紧握球权占据禁区积累数据,从而收割fmvp等荣誉,却产生了废队友,屡屡打不出账面阵容应有的表现和战绩的后果。人家别的历史前十超巨包括库里,没像他如此走捷径,都已经各个拿到更多的冠军和建立王朝统治力了,如果拥有他屡次走捷径下的账面阵容优势的话,又岂会在夺冠上如此拉跨。所以你说相比于其他历史超巨,他在夺冠中的贡献,到底是正向的,还是负面的呢?当然,以他紧握球权占据禁区的打法,他的个人数据和个人表现是爆炸的只要夺冠就是fmvp,然而之于球队整体账面阵容本应有的成绩和水平,相比于其他历史超巨的带队上升能力,他真的是正面带队了吗?在对手大多单核双核的年代,他组队前所未有的巅峰三巨头阵容,如此巨大的不夺冠就是耻辱的账面阵容优势,也就是说如果夺冠需要球队实力达到90分,他靠着组队就已经使他的球队实力在那一刻达到了99分,其后在他的带队下球队打不出账面阵容实力应有战绩,球队实力滑落至89分只能赢得艰难胜少负多,所以实际上看似他是fmvp,却是起到的反面作用。

何为S级或者A级表现?带队打出符合或者超出球队账面阵容实力应有战绩的表现才能称之为S或者A。
由此可见,阿张是进不去前十的,他甚至远远比不上库里。因为他带队从不能夺冠,整个生涯都只能靠走捷径找已打出来的巅峰巨头组队才有可能夺冠,大多数情况下还必须同时找2个,每4年还要跑路一次更新一批新的巅峰状态的巨头队友。即便如此,依然胜少负多赢得艰难,屡屡打不出球队账面阵容应有的成绩,屡次带着找来的更多巨头,屡屡输给不找巨头的邓肯库里等人。走了更多捷径找了更多巅峰巨头,却依然打不出人家很少走捷径的库里等人的冠军数量和王朝统治力。他的队友大多组队来的时候是巅峰全明星巨头,来以后就退步下滑,库里队友来之前还不是全明星,或弱或年轻,来之后就成长,有的成长为巨头,这本身就反映了两人带队能力的巨大差距。这都是他那巨大的能力短板和球风缺陷带来的废队友属性带来的。他唯一的才能是在无论任何阵容中都能紧握球权占据禁区,从而打出高的个人数据和个人表现,然而伴随着的却是废队友打不出账面阵容实力应有战绩的恶果。换句话说,如果你把新秀克莱/格林/帕克/马努/皮蓬给这名超巨当队友,这些新秀队友就无法成长为我们今天看到的实力样子,像他生涯有过的诸多队友一样平凡于联盟人海中,因此身边只有无法成长的队友,这名超巨也就无法夺冠。这是他那巨大的球风缺陷和能力短板注定的。他的职业生涯长达20年,身边各色队友无数,却无一能成长起来直至夺冠的,身边总是巨头队友下滑,年轻队友成长不起来。为什么通常说他没有real ring?因为看似他每次夺冠都是仅仅一轮系列赛里11名记者眼中的fmvp,然而实则他的球队每次变强有实力夺冠,都来源于他走捷径组队的那一刻,他组的巨头球队远远领先于其他对手的账面阵容实力,而非因为他的带队能力,也就是来源于组队而非带队。然而他在巨头阵容中紧握球权占据禁区积累数据,从而收割fmvp等荣誉,却产生了废队友,屡屡打不出账面阵容应有的表现和战绩的后果。人家别的历史前十超巨包括库里,没像他如此走捷径,都已经各个拿到更多的冠军和建立王朝统治力了,如果拥有他屡次走捷径下的账面阵容优势的话,又岂会在夺冠上如此拉跨。所以你说相比于其他历史超巨,他在夺冠中的贡献,到底是正向的,还是负面的呢?当然,以他紧握球权占据禁区的打法,他的个人数据和个人表现是爆炸的只要夺冠就是fmvp,然而之于球队整体账面阵容本应有的成绩和水平,相比于其他历史超巨的带队上升能力,他真的是正面带队了吗?在对手大多单核双核的年代,他组队前所未有的巅峰三巨头阵容,如此巨大的不夺冠就是耻辱的账面阵容优势,也就是说如果夺冠需要球队实力达到90分,他靠着组队就已经使他的球队实力在那一刻达到了99分,其后在他的带队下球队打不出账面阵容实力应有战绩,球队实力滑落至89分只能赢得艰难胜少负多,所以实际上看似他是fmvp,却是起到的反面作用。

亮了(2)
回复
查看评论(1)
引用 @虎扑JR1417403623 发表的:
只看此人

何为S级或者A级表现?带队打出符合或者超出球队账面阵容实力应有战绩的表现才能称之为S或者A。 由此可见,阿张是进不去前十的,他甚至远远比不上库里。因为他带队从不能夺冠,整个生涯都只能靠走捷径找已打出来的巅峰巨头组队才有可能夺冠,大多数情况下还必须同时找2个,每4年还要跑路一次更新一批新的巅峰状态的巨头队友。即便如此,依然胜少负多赢得艰难,屡屡打不出球队账面阵容应有的成绩,屡次带着找来的更多巨头,屡屡输给不找巨头的邓肯库里等人。走了更多捷径找了更多巅峰巨头,却依然打不出人家很少走捷径的库里等人的冠军数量和王朝统治力。他的队友大多组队来的时候是巅峰全明星巨头,来以后就退步下滑,库里队友来之前还不是全明星,或弱或年轻,来之后就成长,有的成长为巨头,这本身就反映了两人带队能力的巨大差距。这都是他那巨大的能力短板和球风缺陷带来的废队友属性带来的。他唯一的才能是在无论任何阵容中都能紧握球权占据禁区,从而打出高的个人数据和个人表现,然而伴随着的却是废队友打不出账面阵容实力应有战绩的恶果。换句话说,如果你把新秀克莱/格林/帕克/马努/皮蓬给这名超巨当队友,这些新秀队友就无法成长为我们今天看到的实力样子,像他生涯有过的诸多队友一样平凡于联盟人海中,因此身边只有无法成长的队友,这名超巨也就无法夺冠。这是他那巨大的球风缺陷和能力短板注定的。他的职业生涯长达20年,身边各色队友无数,却无一能成长起来直至夺冠的,身边总是巨头队友下滑,年轻队友成长不起来。为什么通常说他没有real ring?因为看似他每次夺冠都是仅仅一轮系列赛里11名记者眼中的fmvp,然而实则他的球队每次变强有实力夺冠,都来源于他走捷径组队的那一刻,他组的巨头球队远远领先于其他对手的账面阵容实力,而非因为他的带队能力,也就是来源于组队而非带队。然而他在巨头阵容中紧握球权占据禁区积累数据,从而收割fmvp等荣誉,却产生了废队友,屡屡打不出账面阵容应有的表现和战绩的后果。人家别的历史前十超巨包括库里,没像他如此走捷径,都已经各个拿到更多的冠军和建立王朝统治力了,如果拥有他屡次走捷径下的账面阵容优势的话,又岂会在夺冠上如此拉跨。所以你说相比于其他历史超巨,他在夺冠中的贡献,到底是正向的,还是负面的呢?当然,以他紧握球权占据禁区的打法,他的个人数据和个人表现是爆炸的只要夺冠就是fmvp,然而之于球队整体账面阵容本应有的成绩和水平,相比于其他历史超巨的带队上升能力,他真的是正面带队了吗?在对手大多单核双核的年代,他组队前所未有的巅峰三巨头阵容,如此巨大的不夺冠就是耻辱的账面阵容优势,也就是说如果夺冠需要球队实力达到90分,他靠着组队就已经使他的球队实力在那一刻达到了99分,其后在他的带队下球队打不出账面阵容实力应有战绩,球队实力滑落至89分只能赢得艰难胜少负多,所以实际上看似他是fmvp,却是起到的反面作用。

何为S级或者A级表现?带队打出符合或者超出球队账面阵容实力应有战绩的表现才能称之为S或者A。
由此可见,阿张是进不去前十的,他甚至远远比不上库里。因为他带队从不能夺冠,整个生涯都只能靠走捷径找已打出来的巅峰巨头组队才有可能夺冠,大多数情况下还必须同时找2个,每4年还要跑路一次更新一批新的巅峰状态的巨头队友。即便如此,依然胜少负多赢得艰难,屡屡打不出球队账面阵容应有的成绩,屡次带着找来的更多巨头,屡屡输给不找巨头的邓肯库里等人。走了更多捷径找了更多巅峰巨头,却依然打不出人家很少走捷径的库里等人的冠军数量和王朝统治力。他的队友大多组队来的时候是巅峰全明星巨头,来以后就退步下滑,库里队友来之前还不是全明星,或弱或年轻,来之后就成长,有的成长为巨头,这本身就反映了两人带队能力的巨大差距。这都是他那巨大的能力短板和球风缺陷带来的废队友属性带来的。他唯一的才能是在无论任何阵容中都能紧握球权占据禁区,从而打出高的个人数据和个人表现,然而伴随着的却是废队友打不出账面阵容实力应有战绩的恶果。换句话说,如果你把新秀克莱/格林/帕克/马努/皮蓬给这名超巨当队友,这些新秀队友就无法成长为我们今天看到的实力样子,像他生涯有过的诸多队友一样平凡于联盟人海中,因此身边只有无法成长的队友,这名超巨也就无法夺冠。这是他那巨大的球风缺陷和能力短板注定的。他的职业生涯长达20年,身边各色队友无数,却无一能成长起来直至夺冠的,身边总是巨头队友下滑,年轻队友成长不起来。为什么通常说他没有real ring?因为看似他每次夺冠都是仅仅一轮系列赛里11名记者眼中的fmvp,然而实则他的球队每次变强有实力夺冠,都来源于他走捷径组队的那一刻,他组的巨头球队远远领先于其他对手的账面阵容实力,而非因为他的带队能力,也就是来源于组队而非带队。然而他在巨头阵容中紧握球权占据禁区积累数据,从而收割fmvp等荣誉,却产生了废队友,屡屡打不出账面阵容应有的表现和战绩的后果。人家别的历史前十超巨包括库里,没像他如此走捷径,都已经各个拿到更多的冠军和建立王朝统治力了,如果拥有他屡次走捷径下的账面阵容优势的话,又岂会在夺冠上如此拉跨。所以你说相比于其他历史超巨,他在夺冠中的贡献,到底是正向的,还是负面的呢?当然,以他紧握球权占据禁区的打法,他的个人数据和个人表现是爆炸的只要夺冠就是fmvp,然而之于球队整体账面阵容本应有的成绩和水平,相比于其他历史超巨的带队上升能力,他真的是正面带队了吗?在对手大多单核双核的年代,他组队前所未有的巅峰三巨头阵容,如此巨大的不夺冠就是耻辱的账面阵容优势,也就是说如果夺冠需要球队实力达到90分,他靠着组队就已经使他的球队实力在那一刻达到了99分,其后在他的带队下球队打不出账面阵容实力应有战绩,球队实力滑落至89分只能赢得艰难胜少负多,所以实际上看似他是fmvp,却是起到的反面作用。

你这打字够多,只是这个是量化标准,尽量去除个人好恶的因素,根据量化算分,詹姆斯历史第二还是很稳的,当然历史第一,他还差不少,至于库里和詹姆斯确定还是档次的差距,至少从成就看。前三个一档,四五一档,六七八九一档,十和十一一档,没太大问题。

你这打字够多,只是这个是量化标准,尽量去除个人好恶的因素,根据量化算分,詹姆斯历史第二还是很稳的,当然历史第一,他还差不少,至于库里和詹姆斯确定还是档次的差距,至少从成就看。前三个一档,四五一档,六七八九一档,十和十一一档,没太大问题。

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @虎扑JR1388515670 发表的:
只看此人

你这打字够多,只是这个是量化标准,尽量去除个人好恶的因素,根据量化算分,詹姆斯历史第二还是很稳的,当然历史第一,他还差不少,至于库里和詹姆斯确定还是档次的差距,至少从成就看。前三个一档,四五一档,六七八九一档,十和十一一档,没太大问题。

你这打字够多,只是这个是量化标准,尽量去除个人好恶的因素,根据量化算分,詹姆斯历史第二还是很稳的,当然历史第一,他还差不少,至于库里和詹姆斯确定还是档次的差距,至少从成就看。前三个一档,四五一档,六七八九一档,十和十一一档,没太大问题。

1、你这就更可笑了,标准最重要的是量化吗?不是,标准最重要的是准确,能准确的反映球员能力的大小。不然身高也可以进行量化,1cm就是1cm,那么你能将身高作为历史排名的标准吗?不能。

2、你提去除个人好恶因素就更可笑了。你这种根据个人荣誉得到的排名恰恰是融入了太多个人主观的好恶因素。首先这些个人荣誉本来就是几个记者主观评选出来的,然后你再根据这些荣誉去评价球员能力,相当于经过了两道手续的主观加工,第一道是几个记者评选时的主观投票,然后再经过一道是你主观给予不同荣誉的分值权重大小。最重要的是,以个人数据荣誉评历史地位是最主观的,哪些数据荣誉可以用,哪些不可以用,哪些数据荣誉分值高哪些分值低,包括那些所谓的计算公式,全凭你一人主观决定。这就相当于90年代搞自动驾驶,且不说当时的图像识别数据极为有限,当时自动驾驶利用数据的那些算法更是简陋,其驾驶准确度和安全性还不如主观的人工驾驶。一幅画你都找不到合适的算法去评价好坏,更何况是一个赛季的比赛这种3D四维的东西。你们的算法不仅是主观决定的,更加离谱的是,你这算法还只是简单的加减乘除就搞出来了,用来评价的却是比一幅画更复杂的比赛视频。当然,最重要的是,如今的篮球数据是极为有限完全无法反映3D四维的比赛的。

3、历史地位排名的标准,一定要从NBA这项团队竞技运动的本质出发找寻。这就像百米比赛,为什么终点线是判断运动员排名的唯一标准?因为所有运动员一致相同的核心目标是终点线,如果你最后一个到达终点线,然后你说你比赛过程中的起步速度最快、抬腿幅度最高、跑姿最帅奖最多,你这些比赛过程中的个人数据荣誉最多,所以你是冠军,这是非常可笑的,因为没人跟你比这个,大家比的是谁先到达终点线。正如在NBA这项团队运动里,冠军才是所有历史超巨的一致相同目标,也是团队运动中唯一真正核心的荣誉,在团队运动中比拼球员个人能力高低,自然是比拼球员带出最强团队从而获取冠军这一核心荣誉的能力,也就是带队夺冠能力。所以如果仅仅是去比拼个人数据荣誉,那就彻底沦为了1V1篮球,而且与本质上球员共同目标的终点线不符。

1、你这就更可笑了,标准最重要的是量化吗?不是,标准最重要的是准确,能准确的反映球员能力的大小。不然身高也可以进行量化,1cm就是1cm,那么你能将身高作为历史排名的标准吗?不能。

2、你提去除个人好恶因素就更可笑了。你这种根据个人荣誉得到的排名恰恰是融入了太多个人主观的好恶因素。首先这些个人荣誉本来就是几个记者主观评选出来的,然后你再根据这些荣誉去评价球员能力,相当于经过了两道手续的主观加工,第一道是几个记者评选时的主观投票,然后再经过一道是你主观给予不同荣誉的分值权重大小。最重要的是,以个人数据荣誉评历史地位是最主观的,哪些数据荣誉可以用,哪些不可以用,哪些数据荣誉分值高哪些分值低,包括那些所谓的计算公式,全凭你一人主观决定。这就相当于90年代搞自动驾驶,且不说当时的图像识别数据极为有限,当时自动驾驶利用数据的那些算法更是简陋,其驾驶准确度和安全性还不如主观的人工驾驶。一幅画你都找不到合适的算法去评价好坏,更何况是一个赛季的比赛这种3D四维的东西。你们的算法不仅是主观决定的,更加离谱的是,你这算法还只是简单的加减乘除就搞出来了,用来评价的却是比一幅画更复杂的比赛视频。当然,最重要的是,如今的篮球数据是极为有限完全无法反映3D四维的比赛的。

3、历史地位排名的标准,一定要从NBA这项团队竞技运动的本质出发找寻。这就像百米比赛,为什么终点线是判断运动员排名的唯一标准?因为所有运动员一致相同的核心目标是终点线,如果你最后一个到达终点线,然后你说你比赛过程中的起步速度最快、抬腿幅度最高、跑姿最帅奖最多,你这些比赛过程中的个人数据荣誉最多,所以你是冠军,这是非常可笑的,因为没人跟你比这个,大家比的是谁先到达终点线。正如在NBA这项团队运动里,冠军才是所有历史超巨的一致相同目标,也是团队运动中唯一真正核心的荣誉,在团队运动中比拼球员个人能力高低,自然是比拼球员带出最强团队从而获取冠军这一核心荣誉的能力,也就是带队夺冠能力。所以如果仅仅是去比拼个人数据荣誉,那就彻底沦为了1V1篮球,而且与本质上球员共同目标的终点线不符。

亮了(2)
回复
查看评论(1)

第二那位真的好意思?

第二那位真的好意思?

亮了(0)
回复
引用 @虎扑JR1417403623 发表的:
只看此人

1、你这就更可笑了,标准最重要的是量化吗?不是,标准最重要的是准确,能准确的反映球员能力的大小。不然身高也可以进行量化,1cm就是1cm,那么你能将身高作为历史排名的标准吗?不能。

2、你提去除个人好恶因素就更可笑了。你这种根据个人荣誉得到的排名恰恰是融入了太多个人主观的好恶因素。首先这些个人荣誉本来就是几个记者主观评选出来的,然后你再根据这些荣誉去评价球员能力,相当于经过了两道手续的主观加工,第一道是几个记者评选时的主观投票,然后再经过一道是你主观给予不同荣誉的分值权重大小。最重要的是,以个人数据荣誉评历史地位是最主观的,哪些数据荣誉可以用,哪些不可以用,哪些数据荣誉分值高哪些分值低,包括那些所谓的计算公式,全凭你一人主观决定。这就相当于90年代搞自动驾驶,且不说当时的图像识别数据极为有限,当时自动驾驶利用数据的那些算法更是简陋,其驾驶准确度和安全性还不如主观的人工驾驶。一幅画你都找不到合适的算法去评价好坏,更何况是一个赛季的比赛这种3D四维的东西。你们的算法不仅是主观决定的,更加离谱的是,你这算法还只是简单的加减乘除就搞出来了,用来评价的却是比一幅画更复杂的比赛视频。当然,最重要的是,如今的篮球数据是极为有限完全无法反映3D四维的比赛的。

3、历史地位排名的标准,一定要从NBA这项团队竞技运动的本质出发找寻。这就像百米比赛,为什么终点线是判断运动员排名的唯一标准?因为所有运动员一致相同的核心目标是终点线,如果你最后一个到达终点线,然后你说你比赛过程中的起步速度最快、抬腿幅度最高、跑姿最帅奖最多,你这些比赛过程中的个人数据荣誉最多,所以你是冠军,这是非常可笑的,因为没人跟你比这个,大家比的是谁先到达终点线。正如在NBA这项团队运动里,冠军才是所有历史超巨的一致相同目标,也是团队运动中唯一真正核心的荣誉,在团队运动中比拼球员个人能力高低,自然是比拼球员带出最强团队从而获取冠军这一核心荣誉的能力,也就是带队夺冠能力。所以如果仅仅是去比拼个人数据荣誉,那就彻底沦为了1V1篮球,而且与本质上球员共同目标的终点线不符。

1、你这就更可笑了,标准最重要的是量化吗?不是,标准最重要的是准确,能准确的反映球员能力的大小。不然身高也可以进行量化,1cm就是1cm,那么你能将身高作为历史排名的标准吗?不能。

2、你提去除个人好恶因素就更可笑了。你这种根据个人荣誉得到的排名恰恰是融入了太多个人主观的好恶因素。首先这些个人荣誉本来就是几个记者主观评选出来的,然后你再根据这些荣誉去评价球员能力,相当于经过了两道手续的主观加工,第一道是几个记者评选时的主观投票,然后再经过一道是你主观给予不同荣誉的分值权重大小。最重要的是,以个人数据荣誉评历史地位是最主观的,哪些数据荣誉可以用,哪些不可以用,哪些数据荣誉分值高哪些分值低,包括那些所谓的计算公式,全凭你一人主观决定。这就相当于90年代搞自动驾驶,且不说当时的图像识别数据极为有限,当时自动驾驶利用数据的那些算法更是简陋,其驾驶准确度和安全性还不如主观的人工驾驶。一幅画你都找不到合适的算法去评价好坏,更何况是一个赛季的比赛这种3D四维的东西。你们的算法不仅是主观决定的,更加离谱的是,你这算法还只是简单的加减乘除就搞出来了,用来评价的却是比一幅画更复杂的比赛视频。当然,最重要的是,如今的篮球数据是极为有限完全无法反映3D四维的比赛的。

3、历史地位排名的标准,一定要从NBA这项团队竞技运动的本质出发找寻。这就像百米比赛,为什么终点线是判断运动员排名的唯一标准?因为所有运动员一致相同的核心目标是终点线,如果你最后一个到达终点线,然后你说你比赛过程中的起步速度最快、抬腿幅度最高、跑姿最帅奖最多,你这些比赛过程中的个人数据荣誉最多,所以你是冠军,这是非常可笑的,因为没人跟你比这个,大家比的是谁先到达终点线。正如在NBA这项团队运动里,冠军才是所有历史超巨的一致相同目标,也是团队运动中唯一真正核心的荣誉,在团队运动中比拼球员个人能力高低,自然是比拼球员带出最强团队从而获取冠军这一核心荣誉的能力,也就是带队夺冠能力。所以如果仅仅是去比拼个人数据荣誉,那就彻底沦为了1V1篮球,而且与本质上球员共同目标的终点线不符。

我提出的荣誉分级标准不针对任何球星,只是为了量化评价,这样主旨很清楚是成就榜,不是伟大球星排行榜,因为伟大带有强烈的主观性,而成就榜不关注荣誉获得的手段和过程,只关注结果。

我提出的荣誉分级标准不针对任何球星,只是为了量化评价,这样主旨很清楚是成就榜,不是伟大球星排行榜,因为伟大带有强烈的主观性,而成就榜不关注荣誉获得的手段和过程,只关注结果。

亮了(0)
回复
查看评论(1)

又开始私人定制了?
现代网友就是厉害,会统计会excel
就是不去看看比赛

又开始私人定制了?
现代网友就是厉害,会统计会excel
就是不去看看比赛

亮了(0)
回复
引用 @虎扑JR1388515670 发表的:
只看此人

我提出的荣誉分级标准不针对任何球星,只是为了量化评价,这样主旨很清楚是成就榜,不是伟大球星排行榜,因为伟大带有强烈的主观性,而成就榜不关注荣誉获得的手段和过程,只关注结果。

我提出的荣誉分级标准不针对任何球星,只是为了量化评价,这样主旨很清楚是成就榜,不是伟大球星排行榜,因为伟大带有强烈的主观性,而成就榜不关注荣誉获得的手段和过程,只关注结果。

你这个并非成就榜,而只能称之为个人荣誉榜,因为对于NBA来说,最大的成就就是带队夺冠。而且手段和过程对成就的判定是很重要的,就像东子白手起家赚到500亿,富二代继承500亿,看似结果两人是一样的身家,但成就是不同的差距巨大的。

这就像百米比赛,终点线才是百米运动员追求的最大成就。因为所有运动员一致相同的核心目标是终点线,如果你最后一个到达终点线,然后你说你比赛过程中的起步速度最快、抬腿幅度最高、跑姿最帅奖最多,你这些比赛过程中的个人数据荣誉最多,所以你成就高,这是非常可笑的,因为没人跟你比这个,大家比的是谁先到达终点线。正如在NBA这项团队运动里,冠军才是所有历史超巨的一致相同目标,也是团队运动中唯一真正核心的荣誉,在团队运动中比拼球员成就高低,自然是比拼球员带出最强团队从而获取冠军这一核心荣誉的能力,也就是带队夺冠能力。

你这个并非成就榜,而只能称之为个人荣誉榜,因为对于NBA来说,最大的成就就是带队夺冠。而且手段和过程对成就的判定是很重要的,就像东子白手起家赚到500亿,富二代继承500亿,看似结果两人是一样的身家,但成就是不同的差距巨大的。

这就像百米比赛,终点线才是百米运动员追求的最大成就。因为所有运动员一致相同的核心目标是终点线,如果你最后一个到达终点线,然后你说你比赛过程中的起步速度最快、抬腿幅度最高、跑姿最帅奖最多,你这些比赛过程中的个人数据荣誉最多,所以你成就高,这是非常可笑的,因为没人跟你比这个,大家比的是谁先到达终点线。正如在NBA这项团队运动里,冠军才是所有历史超巨的一致相同目标,也是团队运动中唯一真正核心的荣誉,在团队运动中比拼球员成就高低,自然是比拼球员带出最强团队从而获取冠军这一核心荣誉的能力,也就是带队夺冠能力。

亮了(0)
回复

约基奇没有任何一年是s级,23年虽然是mvp榜第二,但他却只能屈居二阵,应该-s级30分+B级10分。
单核夺冠+10分应该被修正,加成实在太多了,1单核>3一阵,有点离谱。
FMVP+队友没有最佳阵(包括防阵)=单核夺冠。这里的防阵是一防吗?如果二防也算,那么11泰森钱德勒二防,不该给11司机单核加成。如果二防不算,当我没说。
另外很多单核夺冠事实上并不是单核夺冠。
1、05马努,虽然是替补,但季后赛总决赛表现非常亮眼,马努常规赛RAPM接近7,邓肯也只是7而已,妥妥的双核。
2、11泰森钱德勒是二当家,防守实力属于一防水平,只是因为位置问题而被挤到了二防,几个月后达到12DPOY水平。
3、19洛瑞RAPM是6.3,比小卡都高,和三阵时期的自己是一个水平,也是因为位置原因被挤到无阵。
4、20西卡因为球权增多进了二阵,但几个月前的同样实力的19季后赛的西卡却没荣誉,19小卡给个单核10分加成未免也太多了,19小卡常规赛RAPM非常低,只有2.1,有常规赛划水、季后赛摘桃子嫌疑。
个人认为,应该去掉单核加成的10分更合理。
邓肯124-10=114,约基奇58-30+10=38,司机43-10=33,伦纳德41-10=31。

约基奇没有任何一年是s级,23年虽然是mvp榜第二,但他却只能屈居二阵,应该-s级30分+B级10分。
单核夺冠+10分应该被修正,加成实在太多了,1单核>3一阵,有点离谱。
FMVP+队友没有最佳阵(包括防阵)=单核夺冠。这里的防阵是一防吗?如果二防也算,那么11泰森钱德勒二防,不该给11司机单核加成。如果二防不算,当我没说。
另外很多单核夺冠事实上并不是单核夺冠。
1、05马努,虽然是替补,但季后赛总决赛表现非常亮眼,马努常规赛RAPM接近7,邓肯也只是7而已,妥妥的双核。
2、11泰森钱德勒是二当家,防守实力属于一防水平,只是因为位置问题而被挤到了二防,几个月后达到12DPOY水平。
3、19洛瑞RAPM是6.3,比小卡都高,和三阵时期的自己是一个水平,也是因为位置原因被挤到无阵。
4、20西卡因为球权增多进了二阵,但几个月前的同样实力的19季后赛的西卡却没荣誉,19小卡给个单核10分加成未免也太多了,19小卡常规赛RAPM非常低,只有2.1,有常规赛划水、季后赛摘桃子嫌疑。
个人认为,应该去掉单核加成的10分更合理。
邓肯124-10=114,约基奇58-30+10=38,司机43-10=33,伦纳德41-10=31。

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @兴趣使然的纳什 发表的:
只看此人

约基奇没有任何一年是s级,23年虽然是mvp榜第二,但他却只能屈居二阵,应该-s级30分+B级10分。单核夺冠+10分应该被修正,加成实在太多了,1单核>3一阵,有点离谱。FMVP+队友没有最佳阵(包括防阵)=单核夺冠。这里的防阵是一防吗?如果二防也算,那么11泰森钱德勒二防,不该给11司机单核加成。如果二防不算,当我没说。另外很多单核夺冠事实上并不是单核夺冠。1、05马努,虽然是替补,但季后赛总决赛表现非常亮眼,马努常规赛RAPM接近7,邓肯也只是7而已,妥妥的双核。2、11泰森钱德勒是二当家,防守实力属于一防水平,只是因为位置问题而被挤到了二防,几个月后达到12DPOY水平。3、19洛瑞RAPM是6.3,比小卡都高,和三阵时期的自己是一个水平,也是因为位置原因被挤到无阵。4、20西卡因为球权增多进了二阵,但几个月前的同样实力的19季后赛的西卡却没荣誉,19小卡给个单核10分加成未免也太多了,19小卡常规赛RAPM非常低,只有2.1,有常规赛划水、季后赛摘桃子嫌疑。个人认为,应该去掉单核加成的10分更合理。邓肯124-10=114,约基奇58-30+10=38,司机43-10=33,伦纳德41-10=31。

约基奇没有任何一年是s级,23年虽然是mvp榜第二,但他却只能屈居二阵,应该-s级30分+B级10分。
单核夺冠+10分应该被修正,加成实在太多了,1单核>3一阵,有点离谱。
FMVP+队友没有最佳阵(包括防阵)=单核夺冠。这里的防阵是一防吗?如果二防也算,那么11泰森钱德勒二防,不该给11司机单核加成。如果二防不算,当我没说。
另外很多单核夺冠事实上并不是单核夺冠。
1、05马努,虽然是替补,但季后赛总决赛表现非常亮眼,马努常规赛RAPM接近7,邓肯也只是7而已,妥妥的双核。
2、11泰森钱德勒是二当家,防守实力属于一防水平,只是因为位置问题而被挤到了二防,几个月后达到12DPOY水平。
3、19洛瑞RAPM是6.3,比小卡都高,和三阵时期的自己是一个水平,也是因为位置原因被挤到无阵。
4、20西卡因为球权增多进了二阵,但几个月前的同样实力的19季后赛的西卡却没荣誉,19小卡给个单核10分加成未免也太多了,19小卡常规赛RAPM非常低,只有2.1,有常规赛划水、季后赛摘桃子嫌疑。
个人认为,应该去掉单核加成的10分更合理。
邓肯124-10=114,约基奇58-30+10=38,司机43-10=33,伦纳德41-10=31。

鲍文050607连续三年DPOY第二。
010203布鲁斯鲍文是二防,0405060708鲍文是一防。
二防不算单核夺冠里的队友防阵的话,03邓肯确实是单核。
奥拉朱旺94确实没有最佳阵容和防阵队友,给个5分单核加成比较合理。

鲍文050607连续三年DPOY第二。
010203布鲁斯鲍文是二防,0405060708鲍文是一防。
二防不算单核夺冠里的队友防阵的话,03邓肯确实是单核。
奥拉朱旺94确实没有最佳阵容和防阵队友,给个5分单核加成比较合理。

亮了(0)
回复
Re:NBA历史巨星成就榜
虎扑游戏中心
湿乎乎的话题最热帖
勇士最后一攻是什么水平?
不懂就问,为什么当年詹姆斯统治东部跟玩似的?
39岁的乔丹 vs 39岁的詹姆斯 ​
本赛季杜威登均达成生涯里程碑:KD29000分、哈登超越雷-阿伦、威少200三双
连场砍下25+!克内克特难道是冲着最佳新秀来的?
超清回顾2003西部首轮OK组合大战加内特,巅峰科比连砍14分送森林狼回家
远超预期?你还认为24届是“史上最差”的一届新秀吗?
打个爵士还要比对方多一倍罚球
开赛至今你最欣赏的三名教练和认为表现最差的两名教练都是谁?
为什么大家讨厌恩比德
湿乎乎的话题最新帖
史上最轻松的270公斤10次,完全是一气呵成
数据说话!老詹,欧文,小托马斯,库里,谁才是真正的末节之王
恩比德现在的交易价值如何
开赛至今你最欣赏的三名教练和认为表现最差的两名教练都是谁?
詹姆斯四万分一万篮板,一万助攻是不是不仅前无古人,也很难后有来者
湖人的 Ak47 升级为 DK17,怎么防?
不懂就问,这个动作非得是学帮主么?
这次是动真格的,分享喜欢的操作模式和操作技巧
22年,24岁的塔图姆,一路斩杀强敌,总决赛遗憾败给库汤追原味冠军勇士,对比18灭霸詹,塔图姆为什么没有得到灭霸塔的美誉?22塔和18灭霸詹的季后赛之旅,谁的含金量更高?
为什么老詹今天说 有16支球队把事情办砸了?
热门游戏-即点即玩
无需下载,足球经理模式一键即玩
《NBA英雄》教练系统上线啦!我选好了,看看你的