最新明史研究明朝已经统治欧洲非洲美洲

王朝灭亡是必然的，但清是太耻辱了。你看明末资本主义萌芽，就是海贸发达，以徐光启为代表的江南士族的翻译高潮。康熙的时候就世界顶峰了，两百年的中外交流结合，你敢想咱们会发展成什么样么？自正德开始跟佛朗机打了海战胜了，看人家武器好用，就开始疯狂仿制。还有番薯，徐光启在天津的试验田。这都是民间自发，上报朝廷，朝廷官方推广。放到清，民间自发？汉人造反！全杀了。。。再等到士大夫看到英国的君主立宪制，卧槽，内阁制的扩大版，羡慕哭了，皇权和士大夫必然一战。。。清朝的雍正推广西洋油画，乾隆跟英国的限制通商，嘉庆看着英国统一印度，还跟英军在澳门来了一次小规模冲突，林则徐禁烟可是朝廷决议，道光下令的。也就是清朝统治者很清楚世界变化，但为了防汉，稳固统治，硬生生压制着清朝发展。

旧港宣慰司在东南亚影响力很大了

我建议你随着认知的增长应该用唯物主义思想从物理方面去找中国落后的原因而不是思想文化。举个例子，美洲发展不出农耕文明是因为无法驯化出大型家畜。

我知道你还想说白龙尾岛，江心坡

你去看下明的地图就知道清对疆域的贡献有多大

何止北冰洋，阿拉斯加，加拿大，乃至全美西海岸都是唐朝的，你以为唐人街是咋来的。

世家大族哪个时代哪都差不多，问题是世家大族是不是正面、进步力量

这区清吹太多

沙俄土地那么大，古代蒙古匈奴那些人为什么不往北打

换成谁都是一个结局，只要是封建王朝