假如不是满族清zf掌权，换个朝代，大家觉得能发展出工业革命吗？

还有人搞不清楚工业革命是怎么来的？没有制度革新，三角贸易全球殖民的原始积累，以及与周边国家竞争内卷，工业革命想都别想

不能

唐朝还有士族呢，拿什么变革？

明粉逆天

家天下儒家小农经济和工业革命需要的商业真是背道而驰

阿拉伯人贩卖了一千多年黑奴革命了吗，重点不是几百年的文艺复兴启蒙运动？

这不是民族矛盾，是彻头彻尾的阶级矛盾。

你根本不懂什么叫内卷竞争，，，欧洲的多国形态就是进步的最好温床，大一统的国度，就会出现保护阶级稳定的思想，不愿意改变进步

明粉：如果不是清朝 地球已经叫明球了

不是崇洋媚外。
2000年前，亚里士多德，柏拉图，苏格拉底这些人就开始研究物理了。
牛顿不是偶然产物，
欧洲古代的学校教育体系一直都有，包括科学院这种东西。

跟士族不士族没关系，没数学就没有工业革命。欧几里得两千多年前就提出点线面、圆锥曲线、透视、球面这些了，中国怎么比？勾三股四弦五和a²+b²=c²的差别，是一个银河系的差别。

有雏形，但是自己亲手扼杀了，清朝的闭关锁国跟谁学的你不会不知道吧

笑死，科技从哪里来？真以为天生就爱科学？那早干嘛不发展？你要有市场，你要有利益啊，你要有金钱啊，全球殖民就是这一切的前提，爱迪生被包装成发明家，本质一直都是商人

那还真不是，你说的那是首先工业革命的前提条件，但不是工业革命的前提条件。

沙俄的彼得一世就从西欧吸取新兴思想和产业技术完成了本国的工业革命。那时候欧洲各国竞争激烈，为了获得市场那是要技术有技术要人有人，真正需要统治者做的是全国推广实施。清朝也曾经历过，只不过统治者并不愿意全国推广，到了不得不推广的时候清朝本身已经积重难返了。

很多人印象里清朝是因为武器装备落后所以才打不过英法联军，以及后来的八国联军。实际清朝一直利用欧洲各国包括美国之间的竞争引进和采购了大量先进武器装备，只是防汉思想严重这些都交给满人宗族和八旗掌握，实在扶不起来才纳入汉臣。这个时候已经半殖民半封建了，社会矛盾突出，人民压力太大，不革命汉人就要活不下去，最终还是被推翻。

论商业文明，阿拉伯印度-中国的商业比欧洲地中海贸易大得多。工业革命是科技革命的结果，跟什么儒家基督教伊斯兰，小农经济庄园经济没毛的关系。

不一定，资本主义的三大要素，资本市场技术，明末中国欠缺的是技术，江南已经出现了蚕吃人的迹象，随着人口的增多，买地的难度越来越高，资本必须要找到出口，这时候欠缺的就是大规模生产（相对）的技术出路

宋比唐有机会！

对对对，其实托名亚里士多德的著作都是从《永乐大典》里抄的

有没有这个人很重要吗?影响人家早就开始有系统科学了吗?难道论语都是孔子说的?你的数理化课本上有一个中国人吗?

可是“羊吃人”运动要是在古中国发生，没有外部干涉的情况下那下场只能是内战

但十一世纪，欧洲有大学教育体系。
伽利略，笛卡尔，开普勒等一大批科学家都是在牛顿之前的。
工业革命是欧洲上百年的科学积累的成果。