不是你们以前整天叫人家费老狗吗

说的就是他不配goat啊

你这口气，一会桑神一会桑普拉斯的，人是你的手里的某个工具么？你嘴里的罗神，不知道你扭头从哪个角度会给什么称谓呢……桑和费德勒，作为公认的最伟大球员，各自创立了自己的时代——你说的罗神才是小德之前的唯一球神？我就想知道，这样的奇葩观点，论坛里有几个人真心赞同……

只限定决赛吗？

这个主题帖里算的都是决赛

可是只算决赛是否过于偏颇，12年半决赛击败卫冕冠军兼世界第一这样就不算了吗？像德约18年温网和08年澳网也是半决赛对手更强。

都算进来也是德约击败前赛会冠军后夺冠的次数更多，无论是在温网还是在澳网

这纪录恰好说明了费德勒0307的水

是这样的

照你这个说法要是某个球员四大满贯都20连冠(第一年决赛对手都不是前冠军)是不是说他这4大满贯80连冠没有击败前冠军成色不足

说的好像费费还领先一样，问题是费费冠军数也落后德约纳达尔啊

因为世纪初的网坛水漫金山，没有费以外的巅峰期巨头

你说冠军数这个没问题，没必要加个限定条件拉踩。这个逻辑完全不对，决赛没有战胜过前冠军，恰恰是有统治力的表现，因为前冠军都是他自己。纳达尔在05～10，6年5个法网，从未战胜过前冠军，11年靠刷费德勒才第一次拿下前冠军1血，难道说05～08四连冠期间的法网都很水？前冠军连决赛都走不到怪谁呢

你的逻辑才不对，纳达尔法网14冠决赛打了三次前冠军，德约澳网10冠决赛打了两次前冠军，人家都是100点决赛胜率，冠军数也比费的温网，人家怎么就能打前冠军？
11法是纳达尔第6个法网，12澳是德约第3个澳网，怎么费都打了12次决赛了，赢的全都是没拿过温网的对手，碰的三次拿过温网的对手全输了？

为什么非要限定决赛，前冠军进不了决赛是因为不想进吗？无非就是想说费德勒冠军水罢了，直接写就是了。我不觉得半决赛或者八强打前冠军比决赛打要简单……你过了这些才能进决赛。

数前几轮也是费击败前冠军的次数少：

费德勒在温网04击败休伊特、05击败休伊特，12击败德约，就这三次。

德约科维奇在温网11、18击败纳达尔，14、15、19击败费德勒，一共五次。

哥不争了，你对。其他对手得有冠军，才有击败前冠军这个说法；如果一个球员统治力足够强，其他球员拿不到冠军，自然就遇不到前冠军(任何轮次)；年老丢冠进决赛也打不赢新冠军也是正常的。正确的拉踩是决赛是检验球员的试金石，费德勒号称温网之王，却从来没在决赛击败过德约科维奇/纳达尔，穆雷却在温网决赛击败过德约科维奇，费德勒草地是否被高估

费的温网成就本来就是靠欺生啊

有心了，专门发帖黑费，前冠军打不到决赛或者决赛前被费干掉了也是费的错，费的冠军都是送的，建议向温网组委会建议取消