「如果凯和侠其他球员水平一样，你认为一个场均29分，47%命中率的老大和一个场均22分，38%的老大谁能带队取胜？」这是不是你的原话？不就是要换阵容的意思吗？

别跟他说了，没意义的

我哪句话这么说了？我说阵容弱的时候难道把东契奇排除在外了？前两年东契奇不如伦纳德，22年不如库里，比米切尔布克强，但是纸面阵容弱于太阳爵士哪里有问题呢？是你非要提塔图姆的不是我，请你不要总是倒打一耙任何球星都有缺陷，塔图姆的缺陷没暴露吗？难道赢球了就什么都是强？进攻打的差就是没必要？

队友水平是管理层决定的，跟东契奇打法有什么关系？独行侠交易或者本里就在队里的哪个受了东契奇影响水平不行的？

[图片]

塔图姆之前已经进过两次东决了，怎么会能力不行？那年首轮也砍了一场50分，不就是布朗受伤，肯巴打的也不好，整体阵容不如对方吗？你知道塔图姆输的时候阵容不好，东契奇输就是他的问题？23年东契奇确实后半赛季打得不好，但是欧文是全明星赛后才来，两人只打了16场，而且欧文来之前独行侠排在西部第6，球星之间需要磨合加上没有锋线最后才一波连败，又不是整个赛季都在一起打，我以为这赛季东欧的成功能消除一些偏见，没想到也不行啊

[图片]

你是没明说，你的意思不就是那个意思吗？还以为大家看不出来？如果不是那个意思，你在这争个啥？老老实实承认当家球星技不如人不就行了？再者，我有说塔图姆啥都强吗？我只是说综合各方面他比东契奇强。不要再曲解别人的意思了。

05-07科比，17-19年哈登都属于数据好战绩不足的，有人说他们不行吗？都知道湖人阵容不行以及宇宙勇太难击败，有谁会说他们不厉害？

你是没明说，你的意思不就是那个意思吗？还以为大家看不出来？如果不是那个意思，你在这争个啥？老老实实承认当家球星技不如人不就行了？再者，我有说塔图姆啥都强吗？我只是说综合各方面他比东契奇强。不要再曲解别人的意思了。

他不适合当战术核心怎么今年季后赛的mvp都他拿了呢？如果当初树立他为核心有什么问题吗？都是探花秀，所以凯尔特人球迷的共识就是理，独行侠球迷的共识就不是理，你说东契奇打法就不会有高水平队友的时候有没有想过自己的言论欠妥呢？

[图片]

东契奇的打法决定了他不太能和其他太多🈶自主进攻能力、需要有球在手的队友并存，所以管理层按照持球大核的战术思路，也就不可能把那些人交易来，这不是显而易见的道理吗？

对篮球运动员来说进攻和防守是等比例被要求的吗？不见得吧，甚至不同位置不同角色球员的要求都不同

我第一句观点就说的是塔图姆能力还不行，还需要进步，我可没在输的时候只怪阵容不行，而是首先说的就是塔图姆的问题。你是看不懂中文吗？

我对塔图姆也是正面评价啊，但他打得不好的地方也不是说不得吧？

问题是这俩队的当家核心哪个像77一样又没防守效率又不高 真别拿77碰瓷科比和哈登吧 尤其是哈登 就是东契奇这种地板流的天花板了

[图片]

分区决赛mvp和总决赛mvp，本来就和是不是战术核心没有必然关系啊，到底是什么原因让你有这种错误认知呢？持球大核本来就需要的队友是3D和其他工具人，这种类型的队友你是能指望他有什么太高水平？也不是说持球大核打法就不能夺冠，也可以，咱也不否定这种建队思路或者共识，但这样对这个核心的要求比较高，起码不能是防守漏勺，显然目前东契奇还达不到这个要求。

我对塔图姆有什么偏见？我认为他是球队老大，认为他牺牲去干脏活累活很强大，但是他进攻打得不好，老大的本职工作做的不好不是事实吗？哪一点是我的偏见？

不管什么比例什么要求，都不影响对个人综合能力的判断，因为个人综合能力最基本的要求就是你得能赢球，面对面输给的对手，就不存在什么非要强调自己个人能力压对手一头，这样看起来只会像是输球后的无能狂怒和破防。

当然说得，但不影响对他综合能力的判断，更不可能得出一个他「表现不合格」的荒谬结论。