不是吹哪個比哪個強,就是把特點來出來聊而已,我又不是在說宇宙最強之類的話。事實就是LBJ和Curry兩個人的打法特點特別適配,歷史級別的球星要適配其實很難,因為這種級別的球員一般都需要大量球權在手和自主進攻慾望極強,兩個這種球星放一起最多能1+1=2,但這2可能已經足夠擊敗絕大部分對手了。但LBJ和Curry的打法特點可以1+1=3以上,因為他倆的打法都具備為角色球員創造空間的特性,這並不是很單純的像你說的因為個人能力很強所以會被包夾的這種,而是他們倆一個沖框一個跑位撕破對方防守陣形的能力確是獨一檔的,只要對方防守陣型被拉扯撕破,再加上他倆在這級別的球星裡極少有大量分享球做快速運轉球的心態,整支球隊在戰術應用上就會立體起來。你客觀的試著思考一下,當LBJ在孤頂發起擋拆沖擊籃框的同時,Curry在弱邊底角往孤頂做無球跑動,對方全部防守注意力肯定都會完全集中在這倆身上,國內球迷說Curry的「庫有引力」和LBJ的「一星四射」不是過過咀癮而已, 是形容他們對於對方防線的巨大牽引力。你說的當然是對的,當Kobe,Shaq,MJ他們持球進攻,經常會遇到包夾,代表有一位隊友會被放空,但你有想過問題是他們會傳嗎?
不是吹哪個比哪個強,就是把特點來出來聊而已,我又不是在說宇宙最強之類的話。事實就是LBJ和Curry兩個人的打法特點特別適配,歷史級別的球星要適配其實很難,因為這種級別的球員一般都需要大量球權在手和自主進攻慾望極強,兩個這種球星放一起最多能1+1=2,但這2可能已經足夠擊敗絕大部分對手了。但LBJ和Curry的打法特點可以1+1=3以上,因為他倆的打法都具備為角色球員創造空間的特性,這並不是很單純的像你說的因為個人能力很強所以會被包夾的這種,而是他們倆一個沖框一個跑位撕破對方防守陣形的能力確是獨一檔的,只要對方防守陣型被拉扯撕破,再加上他倆在這級別的球星裡極少有大量分享球做快速運轉球的心態,整支球隊在戰術應用上就會立體起來。你客觀的試著思考一下,當LBJ在孤頂發起擋拆沖擊籃框的同時,Curry在弱邊底角往孤頂做無球跑動,對方全部防守注意力肯定都會完全集中在這倆身上,國內球迷說Curry的「庫有引力」和LBJ的「一星四射」不是過過咀癮而已, 是形容他們對於對方防線的巨大牽引力。你說的當然是對的,當Kobe,Shaq,MJ他們持球進攻,經常會遇到包夾,代表有一位隊友會被放空,但你有想過問題是他們會傳嗎?