违反了啥？你说说

拳头大，就凌驾于国际法。拳头小，只能忍气吞声求助国际法

笑了，你只能代表你自己
在我这，国家利益高于一切，冲突是吧？那就牺牲个人
你也别说我抬杠，不信拉倒

推翻满清的需求，不是原谅八国联军、百年屈辱的理由，是两回事

你真够搞笑的，换个说法看看：怎么会有人认为自己的利益比大众明面的规则重要？
是不是顿时就明白了？

从国际法角度，俄罗斯反而没问题，因为他是安理会的；没有安理会决议反对俄罗斯行为。
而以色列入侵加沙，反而是违反安理会关于巴以领土划分的决议的。
所以对于殖人；你和他说啥都没有意义。
甭理他

你以什么立场说的这句话？你的本国是哪个国？

如果国际法重要，
以色列入侵加沙，是违反安理会关于巴以领土决议的。
俄罗斯因为是五常，反而没有安理会关于乌克兰领土的决议。
这不更让你这国际主义者难受了

问这个问题说明对国际政治并不了解（当然，不排除很了解，故意钓鱼）：
美国的国际政治理论，无论是古典/新现实主义，还是古典/新自由主义，还是慢慢边缘化的建构主义，对于国际政治的基本前提，都指出国际社会是无政府状态，也就是说，国际社会没有一个权威的政府。没有国际层面的政府，就没有国际社会通用的政治秩序和法律法规，现在的所谓国际法本质上其实就是国际政治体系中几个最强大权力拥有国基于自身及盟友的利益，制定的共同行为准则，当这些国家认为执行这套准则有利就执行，没利益就不执行。因为国际社会是无政府状态，因此国际社会对于不执行规则的国家不具有强制能力（制裁是一种利益惩处措施，不是强制能力，法律层面的强制能力是必须按照法律规定执行）——当然，这是针对强国和其盟友的，对弱国就不同了。
了解国际社会本质、清楚国际法来源后，还会问为什么本国利益比国际法重要这个问题吗？
PS：联合国不是国际社会的政府，它只是世界各国共同建立和认可的国际组织——这个世界各国建立是官方说法，其本质上就是二战战胜国建立，维护战胜国国际地位和国家利益的组织平台。只不过因为后来的冷战、苏东剧变、中国崛起等因素，而与初始建立时权力、利益格局发生一定改变而已。

日本侵华，所以别的国家就看着？🐶

核废水就算一个啊

废话...肯定是本国利益大于国际法啊

没有执法机构，法是个屁