国内这两年的“爱国潮”，已极端至近乎反智了。媒体也是乐于利用这个来博取流量。

其实很正常吧，国内有些单位只能使用国产手机，而且也帮你配好手机，不知道我啥大惊小怪的

国内这两年的“爱国潮”，已极端至近乎反智了。媒体也是乐于利用这个来博取流量。

还有一点，在国外是可以使用安卓手机的，因为微软给全系统员工开发了安卓使用的套件的，但是套件是基于谷歌服务的，国内连不上，所以才要求苹果的。

虚假二分，假两难推理(False dilemma) 是逻辑谬误的一种。它对讨论的问题，提出看来是所有可能的选择或观点(一般是两个)；但其实这些选择并不全面，亦不是所有的可能。假两难推理属于属于轻率概括（Hasty Generalization）：用作归纳总体性结论的样本太少。也属于分散注意谬误(Fallacies of Distraction)：注意力都集中到了给定的选项当中，而忽略了其他可能性。例子:你中学毕业后如果考不上大学；下半生都要做清洁工人。事实上，就算考不上大学也不一定表示下半生只能做清洁工人。你再不煮饭，今天晚上我们便要捱饿。除了在家中吃饭外，还可以出外用膳。假两难推理经常在政治宣传内出现。很多时假两难推理还会加入其他逻辑谬误，例如复合问题。你们要么支持我们，要么就是支持恐怖分子。(甚么算是恐怖分子?) 除了支持你们和恐怖分子以外，还有其他可能。例如：支持你们的恐怖分子；不支持你们，但不是恐怖分子的人。你选择爱国，还是卖国?(甚么才算是爱国?) 有些人可能退隐中立，甚么都不做，既不爱国，又不卖国。假二分法由于自身的特质，天生就和理性论述相对立，容易孵化出极端主义。而假两难天生的极端，可毒害到务实的解决方案，并击碎建设性的对话。假两难最深沉的魅力在于：它有办法将整个光谱压缩成简单、互相对立的两个极端，而这也解释了，为何长久以来它会深受暴君与煽动家的喜爱。而且很明显的是，假两难的腐蚀性影响力并未随时间减低，现在依然常出现在很多领域中，充满了乏味的可预测性。这种现象在社交媒体里就非常普遍——在社交媒体里，具有极宽广的细微差异观点的复杂话题，往往被提炼成完全对立的二种诠释之间的争吵比赛。在这类论坛上，意见光谱变成了很奇怪的双峰谱。