我觉得曲绍斌和李晓勇最大的不同有三点：
一是性格
曲绍斌是位很善于表达的教练，甚至有点“网红”的味道，B站都是他的篮球课程。而李晓勇作为中国篮球功勋，性格偏内向，说话甚至有点口吃。
二是战术
其实曲绍斌和李晓勇的战术理念中，都很看重后卫控场，看重整体防守，看重快速防反，但是细节中又有很大不同，比如曲绍斌习惯用全场紧逼、半场围抢，而李晓勇多数时候是收缩防守，三二或者二三联防。再比如李晓勇世少赛之前其实挡拆战术用的很少，而曲绍斌特别喜欢一五挡拆，他网上很多课程都在讲挡拆运用。
三是对锋线、内线的要求不同
李晓勇比较传统，他其实更希望有一个强力内线，对锋线也是有这方面的要求，比如U17中张博源的核心地位，再比如一直梦想刘李背打，而之前带U18，他也很放任三四号位翁金郎、刘金雨、王浩然持球攻。曲绍斌的用人思路和他完全相反，他其实更在意一二号位的持球突破能力，如果打三后卫的话，三个后卫将是场上主导，四号位做好3D工作就行，对五号位的要求也是偏工具人，但他不会让五号位死守内线，所以一些偏机动型的中锋在他手里会更有施展空间，这点要比李晓勇灵活，也符合现代篮球的战术理念。
除了三大不同，我再说一点曲绍斌的优势，那就是他在U系列和耐高都执教过，对0607级球员肯定比李晓勇更熟悉。
两个人的最大缺陷基本一致，就是场上调整能力不强，都需要个好外教帮着把控战局。
由于众多不同，李晓勇和曲绍斌对于球员的选择也会有很大差异，比如中锋刘李，我觉得很难入曲绍斌的法眼，再比如傅文昊这种防守能力一般，机动性一般的四号位也很难进u18。李晓勇这个队能进曲绍斌国青的，不出意外的话也就三四个人，除了郇斯楠、张博源、李悦洲，最多再加个王洪泽，当然，加王洪泽的原因是曲绍斌很熟悉他，用着习惯，如果教练是范斌，估计王洪泽没机会。
U18国青第一批第二批都报到了，甚至第一批已经淘汰了很多球员。虽然海选的人很多，但是0607级能打的就那么几个，我可以帮您掰手指头数数，段睿骐、陈家政、杨溢、彰华非、冯傲、丁柏瑜、冯熙瑞、孙承信、代彦龙、丛睿言、邹宇航、闫佳雪、吕华希、郇斯枫、杨峻熙，大概率弄不出什么“新人”，再算上U17国少的那三四个，最后12人名单大概率会在这些人里出。
我觉得曲绍斌和李晓勇最大的不同有三点：
一是性格
曲绍斌是位很善于表达的教练，甚至有点“网红”的味道，B站都是他的篮球课程。而李晓勇作为中国篮球功勋，性格偏内向，说话甚至有点口吃。
二是战术
其实曲绍斌和李晓勇的战术理念中，都很看重后卫控场，看重整体防守，看重快速防反，但是细节中又有很大不同，比如曲绍斌习惯用全场紧逼、半场围抢，而李晓勇多数时候是收缩防守，三二或者二三联防。再比如李晓勇世少赛之前其实挡拆战术用的很少，而曲绍斌特别喜欢一五挡拆，他网上很多课程都在讲挡拆运用。
三是对锋线、内线的要求不同
李晓勇比较传统，他其实更希望有一个强力内线，对锋线也是有这方面的要求，比如U17中张博源的核心地位，再比如一直梦想刘李背打，而之前带U18，他也很放任三四号位翁金郎、刘金雨、王浩然持球攻。曲绍斌的用人思路和他完全相反，他其实更在意一二号位的持球突破能力，如果打三后卫的话，三个后卫将是场上主导，四号位做好3D工作就行，对五号位的要求也是偏工具人，但他不会让五号位死守内线，所以一些偏机动型的中锋在他手里会更有施展空间，这点要比李晓勇灵活，也符合现代篮球的战术理念。
除了三大不同，我再说一点曲绍斌的优势，那就是他在U系列和耐高都执教过，对0607级球员肯定比李晓勇更熟悉。
两个人的最大缺陷基本一致，就是场上调整能力不强，都需要个好外教帮着把控战局。
由于众多不同，李晓勇和曲绍斌对于球员的选择也会有很大差异，比如中锋刘李，我觉得很难入曲绍斌的法眼，再比如傅文昊这种防守能力一般，机动性一般的四号位也很难进u18。李晓勇这个队能进曲绍斌国青的，不出意外的话也就三四个人，除了郇斯楠、张博源、李悦洲，最多再加个王洪泽，当然，加王洪泽的原因是曲绍斌很熟悉他，用着习惯，如果教练是范斌，估计王洪泽没机会。
U18国青第一批第二批都报到了，甚至第一批已经淘汰了很多球员。虽然海选的人很多，但是0607级能打的就那么几个，我可以帮您掰手指头数数，段睿骐、陈家政、杨溢、彰华非、冯傲、丁柏瑜、冯熙瑞、孙承信、代彦龙、丛睿言、邹宇航、闫佳雪、吕华希、郇斯枫、杨峻熙，大概率弄不出什么“新人”，再算上U17国少的那三四个，最后12人名单大概率会在这些人里出。
