打平看射正数不更好

引入篮球的24秒违例。时间就定3分钟吧。

违例6次，就送对方上点球点一次。

但是老的三人越位规则对应的是235神阵，然后两人不能平行时代流行的是4后卫，90年代越位规则放宽之后到世纪之交开始三中卫+双边翼卫的踢法越来越流行。

所以结论就是越位规则越宽，后卫堆积越多。

很容易，胜场3.5分，平局1分。

怎么能不违例？射门就行吗？还是必须打正球门？那怎么定义射门？我在中圈拿球往前踢一脚，球往球门方向滚了5米，算不算射门？我想射门但是踢呲了，球往角旗杆飞了算射门吗？我在底线往中路猛抽一脚，罗伯特卡洛斯那种，可以算射门吧？这里面猫腻太多了，执行起来很难。

只要认真执法，球员会老实的。裁判告诉双方，我看到谁就是谁，你别说别人，进攻方防守方都不例外。习惯都是裁判惯出来的，裁判也可以把这个习惯根除。早期看球，防对方传中的时候，没有谁会背着手的，现在稍微有经验一点的球员都知道背手，还不是因为怕裁判真判。

以前摆大巴没那么难看是因为球员还有灵光一闪的东西，现在都是一群机器人在摆大巴，破大巴也是一群机器人在破大巴，能好看就怪了

减人。

双方都派10人比赛，反正有5换，累了换半支球队上去。

球门加宽五米

比射正数只会出现大量为刷数据的远射，而不是为了得分取胜的进攻选择。重赛则是大量消耗保守保平的队伍，面对下一场比赛天然劣势

这个不好说，适得其反也可能

如果比分零比零，不踢点球，射中门框次数多的一方获胜，好比拳击比赛中的点数获胜

淘汰赛取消点球，打平踢30分钟加时，再打平再踢，永远踢，进球直接结束比赛，如果想进入下一轮，不想累死的我，总要攻出去

摆大巴主要都是靠犯规，甚至肉搏，像内斯塔那种优雅又有效的防守很罕见。想破解大巴，要增加防守的难度。

1.执法严一点（尤其是禁区内的拉拉扯扯），别该给黄牌的不给，给了第一张就舍不得给第二张。就算fifa要考虑比赛精彩程度，也应该要求裁判黄牌要早出，而不是啰里啰嗦的和球员讲道理，道理他们都懂，有了一张黄牌打底，那些铁血们就知道该怎么防守了。

2.引入绿牌制度，在毫无机会的情况下放倒对手，保底一张绿牌，两绿变一黄。现在的情况往往是：裁判觉得判黄牌重了，不处罚就轻了，绿牌设置减少裁判的困扰。足球就是足球，不是搏击场地。

3.最后时刻，比如20分钟还是平局，则减人比赛，8对8之类的（这个没想好，属于重大修改。可能副作用不小）

4.禁区内手球必判，省得扯不轻，不过可以根据裁判的理解，也就是进攻威胁程度，有不同的位置罚点球。裁判觉得这球机会并不好，可以判一个位置较差的点球，比如距离更远或者更偏。

5.现在的门将总体水平比以前提高了不少，适当的增加球门宽度也可以考虑，不知道有没有统计，如果球门增宽30厘米，会多增加多少进球，不过这个比较麻烦，全世界都要改，有成本，而且会不会带来副作用也不知道。

主要是第一条，后面几条属于胡思乱想。

即使现在，也不是球碰手就是点球。库库雷利亚那个都不是点球。 足球平均一场才2.6-2.7个进球， 太少了，这个事实决定了点球就是不能随便给。

平局的情况下比前场控球率，谁在对方半场控球多谁赢。