北京不服

长安一直都在，西安是西安，长安是长安，是两个城，两个城的遗址都在现在的西安市里，老长安城遗址在西安的南部，以前叫长安县，现在是长安区

合肥这个名字比庐州早

我岁数估计比你大点，上网时间长点，单从自己上网看到的情况讲一下：

西安和洛阳在历史上属于并生共荣兴衰与共的关系，从地缘上来说，关中板块强盛的时候，长安和洛阳的地位一度作为东西两都是典型的双城模式；而当关中板块衰落到无法承载长安作为大一统国家首都的时候，洛阳也随之地位下降，让给漕运更为方便的开封。

所以从历史文化来看，西安和洛阳的矛盾就在于二者的生态位接近。论古，开封说北宋，杭州说南宋，北京说元明清，西安洛阳则共同承载着周汉唐的历史记忆。而西安文旅开发时间早于洛阳，规模效应更是远超。部分洛阳人因此对西安不服气先挑事黑西安，从X都古城到丝绸之路的起点，想方设法压西安一头，部分西安人不忿反过来黑洛阳，这个叙事过程比较符合逻辑，也符合我个人的观感。

再从两城关系来讲，西安和洛阳均有不少人是非土著，往上数几代就很清楚了。两城互助的事情很多，糟心事也有。真没必要为这么点事黑来黑去。历史上再辉煌，现在不也都没落了。有功夫吵架，不如好好研究下发展。洛阳学学西安文旅的规划，西安也有很多可改进的地方，西安人普遍不善做生意，服务态度是真的不太到位。天天光跟网上你骂我西戎我骂你九戎有什么意思？连汉唐之风的大国气象都没继承，还好意思天天拿汉唐说事？

洛阳的衰弱是因为函谷关和潼关的没落，函谷关没落是因为黄河改道，潼关没落是因为黄河泥沙堆积

关中板块的衰落是个系统性的问题。把洛阳的衰弱归结于某个关卡的地理条件变更这是典型的倒果为因。

粗略地说，是关中板块在地缘上的优势，决定了其在汉唐时期最适合成为大一统的首都。而在这种局势下，关中板块势必需要一个与长安距离相近且偏东的城市作为控制东部的核心，综合来看，洛阳就是最合适的，而长安-洛阳这条线则成为了帝国的中心，是为司隶。

而当关中因为过多的人为破坏，丧失了承载足够人口能力，加之经济重心南移，气候水文等环境因素变化，边患也从西部转向北部，长安自然失去了作为首都的资格，洛阳也就随之没落，帝国的中心从长安-洛阳变成了北京-南京。

话说回来，哪怕就以你这个归因方式，继续再往上追溯，黄河泥沙堆积是因为什么？关中板块承载了过多人口，水土流失严重，那么这不正是关中板块逐渐丧失作为首都能力的过程？黄河改道泛滥当然有不小影响，但洛阳兴盛的核心因素到底是什么，这是首要问题，想清楚这个才能往下谈。

除了你们洛阳人，没人会问这个问题

反正我看见的基本都是洛阳人发的。

西安独一档北京南京洛阳一档杭州杂七杂八的一档

也是，唐朝皇帝一定是觉得“合肥”不好听，所以改名“泸州”！😊

西安吧，毕竟它以前的名字是“长安”。不理解为啥要改名，同样不理解为啥把“泸州”改为“合肥”。╮(╯▽╰)╭

冷知识，1，泸州老窖人家是四川的，2，合肥老早就在了，隋唐才改名叫庐州

冷知识，1，泸州老窖人家是四川的，2，合肥老早就在了，隋唐才改名叫庐州

然而合肥这个名字不好听！

身为安徽人，尤其是皖南人，“合肥”当省会，Emmm.....

换成庐州的话，完全没有问题！

哥们，历史上的长安跟楼上说的长安县根本是两个概念，长安汉代建立，到明代改名西安，最强盛的就是汉唐两朝都城，你可以看下面的图，这个位置都跟你说的建国后的长安县（现在长安区）不是一个位置。

[图片]

西安吧，毕竟它以前的名字是“长安”。不理解为啥要改名，同样不理解为啥把“泸州”改为“合肥”。╮(╯▽╰)╭

也就是说现在的西安是也完全是可以继承长安的法统的 叫长安多好听呀

西安吧，毕竟它以前的名字是“长安”。不理解为啥要改名，同样不理解为啥把“泸州”改为“合肥”。╮(╯▽╰)╭

文景之治不服