全部回帖
因为你的眼界和阶层就到这了,就拿学历来说,至少得有本科,你才有进入体制内(公务员事业单位国企)的可能,就没有进入各种大厂的可能,那些只有颜值的中专太妹,过得好的出路无非是当网红,嫁富二代,但是当网红想赚钱可不是那么容易的,至少也得是千里挑一的颜值且愿意露肉,至于嫁富二代,富二代也不都是傻子,年轻的时候谈恋爱玩什么的可以找漂亮的,结婚可不好说,可能真有傻子富二代愿意娶漂亮太妹,但是他们的富一代爸爸妈妈可不会那么容易让她们进门
[图片]
因为你的眼界和阶层就到这了,就拿学历来说,至少得有本科,你才有进入体制内(公务员事业单位国企)的可能,就没有进入各种大厂的可能,那些只有颜值的中专太妹,过得好的出路无非是当网红,嫁富二代,但是当网红想赚钱可不是那么容易的,至少也得是千里挑一的颜值且愿意露肉,至于嫁富二代,富二代也不都是傻子,年轻的时候谈恋爱玩什么的可以找漂亮的,结婚可不好说,可能真有傻子富二代愿意娶漂亮太妹,但是他们的富一代爸爸妈妈可不会那么容易让她们进门
你的眼界就这?你为啥默认学历差且漂亮的女生就是太妹呢?你这个逻辑就是幸存者偏差,你只能看到那些漂亮的太妹,其他漂亮且好好生活的女生没有被发到网上而已。
进体制内逻辑更乐子,绝大多数人进体制内能赚到多少钱?只是稳定的过一生而已吧,而且体制内也是过独木桥啊,有多少人能进体制内,你说当网红不容易,当然,进体制内也不容易啊
最后富二代不是傻子,但不可否认的是绝大多数富二代都会找一个漂亮的,不会找一个学历高不漂亮的,别跟我说太妹,漂亮不等于太妹
你的眼界就这?你为啥默认学历差且漂亮的女生就是太妹呢?你这个逻辑就是幸存者偏差,你只能看到那些漂亮的太妹,其他漂亮且好好生活的女生没有被发到网上而已。
进体制内逻辑更乐子,绝大多数人进体制内能赚到多少钱?只是稳定的过一生而已吧,而且体制内也是过独木桥啊,有多少人能进体制内,你说当网红不容易,当然,进体制内也不容易啊
最后富二代不是傻子,但不可否认的是绝大多数富二代都会找一个漂亮的,不会找一个学历高不漂亮的,别跟我说太妹,漂亮不等于太妹
你的眼界就这?你为啥默认学历差且漂亮的女生就是太妹呢?你这个逻辑就是幸存者偏差,你只能看到那些漂亮的太妹,其他漂亮且好好生活的女生没有被发到网上而已。
进体制内逻辑更乐子,绝大多数人进体制内能赚到多少钱?只是稳定的过一生而已吧,而且体制内也是过独木桥啊,有多少人能进体制内,你说当网红不容易,当然,进体制内也不容易啊
最后富二代不是傻子,但不可否认的是绝大多数富二代都会找一个漂亮的,不会找一个学历高不漂亮的,别跟我说太妹,漂亮不等于太妹
你的眼界就这?你为啥默认学历差且漂亮的女生就是太妹呢?你这个逻辑就是幸存者偏差,你只能看到那些漂亮的太妹,其他漂亮且好好生活的女生没有被发到网上而已。
进体制内逻辑更乐子,绝大多数人进体制内能赚到多少钱?只是稳定的过一生而已吧,而且体制内也是过独木桥啊,有多少人能进体制内,你说当网红不容易,当然,进体制内也不容易啊
最后富二代不是傻子,但不可否认的是绝大多数富二代都会找一个漂亮的,不会找一个学历高不漂亮的,别跟我说太妹,漂亮不等于太妹
笑死了,学历低的说是黄毛和太妹有问题?连个本科都考不上,甚至连大专都上不了的,学历过滤不了人渣,高学历也有垃圾,但是在现在这个时代,低学历的好东西一定不多,说那些中专或者初高中毕业的是黄毛太妹,一点毛病都没有,体制内可不止钱,这么多人想进体制的原因,是为了那个拥有权利的可能,中国本身就是人情社会,能懂?漂亮当然不等于太妹,但是漂亮且没学历的,基本上都是太妹,你看看一个富二代想娶个没学历的漂亮女的进门,他的富一代爸爸会不会同意就好了,漂亮只能作为加分项,而脑子是基本项
笑死了,学历低的说是黄毛和太妹有问题?连个本科都考不上,甚至连大专都上不了的,学历过滤不了人渣,高学历也有垃圾,但是在现在这个时代,低学历的好东西一定不多,说那些中专或者初高中毕业的是黄毛太妹,一点毛病都没有,体制内可不止钱,这么多人想进体制的原因,是为了那个拥有权利的可能,中国本身就是人情社会,能懂?漂亮当然不等于太妹,但是漂亮且没学历的,基本上都是太妹,你看看一个富二代想娶个没学历的漂亮女的进门,他的富一代爸爸会不会同意就好了,漂亮只能作为加分项,而脑子是基本项
你的眼界就这?你为啥默认学历差且漂亮的女生就是太妹呢?你这个逻辑就是幸存者偏差,你只能看到那些漂亮的太妹,其他漂亮且好好生活的女生没有被发到网上而已。
进体制内逻辑更乐子,绝大多数人进体制内能赚到多少钱?只是稳定的过一生而已吧,而且体制内也是过独木桥啊,有多少人能进体制内,你说当网红不容易,当然,进体制内也不容易啊
最后富二代不是傻子,但不可否认的是绝大多数富二代都会找一个漂亮的,不会找一个学历高不漂亮的,别跟我说太妹,漂亮不等于太妹
你的眼界就这?你为啥默认学历差且漂亮的女生就是太妹呢?你这个逻辑就是幸存者偏差,你只能看到那些漂亮的太妹,其他漂亮且好好生活的女生没有被发到网上而已。
进体制内逻辑更乐子,绝大多数人进体制内能赚到多少钱?只是稳定的过一生而已吧,而且体制内也是过独木桥啊,有多少人能进体制内,你说当网红不容易,当然,进体制内也不容易啊
最后富二代不是傻子,但不可否认的是绝大多数富二代都会找一个漂亮的,不会找一个学历高不漂亮的,别跟我说太妹,漂亮不等于太妹
你这个逻辑就是在杠,漂亮且好好生活,不会连个本科大专的学历都没有,漂亮这张牌配什么都是王炸,唯独单出,没用
你这个逻辑就是在杠,漂亮且好好生活,不会连个本科大专的学历都没有,漂亮这张牌配什么都是王炸,唯独单出,没用
笑死了,学历低的说是黄毛和太妹有问题?连个本科都考不上,甚至连大专都上不了的,学历过滤不了人渣,高学历也有垃圾,但是在现在这个时代,低学历的好东西一定不多,说那些中专或者初高中毕业的是黄毛太妹,一点毛病都没有,体制内可不止钱,这么多人想进体制的原因,是为了那个拥有权利的可能,中国本身就是人情社会,能懂?漂亮当然不等于太妹,但是漂亮且没学历的,基本上都是太妹,你看看一个富二代想娶个没学历的漂亮女的进门,他的富一代爸爸会不会同意就好了,漂亮只能作为加分项,而脑子是基本项
笑死了,学历低的说是黄毛和太妹有问题?连个本科都考不上,甚至连大专都上不了的,学历过滤不了人渣,高学历也有垃圾,但是在现在这个时代,低学历的好东西一定不多,说那些中专或者初高中毕业的是黄毛太妹,一点毛病都没有,体制内可不止钱,这么多人想进体制的原因,是为了那个拥有权利的可能,中国本身就是人情社会,能懂?漂亮当然不等于太妹,但是漂亮且没学历的,基本上都是太妹,你看看一个富二代想娶个没学历的漂亮女的进门,他的富一代爸爸会不会同意就好了,漂亮只能作为加分项,而脑子是基本项
你这个认知,很难想象你的学历,展示下?
你这个认知,很难想象你的学历,展示下?
平起平坐?工作量和工作压力持平一下先。
平起平坐?工作量和工作压力持平一下先。
确实可以持平啊,搬砖之类某些重力量的工作女性力量比不上男性先天劣势不谈(也有女建筑工就是很少就是了)。就比如程序员这种主要以脑力和持久性体力的工种来说,大部分公司的女程序员工作量一点都不比男程序员少,该加班一样加班,该通宵一样通宵,绩效考核标准也是一样的。
我自己就是女的,我可以说我的工作量在部门里面是最大的(我是开发部领导,部门连我5女7男),其他几个女员工也不会因为性别而故意分配更少的工作。
小红书上的那种小仙女有,但是在真正看能力的公司里并不是普遍状态。
确实可以持平啊,搬砖之类某些重力量的工作女性力量比不上男性先天劣势不谈(也有女建筑工就是很少就是了)。就比如程序员这种主要以脑力和持久性体力的工种来说,大部分公司的女程序员工作量一点都不比男程序员少,该加班一样加班,该通宵一样通宵,绩效考核标准也是一样的。
我自己就是女的,我可以说我的工作量在部门里面是最大的(我是开发部领导,部门连我5女7男),其他几个女员工也不会因为性别而故意分配更少的工作。
小红书上的那种小仙女有,但是在真正看能力的公司里并不是普遍状态。
你的眼界就这?你为啥默认学历差且漂亮的女生就是太妹呢?你这个逻辑就是幸存者偏差,你只能看到那些漂亮的太妹,其他漂亮且好好生活的女生没有被发到网上而已。
进体制内逻辑更乐子,绝大多数人进体制内能赚到多少钱?只是稳定的过一生而已吧,而且体制内也是过独木桥啊,有多少人能进体制内,你说当网红不容易,当然,进体制内也不容易啊
最后富二代不是傻子,但不可否认的是绝大多数富二代都会找一个漂亮的,不会找一个学历高不漂亮的,别跟我说太妹,漂亮不等于太妹
你的眼界就这?你为啥默认学历差且漂亮的女生就是太妹呢?你这个逻辑就是幸存者偏差,你只能看到那些漂亮的太妹,其他漂亮且好好生活的女生没有被发到网上而已。
进体制内逻辑更乐子,绝大多数人进体制内能赚到多少钱?只是稳定的过一生而已吧,而且体制内也是过独木桥啊,有多少人能进体制内,你说当网红不容易,当然,进体制内也不容易啊
最后富二代不是傻子,但不可否认的是绝大多数富二代都会找一个漂亮的,不会找一个学历高不漂亮的,别跟我说太妹,漂亮不等于太妹
前提有问题,一个女性的成功不应该用“是否能嫁一个富二代”来衡量,这是很明显的男本位。
就好像没多少人衡量一个男性是否成功的标准会用“是否能入赘一个富婆家”,真正尊重女性的话,衡量女性是否成功应该是她能自己创造多少价值或者说资产,而不是她能钓到有多少资产的男人。
我不认为那些嫁入豪门的阔太太们的人生比靠自己双手取得科研成果的女性科学家们更加成功。
前提有问题,一个女性的成功不应该用“是否能嫁一个富二代”来衡量,这是很明显的男本位。
就好像没多少人衡量一个男性是否成功的标准会用“是否能入赘一个富婆家”,真正尊重女性的话,衡量女性是否成功应该是她能自己创造多少价值或者说资产,而不是她能钓到有多少资产的男人。
我不认为那些嫁入豪门的阔太太们的人生比靠自己双手取得科研成果的女性科学家们更加成功。
换个问法,给你985录取通知书,和巅峰金城武加古天乐的颜值,你要哪个
换个问法,给你985录取通知书,和巅峰金城武加古天乐的颜值,你要哪个
巅峰金城武+古天乐颜值如果算作人类颜值上限的话,那可以对标诺奖级了吧,你拿个985糊弄谁呢。。。
到现在985毕业生至少有上百万人(从98年开始算起,更早的都不算了)。
就说现在每年985招生也有小20万。
你觉得颜值排在当届高考考生的前20万有用还是985有用?
巅峰金城武+古天乐颜值如果算作人类颜值上限的话,那可以对标诺奖级了吧,你拿个985糊弄谁呢。。。
到现在985毕业生至少有上百万人(从98年开始算起,更早的都不算了)。
就说现在每年985招生也有小20万。
你觉得颜值排在当届高考考生的前20万有用还是985有用?
多了去了,修养性格,为人处事,逻辑思维能力,这些纯靠漂亮能解决吗?
多了去了,修养性格,为人处事,逻辑思维能力,这些纯靠漂亮能解决吗?
你说的这些学历也解决不了,高学历的女拳比比皆是,说话做事既没修养也没文化。
你说的这些学历也解决不了,高学历的女拳比比皆是,说话做事既没修养也没文化。
你这个认知,很难想象你的学历,展示下?
你这个认知,很难想象你的学历,展示下?
原来以你的认知也能知道,学历和认知挂钩啊,一边质疑学历的重要性,一边让人展示学历,打自己的脸打得这么开心吗
原来以你的认知也能知道,学历和认知挂钩啊,一边质疑学历的重要性,一边让人展示学历,打自己的脸打得这么开心吗
前提有问题,一个女性的成功不应该用“是否能嫁一个富二代”来衡量,这是很明显的男本位。
就好像没多少人衡量一个男性是否成功的标准会用“是否能入赘一个富婆家”,真正尊重女性的话,衡量女性是否成功应该是她能自己创造多少价值或者说资产,而不是她能钓到有多少资产的男人。
我不认为那些嫁入豪门的阔太太们的人生比靠自己双手取得科研成果的女性科学家们更加成功。
前提有问题,一个女性的成功不应该用“是否能嫁一个富二代”来衡量,这是很明显的男本位。
就好像没多少人衡量一个男性是否成功的标准会用“是否能入赘一个富婆家”,真正尊重女性的话,衡量女性是否成功应该是她能自己创造多少价值或者说资产,而不是她能钓到有多少资产的男人。
我不认为那些嫁入豪门的阔太太们的人生比靠自己双手取得科研成果的女性科学家们更加成功。
当然,你说的很对,你说的是价值观的角度,但其实这贴主要讨论的是哪种情况能更容易的获取更好的生活
当然,你说的很对,你说的是价值观的角度,但其实这贴主要讨论的是哪种情况能更容易的获取更好的生活
当然,你说的很对,你说的是价值观的角度,但其实这贴主要讨论的是哪种情况能更容易的获取更好的生活
当然,你说的很对,你说的是价值观的角度,但其实这贴主要讨论的是哪种情况能更容易的获取更好的生活
单纯从生活上说的话,觉得漂亮更容易获得好生活其实也是光看贼吃肉不看贼挨打。
依靠颜值嫁个有钱人,自己没有能力的话实际上在家里是没有话语权的,生活好不好完全是赌丈夫在外面花不花。再漂亮的人也会有老的时候,人家到时候踹了你换个更年轻漂亮的,你一点办法都没有。
靠自己的,生活主动权掌握在自己手里。靠男人的,生活主动权掌握在男人手里。如果真有能力自己争取主动权的,是不会愿意看别人脸色生活的。
单纯从生活上说的话,觉得漂亮更容易获得好生活其实也是光看贼吃肉不看贼挨打。
依靠颜值嫁个有钱人,自己没有能力的话实际上在家里是没有话语权的,生活好不好完全是赌丈夫在外面花不花。再漂亮的人也会有老的时候,人家到时候踹了你换个更年轻漂亮的,你一点办法都没有。
靠自己的,生活主动权掌握在自己手里。靠男人的,生活主动权掌握在男人手里。如果真有能力自己争取主动权的,是不会愿意看别人脸色生活的。
单纯从生活上说的话,觉得漂亮更容易获得好生活其实也是光看贼吃肉不看贼挨打。
依靠颜值嫁个有钱人,自己没有能力的话实际上在家里是没有话语权的,生活好不好完全是赌丈夫在外面花不花。再漂亮的人也会有老的时候,人家到时候踹了你换个更年轻漂亮的,你一点办法都没有。
靠自己的,生活主动权掌握在自己手里。靠男人的,生活主动权掌握在男人手里。如果真有能力自己争取主动权的,是不会愿意看别人脸色生活的。
单纯从生活上说的话,觉得漂亮更容易获得好生活其实也是光看贼吃肉不看贼挨打。
依靠颜值嫁个有钱人,自己没有能力的话实际上在家里是没有话语权的,生活好不好完全是赌丈夫在外面花不花。再漂亮的人也会有老的时候,人家到时候踹了你换个更年轻漂亮的,你一点办法都没有。
靠自己的,生活主动权掌握在自己手里。靠男人的,生活主动权掌握在男人手里。如果真有能力自己争取主动权的,是不会愿意看别人脸色生活的。
你说的还是内核,我承认你说的对啊,靠外表获取的财富肯定没有靠自己能力来的更妥当。
但那都是后话,紧紧从获取上来说,是前者更容易,如果要考虑到是否把持得住确实不如后者
你说的还是内核,我承认你说的对啊,靠外表获取的财富肯定没有靠自己能力来的更妥当。
但那都是后话,紧紧从获取上来说,是前者更容易,如果要考虑到是否把持得住确实不如后者
一般来说,这年头搞个像样点的学历,真不难。。。漂亮的话,哪怕后天的去整容,其成本也比搞个像样点的学历高得多。。。。
一般来说,这年头搞个像样点的学历,真不难。。。漂亮的话,哪怕后天的去整容,其成本也比搞个像样点的学历高得多。。。。
你说的还是内核,我承认你说的对啊,靠外表获取的财富肯定没有靠自己能力来的更妥当。但那都是后话,紧紧从获取上来说,是前者更容易,如果要考虑到是否把持得住确实不如后者
你说的还是内核,我承认你说的对啊,靠外表获取的财富肯定没有靠自己能力来的更妥当。
但那都是后话,紧紧从获取上来说,是前者更容易,如果要考虑到是否把持得住确实不如后者
所以有一个观点我说过很多次,大部分花瓶实际上并不是甘愿当花瓶,而是确实没有能力无奈只能当花瓶。
连娱乐圈那些女演员都不会承认自己没演技的,更不用说其他行业了。
一个能力和颜值都能排到前1%的人,绝大多数情况下会依靠自己的能力而非颜值。依靠颜值的一般都是颜值水平拉能力水平太多才会这样。
所以有一个观点我说过很多次,大部分花瓶实际上并不是甘愿当花瓶,而是确实没有能力无奈只能当花瓶。
连娱乐圈那些女演员都不会承认自己没演技的,更不用说其他行业了。
一个能力和颜值都能排到前1%的人,绝大多数情况下会依靠自己的能力而非颜值。依靠颜值的一般都是颜值水平拉能力水平太多才会这样。
多了去了,修养性格,为人处事,逻辑思维能力,这些纯靠漂亮能解决吗?
多了去了,修养性格,为人处事,逻辑思维能力,这些纯靠漂亮能解决吗?
学历跟你说的这些有关?学历高修养不好的一大堆
学历跟你说的这些有关?学历高修养不好的一大堆
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有