你说什么贡献？整个现代足球的规则都是英国奠定的，很长一段时期内全英四角锦标赛都是全世界水平最高的足球比赛。

那俩奥运会就算了吧，两届世界杯含金量也不足，尤其30年那届，大部分欧洲强队都没参加

FIFA都认，你要不去申诉一下让乌拉圭把那两个星给扒拉下来？

第一届世界杯是乌拉圭赢了阿根廷，后来阿根廷有几个球员被规划到了意大利，帮助意大利赢得了第二届世界杯。

不完善，巴西也参赛了，怎么不拿呢

国际足联都认的四颗星，到你这你不认，666

哈哈哈，记不清哪一届的

巴西参赛了跟完不完善有啥关系？谜一样的逻辑

既然大家都不完善，为什么巴西不夺冠乌拉圭夺冠？上面说因为不完善所以没含金量。是的，不完善，欧洲强队没参赛，那巴西参赛了啊，而且1950巴西在主场输给谁的？

因为巴西不行呗，巴西最近五届世界杯还都参赛了呢，每届都应该夺冠？巴西参赛没参赛跟含金量有啥关系？巴西真正崛起那是贝利时代之后了

那就不是乌拉圭含金量不高，为什么他们行的时候别人不行。

有行的球队啊，只不过当时赛制就10个队，没有筛选机制，靠邀请报名参加，打完小组赛直接就半决赛，且欧洲当时真正的强队英格兰匈牙利苏联因为各种原因都没有参加

也就第一届。那第一届也算是在十几个队里拿了冠军，别的队又不是没参赛，没拿到就别酸。1934后除了英格兰强队都来了。而且英格兰是吹牛逼强，真来了直接先输美国，谁知道他们1930 1934强不强

一共就拿了两届，其中一届就这样，所以说含金量不如后来啊。50年当然含金量比30年高，毕竟更加正式了，且欧洲已经结束了战乱，体育方面也逐步得到了恢复。

34年的冠军意大利拿完冠军跟英格兰踢过，结果输给了英格兰，不是说30年英格兰包括当时公认的欧洲强队奥地利西班牙匈牙利去了就肯定夺冠，这谁也说不好，但缺少了这些顶级强队肯定是会减损赛事的含金量。

没有含金量，巴西参赛了也没夺冠，就别阴阳乌拉圭两个冠军，你巴西又不是七个。

再说了，巴西多少人口？在家门口被人口100万的乌拉圭拿走冠军，脸都不要了，现在还好意思攻击人家需求，巴西要是300万人口估计一个冠军也没。

不是没含金量，而是含金量不高，含金量是有差别的，而非完全均质的，你要非说从第一届比赛到去年阿根廷夺冠所有世界杯比赛含金量完全一样，那你也别谈什么历史了，因为历史对于你来说是一成不变的。