全部回帖
170B,最好
我必然选A,身高才是关键大没用
175a,跟人妖一样了
看脸
[图片]
这脸科技树有点高
我才1.7,干嘛要找1.75的。我有1.85的话,我也找1.58的
两种类型都经历过,老婆就是第二类,带出去气场根本不一样,而且儿子身材块头在幼儿园非常领先
175 A大概率是很瘦的,块头并不能领先,我家174 C,有一说一,儿子个头领先,很瘦,全长个子去了(这还是我很壮的情况)
175,腿玩年
给你林志玲不出两年你也吐
看颜值吧。。。
每次看到这种回复我都想吐槽,要比较当然要控制变量,假设颜值是一个水平线来选啊
158的女生还真不算矮了,现在女的平均身高才159呢。
我老婆158,我168,儿子小学六年级就已经158了,后面至少长到170-175是没问题的,在广东来说,这个身高还可以了。
男的168放哪里都是小矮子
我折中一下。175C
那我选168,D
没那么夸张,也得看父亲,如果父亲在175左右,孩子的基因身高肯定超过170了,再加上现在营养补充,孩子175以上也是没问题的!
那别人175找160+老婆,基因身高就超过175了,再加上营养补充,别人家就180以上了
有人身材比例50/50,,175腿87.5,158/2=79,有人60/40,158*0.6=94.8,175*0.6=105,有人55/45,158*0.55=86.9,175*0.55=96.25,所以还是看具体身材比例多少。有人腿长有人腿短。同样175的,腿可能差十几厘米
你还忽略了一个重点,高的人比矮的人,主要长在腿上,158 的人55开概率远大于175
而且再告诉你一点 颜值和身高没关系 你所说的比例是占所有人的比例,是因为160-170的女生人数多,所以好看的人也多,你要非得比例的话,也得在同样身高区间去比好看的人占比多少,明白吗,这统计学的挺一般,光会算数了,而且身高恰恰还是加分项,高个确实有气质 气场也强大,当然这也是在不同人眼中去看,像身高高的185以上的男生就觉得168-175的女生气场更强,而身高170的男生就会觉得这样的女生太高了 反倒不好看了,2米的男生甚至认为180女生才更好看,所以整体观感这种主观分可不是你能评价的 但腿长短是客观的 懂?好好学学吧 计算家
他统计学是真美整明白
我前女友158,抱起来正好,我就喜欢这种小小的,有征服欲。[捂脸]
你多高 我190对于170的也能征服
175A
不行
别骗人了,我朋友老婆对A,奶水都不够小孩喝,还得买奶粉。
骗你干嘛呢,解剖学自己看去