全文读完了卫报最新的评论法国淘汰葡萄牙的文章，是我最近读过的最优质的足球评论文章。平时读惯了和稀泥的媒体报道（而且我的印象是越有声望的媒体越更喜欢“中立”和稀泥），看完这篇感慨卫报是真的敢说啊。而且写得是真好，不愧是足球底蕴深厚的英国的传统老报，分析起来一气呵成。大概翻译一下，也放上原文部分截图。
首先标题就写得很传神：“一场银河之战败给了一个人自大的黑洞”。前两段也做实了这个比喻，“他在场上越消失，感觉就越沉重，放佛一个黑洞把宇宙万物通通吸到他的漩涡……破坏已经完成。有史以来最有天赋的阵容之一消失在了黑洞里。”
接下来作者写这场比赛本来非常精彩，尤其夸赞了双方防守端的精彩表现，罗列了许多人名：佩佩，门德斯，萨里巴，鲁本迪亚斯等等。骂了一小下法国队和德尚至今没有运动战进球的丑陋，但也夸了德尚换人的魄力：看到姆巴佩在场上作用不大就果断换下。
接下来文章自然的开始了“反观”，进入了重点，开始罗列黑洞的各种罪行：跑位不积极（53分钟拉到左边路55分钟才能跑回中路），近距离攻门离谱打飞机，任意球教训人墙（卫报也干了...原文是“他自己要主罚一个不可能的角度的任意球，结果不知怎么做到的同时打在了人墙所有三名球员的身上”）。直言黑洞偷走了这么一场伟大的比赛，“偷球权，偷注意力，偷走了真正值得在场上的更好球员的上场时间”，只因为在葡萄牙“没有人有足够的影响力告诉他不应该这么做。”球迷天天互骂说谁谁谁“偷”这个“偷”那个的，已经习以为常了，但我没想到严肃传统老报社评也能这么直接，用了这么多“偷”字。
最后文章以比赛的终点收尾，写得太好了附上逐字翻译：
“特奥赫尔南德斯罚进了制胜点球，葡萄牙球员立刻如本能般围向了唯一罚丢点球的心碎的若昂菲利克斯，并把他抱在了怀里。门德斯跑向了他。若昂保利尼亚跑向了他。尼尔森塞梅多跑向了他。佩佩把自己的伤悲放在了一边（这可能是他的最后一场比赛了）跑向了他。球队作为一个整体仍然存在，唯一的遗憾是我们没有能够见证它。
有一个人没有跑向菲利克斯。他走向了另一边，独自一人，跟随他的只有饥渴的摄像机镜头。这是克里斯蒂亚诺罗纳尔多。”
这篇文章一大精妙之处在于，直到最后一句话才提到了罗哥的名字，在这之前全文都只用一个“他”来指代。但是这个黑洞具体指的是谁，估计没有人心里会有任何疑问。
全文读完了卫报最新的评论法国淘汰葡萄牙的文章，是我最近读过的最优质的足球评论文章。平时读惯了和稀泥的媒体报道（而且我的印象是越有声望的媒体越更喜欢“中立”和稀泥），看完这篇感慨卫报是真的敢说啊。而且写得是真好，不愧是足球底蕴深厚的英国的传统老报，分析起来一气呵成。大概翻译一下，也放上原文部分截图。
首先标题就写得很传神：“一场银河之战败给了一个人自大的黑洞”。前两段也做实了这个比喻，“他在场上越消失，感觉就越沉重，放佛一个黑洞把宇宙万物通通吸到他的漩涡……破坏已经完成。有史以来最有天赋的阵容之一消失在了黑洞里。”
接下来作者写这场比赛本来非常精彩，尤其夸赞了双方防守端的精彩表现，罗列了许多人名：佩佩，门德斯，萨里巴，鲁本迪亚斯等等。骂了一小下法国队和德尚至今没有运动战进球的丑陋，但也夸了德尚换人的魄力：看到姆巴佩在场上作用不大就果断换下。
接下来文章自然的开始了“反观”，进入了重点，开始罗列黑洞的各种罪行：跑位不积极（53分钟拉到左边路55分钟才能跑回中路），近距离攻门离谱打飞机，任意球教训人墙（卫报也干了...原文是“他自己要主罚一个不可能的角度的任意球，结果不知怎么做到的同时打在了人墙所有三名球员的身上”）。直言黑洞偷走了这么一场伟大的比赛，“偷球权，偷注意力，偷走了真正值得在场上的更好球员的上场时间”，只因为在葡萄牙“没有人有足够的影响力告诉他不应该这么做。”球迷天天互骂说谁谁谁“偷”这个“偷”那个的，已经习以为常了，但我没想到严肃传统老报社评也能这么直接，用了这么多“偷”字。
最后文章以比赛的终点收尾，写得太好了附上逐字翻译：
“特奥赫尔南德斯罚进了制胜点球，葡萄牙球员立刻如本能般围向了唯一罚丢点球的心碎的若昂菲利克斯，并把他抱在了怀里。门德斯跑向了他。若昂保利尼亚跑向了他。尼尔森塞梅多跑向了他。佩佩把自己的伤悲放在了一边（这可能是他的最后一场比赛了）跑向了他。球队作为一个整体仍然存在，唯一的遗憾是我们没有能够见证它。
有一个人没有跑向菲利克斯。他走向了另一边，独自一人，跟随他的只有饥渴的摄像机镜头。这是克里斯蒂亚诺罗纳尔多。”
这篇文章一大精妙之处在于，直到最后一句话才提到了罗哥的名字，在这之前全文都只用一个“他”来指代。但是这个黑洞具体指的是谁，估计没有人心里会有任何疑问。
