《置顶》 《up主觉得很赞》

你说呢 反正我知道的 一个最搞笑的 是东莞六日游
最离谱的是拔网线

成分明确

但都是真实的

咋滴，一年卖十五万辆以上马上倒闭是吧

要点逼脸

他还说华为没有卷价格的能力，你咋不一起放进来？

稍微有脑子的人都不会认为他这段话能给他的错误结论辩解：

“孙少军就快把华为标贴脑门上了，那个少军fans切片号，10个视频9个吹华为，剩下一个不是说理想没有护城河门槛要不行了就是比亚迪只能做低端”

这里我们能够清楚的看到，他希望讨论的是 孙少军 本人的立场和行为，而不是 某一个孙少军切片号（对了，B站孙少军切片号中活跃的挺多的，比如EMOtio_ormAl 再比如 天天去冲浪 爱国者海蛎饭 等等~）的立场和行为~除非能够证明 少君fans 是孙少军本人或其公司所雇佣~否则很难从 切片号 个人的观点来反推 孙少军 本人的观点~

所以，此人发言的后半部分——也就是 孙少军的某一个切片号 个人在评论区的评论和置顶，本身无法代表孙少军的观点~

那么此人这段发言唯一的逻辑，就是从切片号的视频切片中 不同品牌的内容比例和褒贬 来论证孙少军直播中代表性观点——当然，这里面还欠缺一个关键环节——就是切片号选择的切片片段是否能够代表孙少军直播中主流的内容，并符合他对不同品牌的关注比例的褒贬~~

当然，上面那个“切片内容代表性”的问题都不用讨论，他对于切片内容的客观描述——“10个视频9个吹华为，剩下一个不是说理想没有护城河门槛要不行了就是比亚迪只能做低端””，本身就是错误的~~我已经通过从6月15日开始全部30个视频切片的内容来打脸他的观点了~

所以，看讨论串不要着急赢赢赢，否则容易被屁股先行的粉或者黑骗

稍微有脑子的人都不会认为你这段话能给你在本帖前面的错误结论辩解：

“孙少军就快把华为标贴脑门上了，那个少军fans切片号，10个视频9个吹华为，剩下一个不是说理想没有护城河门槛要不行了就是比亚迪只能做低端”

这里我们能够清楚的看到，你希望讨论的是 孙少军 本人的立场和行为，而不是 某一个孙少军切片号（对了，B站孙少军切片号中活跃的挺多的，比如EMOtio_ormAl 再比如 天天去冲浪 爱国者海蛎饭 等等~）的立场和行为~除非能够证明 少君fans 是孙少军本人或其公司所雇佣~否则很难从 切片号 个人的观点来反推 孙少军 本人的观点~

所以，你发言的后半部分——也就是 孙少军的某一个切片号 个人在评论区的评论和置顶，本身无法代表孙少军的观点~

那么你这段发言唯一的逻辑，就是从切片号的视频切片中 不同品牌的内容比例和褒贬 来论证孙少军直播中代表性观点——当然，这里面还欠缺一个关键环节——就是切片号选择的切片片段是否能够代表孙少军直播中主流的内容，并符合他对不同品牌的关注比例的褒贬~~

当然，上面那个“切片内容代表性”的问题都不用讨论，你对于切片内容的客观描述——“10个视频9个吹华为，剩下一个不是说理想没有护城河门槛要不行了就是比亚迪只能做低端””，本身就是错误的~~我已经通过从6月15日开始全部30个视频切片的内容来打脸你的观点了~

首先你连原话都贴出来了，我说的10个视频9个吹华为的主体你还分不清？其次，孙少军本人还是智界车主，孙少军发了多少华为内容我希望你自己也有点数，最后，我已经把7.5开始到今天的五个视频的视频评论区“置顶”“up觉得很赞”发出来了，你还能说我的描述是错误的，我只能说你嘴是真硬

1、你说的“10个视频9个吹华为”指向的主体是孙少军的切片 少军fans 啊~可实际上我通过截图已经显示了，别说10个视频9个吹华为，连10个视频4个提到华为的比例都达不到

2、少军fans 作为B站众多孙少军切片号之一，他个人在评论区的言行是如何能够代表孙少军的观点的？

恶意造谣，已举报

看车区那几个号在干嘛就知道了，那几个号也参与进来了

好歹你上警察逮的证据阿

看看这急不可耐，不就是被警察逮了吗，买财经媒体是谁，说一天最少三个热搜

1.你既然都知道了我说的主体，我已经回复过你了，你不看视频评论区不看视频内容，你非要只看视频标题说没有我也没有办法，我都把评论区的“置顶”“up觉得很赞”发出来了，你还在嘴硬我又能怎么办呢？
2.我的建议是你多看看孙少军切片，看看孙少军本人的态度，如果你真的看过你还能说出这种话，那也挺无敌的