社区 » CBA » CBA专区 » CBA的局限太大是这...

CBA的局限太大是这十几年没有变化的最直接原因

8回复/ 2亮1687 浏览

朦蓝的清晨(79级)楼主2024-07-07 20:22:03发布于广东

CBA的局限太大是这十几年没有变化的最直接原因由朦蓝的清晨发表在CBA专区 https://bbs.hupu.com/cba

单外，基本就是一大一小组合

然后大伙可以聊锋线的引援，内线的引援，后卫的引援，各个位置都能聊，因为需要本土球员出更多力，这娱乐性也就上来了，真的趣味很多

也聊了一个赛季

而多外呢，竞争性很强，这是全世界都验证的，无需多言

那CBA到底是出什么问题了

对比其他国家，CBA真的不该选择NBA模式，而应该是欧洲的联赛梯队模式，你哪怕搞个甲A甲B甲C都行，每级联赛就能各自实行不同的外援政策

不用担心球员够不够用，这点是绝对够的，因为要实施这个方案，校园篮球是必须加大参与的

一级梯队实行单外，二级梯队实行三外（不定），三级梯队就是发展联盟，我觉得这是最稳定的

打的好就层层升级，

也不用担心“三分钟”热度，不用担心实行个两年就取消

其实不管是单外，两外，四节六人次，七人次

都有他可取的地方，重点是坚持。。不是半途废

学渣不需要去考虑太多什么方式适合自己，先考虑能不能坚持一套方案再说吧。。。。

所以我不会对CBA抱太高期望，就像13年，你看输得这么惨，换来什么了吗，没有

胡主任他们闹这么多丑闻之后，影响什么了吗，没有，还高升了，依旧是他们带领，男篮还是那个男篮

错的依旧是教练和球员，流水的教练，铁打的体系

但要大刀阔斧也是不可能的，这一刀就是大动脉。。。

单外，基本就是一大一小组合

然后大伙可以聊锋线的引援，内线的引援，后卫的引援，各个位置都能聊，因为需要本土球员出更多力，这娱乐性也就上来了，真的趣味很多

也聊了一个赛季

而多外呢，竞争性很强，这是全世界都验证的，无需多言

那CBA到底是出什么问题了

对比其他国家，CBA真的不该选择NBA模式，而应该是欧洲的联赛梯队模式，你哪怕搞个甲A甲B甲C都行，每级联赛就能各自实行不同的外援政策

不用担心球员够不够用，这点是绝对够的，因为要实施这个方案，校园篮球是必须加大参与的

一级梯队实行单外，二级梯队实行三外（不定），三级梯队就是发展联盟，我觉得这是最稳定的

打的好就层层升级，

也不用担心“三分钟”热度，不用担心实行个两年就取消

其实不管是单外，两外，四节六人次，七人次

都有他可取的地方，重点是坚持。。不是半途废

学渣不需要去考虑太多什么方式适合自己，先考虑能不能坚持一套方案再说吧。。。。

所以我不会对CBA抱太高期望，就像13年，你看输得这么惨，换来什么了吗，没有

胡主任他们闹这么多丑闻之后，影响什么了吗，没有，还高升了，依旧是他们带领，男篮还是那个男篮

错的依旧是教练和球员，流水的教练，铁打的体系

但要大刀阔斧也是不可能的，这一刀就是大动脉。。。

只看楼主

全部回帖

收起

唠嗑战牧师2024-07-07 20:53:36发布于北京

点灭只看此人举报1楼

升降级制度可能的问题怎么解决：1.假球泛滥，为了升降级。2.买两个超模外援就能显著提升实力，球队更加急功近利。

亮了(2)

查看评论(1)

朦蓝的清晨楼主2024-07-07 20:59:48发布于广东

点灭只看此人举报2楼

引用 @唠嗑战牧师发表的:

只看此人

升降级制度可能的问题怎么解决：1.假球泛滥，为了升降级。2.买两个超模外援就能显著提升实力，球队更加急功近利。

假球问题我不评价，不参与。。
外援问题，每个球队都有，能买的好说明眼光不错嘛

亮了(0)

查看评论(1)

我讲道理你说态度2024-07-07 21:07:46发布于广东

点灭只看此人举报3楼

现在连一个国家部队问题都不能说正常选人，正常的使用，正常的战术。还在这儿梯队，你不觉得天方夜谭吗？我们只要求正常的四节六人次。CBA球队整体提速。裁判保护进攻球员的圆柱体。52场。确立外援为核心，外援受伤了不允许换外援。全华班跟人家干，等外援伤好了。接着用。这样就要求你选好外援。同时给外援足够的曝光度。让外援更加的职业。不职业要遭受名誉上的批评和金钱上的减少。最终的目的是让外援领导球队与球队合成一体。然后坚持个789个赛季。

亮了(4)

查看评论(1)

朦蓝的清晨楼主2024-07-07 21:10:15发布于广东

点灭只看此人举报4楼

引用 @我讲道理你说态度发表的:

只看此人

不管是6人次，7人次，坚持才是王道，
但这个前提就是最难的
就像我说的，这个恰恰就是限制CBA发展的一个点
他不能像其他联盟那样去轻易试错。。
每个制度都很重要，一旦发现不妥当即就得取消

亮了(0)

查看评论(1)

我讲道理你说态度2024-07-07 21:11:27发布于广东

点灭只看此人举报5楼

引用 @朦蓝的清晨发表的:

只看此人

不管是6人次，7人次，坚持才是王道，但这个前提就是最难的就像我说的，这个恰恰就是限制CBA发展的一个点他不能像其他联盟那样去轻易试错。。每个制度都很重要，一旦发现不妥当即就得取消

结果整了个四人次，让孙明辉，赵继伟这种人，啊呸，恶心。

亮了(2)

查看评论(1)

朦蓝的清晨楼主2024-07-07 21:14:30发布于广东

点灭只看此人举报6楼

引用 @我讲道理你说态度发表的:

只看此人

结果整了个四人次，让孙明辉，赵继伟这种人，啊呸，恶心。

流动小，球员试错空间一样影响
年轻球员很难轻易去取代那些征战多年的球员
他们也没法证明自己，
青年队不能提供联赛那种锻炼机会，发展联盟则没法提供外援的强度，自然锻炼强度就小，机会还少，老球员就霸占久，流动性就差，死闭环了

亮了(0)

Doc.Blood2024-07-07 21:48:22发布于广西

点灭只看此人举报7楼

引用 @朦蓝的清晨发表的:

只看此人

假球问题我不评价，不参与。。外援问题，每个球队都有，能买的好说明眼光不错嘛

假球问题我不评价，不参与。。
外援问题，每个球队都有，能买的好说明眼光不错嘛

有个情况一直没有人提。就是大家都认为CBA是不挣钱的联赛，是为了赢取或争取隐形利益存在的。解决方式很简单，参考足球J联赛，三年不盈利就把球队评出联盟，后备替补。CBA是准入制，实行这个制度那么就把不以盈利为目的的球队准出去了。但是各队老板自己投票，不会允许这个机制开展起来的吧。

亮了(0)

查看评论(1)

朦蓝的清晨楼主2024-07-07 22:23:11发布于广东

点灭只看此人举报8楼

引用 @Doc.Blood 发表的:

只看此人

关于这个涉及到CBA类型
公司制和协会制，之前有讨论过，没什么波澜
CBA目前是协会制，
协会制能减少联盟和球队的利益冲突
方向:联盟（篮协）服务球队，协助球队
顺便谈下公司制主体，联盟会直接参与经营，有话语权，并持有一半股权
方向:共同协商，共同解决
后者更像纯商业化公司，最大股东，即是联盟，和各球队股东共同经营，承担盈亏

而这种情况，其实应该指的公司制
当时公司制无法进行的一个原因就是联盟和球队在收入分成，转播权费用等无法谈拢

只要是涉及钱的份，我想篮协和老板都不会同意的