全部回帖
差球不多吧,大满贯几乎没有的情况下年终更重要,大满贯积累到一定程度,这两都有弥补全面性的功效,互相抵消,但金满贯这个锦上添花的作用年终怎么也不会有,好比德约假如拿到了奥运大家可以说他终于没有缺憾了,在全满贯的基础上升级为了金满贯,纳达尔如果拿到年终只能说他补上了生涯最后一块短板,并没有其他作用。
差球不多吧,大满贯几乎没有的情况下年终更重要,大满贯积累到一定程度,这两都有弥补全面性的功效,互相抵消,但金满贯这个锦上添花的作用年终怎么也不会有,好比德约假如拿到了奥运大家可以说他终于没有缺憾了,在全满贯的基础上升级为了金满贯,纳达尔如果拿到年终只能说他补上了生涯最后一块短板,并没有其他作用。
国内网友也有这样的比喻,大满贯是扑克牌中的大王,年终是小王
国内网友也有这样的比喻,大满贯是扑克牌中的大王,年终是小王
阿加西就是金满贯,但当年压根就没人提这个,他退役那年央视也是强调他的全满贯,而不是金满贯
阿加西就是金满贯,但当年压根就没人提这个,他退役那年央视也是强调他的全满贯,而不是金满贯
提了也没用,他的大满贯被同时代老桑碾压了,金满贯这个噱头根本无法弥补劣势部分。
提了也没用,他的大满贯被同时代老桑碾压了,金满贯这个噱头根本无法弥补劣势部分。
金满贯被大规模宣传好像就是纳达尔拿了以后,而第一位金满贯得主阿加西反倒无人问津,所以不是金满贯含金量高,而是纳达尔的原因
金满贯被大规模宣传好像就是纳达尔拿了以后,而第一位金满贯得主阿加西反倒无人问津,所以不是金满贯含金量高,而是纳达尔的原因
金满贯这个概念早就有人提过了,跟纳达尔毫无关系,我随便一搜就有这方面的新闻,我也没记得有过大规模宣传金满贯这种事,说到底男子只有阿加西和纳达尔完成过,太稀有了,而且奥运冠军跟大满贯比差太远,没啥宣传的必要。
金满贯这个概念早就有人提过了,跟纳达尔毫无关系,我随便一搜就有这方面的新闻,我也没记得有过大规模宣传金满贯这种事,说到底男子只有阿加西和纳达尔完成过,太稀有了,而且奥运冠军跟大满贯比差太远,没啥宣传的必要。
纳达尔也因为没有年终总决赛冠军,国内网友也一直质疑纳达尔没有真正属于自己的时代
纳达尔也因为没有年终总决赛冠军,国内网友也一直质疑纳达尔没有真正属于自己的时代
没有真正的时代难道不是因为他世界第一周数太少加之伤病多没有形成自己的统治时代吗,跟大师杯有啥关系?
没有真正的时代难道不是因为他世界第一周数太少加之伤病多没有形成自己的统治时代吗,跟大师杯有啥关系?
国内网友也有这样的比喻,大满贯是扑克牌中的大王,年终是小王
国内网友也有这样的比喻,大满贯是扑克牌中的大王,年终是小王
第一次见这个比喻,不过你这个比喻我倒不反对,让我拿扑克牌举例我也不会把奥运金牌比作小王,大王是大满贯,小王是什么年终第一大师杯都无所谓,我会把奥运冠军比作一副好牌里补缺成天牌的那个,比如其他牌都很强,唯独有个 3456 89 缺 7,那金牌就是 7,是提高整副牌完整度和上限的那个,某种程度上这张牌比什么小王 2 还管用。
第一次见这个比喻,不过你这个比喻我倒不反对,让我拿扑克牌举例我也不会把奥运金牌比作小王,大王是大满贯,小王是什么年终第一大师杯都无所谓,我会把奥运冠军比作一副好牌里补缺成天牌的那个,比如其他牌都很强,唯独有个 3456 89 缺 7,那金牌就是 7,是提高整副牌完整度和上限的那个,某种程度上这张牌比什么小王 2 还管用。
金满贯这个概念早就有人提过了,跟纳达尔毫无关系,我随便一搜就有这方面的新闻,我也没记得有过大规模宣传金满贯这种事,说到底男子只有阿加西和纳达尔完成过,太稀有了,而且奥运冠军跟大满贯比差太远,没啥宣传的必要。
[图片]
金满贯这个概念早就有人提过了,跟纳达尔毫无关系,我随便一搜就有这方面的新闻,我也没记得有过大规模宣传金满贯这种事,说到底男子只有阿加西和纳达尔完成过,太稀有了,而且奥运冠军跟大满贯比差太远,没啥宣传的必要。
有人提但并不是什么很有含金量的事,就是纳达尔拿到后大规模宣传的,起码第一个拿到的阿加西当年没有大规模宣传过
有人提但并不是什么很有含金量的事,就是纳达尔拿到后大规模宣传的,起码第一个拿到的阿加西当年没有大规模宣传过
没有真正的时代难道不是因为他世界第一周数太少加之伤病多没有形成自己的统治时代吗,跟大师杯有啥关系?
没有真正的时代难道不是因为他世界第一周数太少加之伤病多没有形成自己的统治时代吗,跟大师杯有啥关系?
没有真正的时代难道不是因为他世界第一周数太少加之伤病多没有形成自己的统治时代吗,跟大师杯有啥关系?
没有真正的时代难道不是因为他世界第一周数太少加之伤病多没有形成自己的统治时代吗,跟大师杯有啥关系?
没有真正的时代难道不是因为他世界第一周数太少加之伤病多没有形成自己的统治时代吗,跟大师杯有啥关系?
没有真正的时代难道不是因为他世界第一周数太少加之伤病多没有形成自己的统治时代吗,跟大师杯有啥关系?
没有真正的时代难道不是因为他世界第一周数太少加之伤病多没有形成自己的统治时代吗,跟大师杯有啥关系?
没有真正的时代难道不是因为他世界第一周数太少加之伤病多没有形成自己的统治时代吗,跟大师杯有啥关系?
第一次见这个比喻,不过你这个比喻我倒不反对,让我拿扑克牌举例我也不会把奥运金牌比作小王,大王是大满贯,小王是什么年终第一大师杯都无所谓,我会把奥运冠军比作一副好牌里补缺成天牌的那个,比如其他牌都很强,唯独有个 3456 89 缺 7,那金牌就是 7,是提高整副牌完整度和上限的那个,某种程度上这张牌比什么小王 2 还管用。
第一次见这个比喻,不过你这个比喻我倒不反对,让我拿扑克牌举例我也不会把奥运金牌比作小王,大王是大满贯,小王是什么年终第一大师杯都无所谓,我会把奥运冠军比作一副好牌里补缺成天牌的那个,比如其他牌都很强,唯独有个 3456 89 缺 7,那金牌就是 7,是提高整副牌完整度和上限的那个,某种程度上这张牌比什么小王 2 还管用。
第一次见这个比喻,不过你这个比喻我倒不反对,让我拿扑克牌举例我也不会把奥运金牌比作小王,大王是大满贯,小王是什么年终第一大师杯都无所谓,我会把奥运冠军比作一副好牌里补缺成天牌的那个,比如其他牌都很强,唯独有个 3456 89 缺 7,那金牌就是 7,是提高整副牌完整度和上限的那个,某种程度上这张牌比什么小王 2 还管用。
第一次见这个比喻,不过你这个比喻我倒不反对,让我拿扑克牌举例我也不会把奥运金牌比作小王,大王是大满贯,小王是什么年终第一大师杯都无所谓,我会把奥运冠军比作一副好牌里补缺成天牌的那个,比如其他牌都很强,唯独有个 3456 89 缺 7,那金牌就是 7,是提高整副牌完整度和上限的那个,某种程度上这张牌比什么小王 2 还管用。
这些都不是我说的 ,而是广大球迷公认的
这些都不是我说的 ,而是广大球迷公认的
提了也没用,他的大满贯被同时代老桑碾压了,金满贯这个噱头根本无法弥补劣势部分。
提了也没用,他的大满贯被同时代老桑碾压了,金满贯这个噱头根本无法弥补劣势部分。
即使和他大满贯数量一样的伦德尔,阿加西也不敢说历史地位比伦德尔高
即使和他大满贯数量一样的伦德尔,阿加西也不敢说历史地位比伦德尔高
有人提但并不是什么很有含金量的事,就是纳达尔拿到后大规模宣传的,起码第一个拿到的阿加西当年没有大规模宣传过
有人提但并不是什么很有含金量的事,就是纳达尔拿到后大规模宣传的,起码第一个拿到的阿加西当年没有大规模宣传过
没见过有人大规模宣传,反倒是一说纳达尔金满贯总有人拿他没有年终来说事,顺便嘲讽一下他没有年终这个短板。
没见过有人大规模宣传,反倒是一说纳达尔金满贯总有人拿他没有年终来说事,顺便嘲讽一下他没有年终这个短板。
技战术水平见仁见智,但有一点可以肯定,技战术水平和比赛重要性对地位加成并不是绝对成正比的,比如欧冠技战术水平有时候比世界杯还高,有啥用,重要性被世界杯完爆。
技战术水平见仁见智,但有一点可以肯定,技战术水平和比赛重要性对地位加成并不是绝对成正比的,比如欧冠技战术水平有时候比世界杯还高,有啥用,重要性被世界杯完爆。
这些都不是我说的 ,而是广大球迷公认的
这些都不是我说的 ,而是广大球迷公认的
公认就公认呗,我也没反驳这个看法啊,我只是在这个观点基础上引申了一下而已。
公认就公认呗,我也没反驳这个看法啊,我只是在这个观点基础上引申了一下而已。
即使和他大满贯数量一样的伦德尔,阿加西也不敢说历史地位比伦德尔高
即使和他大满贯数量一样的伦德尔,阿加西也不敢说历史地位比伦德尔高
那只能说明大满贯太重要了,在有了相当量级的情况下,其他次级荣誉多一个少一个对地位形不成绝对的影响了。
那只能说明大满贯太重要了,在有了相当量级的情况下,其他次级荣誉多一个少一个对地位形不成绝对的影响了。
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有