先说法国,这只球队目前没有运动战进球,但是同样也没有运动战失球。
坎特领衔的中后场防线,算是为法国镀了一层不坏的金身。
任他有十八般武艺,在金身面前,都如春风拂山岗,明月照大江。
西班牙这套融合了巴斯克两翼齐飞特色的新传控打法,在法国队面前,很有可能是起不到任何效果的。
西班牙这套打法,最鲜明的特色,就是给传控注入了两翼的速度基因,然而法国两边也不弱更不慢。
看好法国后防防死西班牙两翼。
西班牙这套的隐藏特色,是进攻球员投入极多,并且门前抢点的接应点极多,基本上当西班牙要完成最后一传时,对方禁区附近至少有五接应点,距弧顶五六米处还有罗德里在准备远射。
攻击性拉满!
但是很巧,如果说西班牙是攻击性拉满,法国队就是防守属性拉爆。
大多数时候,法国队的中后场都能迅速防守到位,禁区里及弧顶处至少七名球员参与防守,还有一名球员参与盯人防守。
是的。法国这届大赛,在进攻上的投入,基本就是靠个人能力,唯一的例外,就是靠坎特在对方放松警惕的时候持球推进。(另外坎特的持球推进确实不错,传球只要不是超远长传也很到位,但是射门很菜)
不看好西班牙攻破法国球门。
法国-西班牙这场,说不好常规时间是平还是分出胜负,因为不好说姆巴佩登贝莱会不会灵光一现,又或者格里兹曼状态回暖。
但可以预见的是,西班牙进不了运动战的球。
拖到加时拖到点球,还是更看好法国。
西班牙也不是没机会。机会就是减少远射少起脚,多进禁区盘控过人,特别是于帕梅卡诺那侧。
射不射门不重要,一定要搞于帕心态,这人心态有问题,太容易吃红。不用起脚,等点球或红牌就行。
————
至于英格兰-荷兰这场
我的预测是——英格兰完胜荷兰。
看好常规时间直接拿下。
英格兰怕的是有中场的西班牙,并不怕只有边路爆点而无中场的荷兰。
没有人跟英格兰抢中场,那么无论是福登贝林或者是凯恩,都会被盘活。
可能过程依旧很抽象,但是我看好英格兰的下半场变阵。
英格兰能够屡次绝杀绝平,其实不光是运气,最重要的是替补阵容或板凳席的深厚优势。
帕尔默戈登阿诺德卢克肖沃特金斯托尼这几个换上来,真的就比首发阵容差吗?
我看不见得。
而且这套替补阵容,还更合理,也更暴力。要速度有速度,要高度有高度,能突能传还能抢高球。
荷兰哪怕靠范戴克限制了一点的高球,也很难抢到托尼沃特金斯这帮人贡献出的二点球。
而福登凯恩贝林这些人抢二点球,简直是绝活。
荷兰无论在80分钟前丢不丢球,我看他们是很难在80分钟后守住球门。
都说南门学的是瓜迪奥拉,那是战术方面。
战略方面,南门绝对是偷学了德尚和阿隆索。
德尚的求稳不求赢,他是基本照抄的。
比如他后面选择首发的梅努,很多人看了比赛之后说梅努站位不好老是与莱斯平行站位,对进攻起不到多大帮助。
听了这话,我真是满头问号。
但凡看了他在曼联的比赛,都不会有这种想法。
之所以他会这么站,我想很大程度是因为南门的战术布置便是如此。
用梅努就是追求加强点防守,而不是期望对进攻起到多大帮助。
不然不会每次落后必换梅努。南门根本就不指望梅努在进攻上提供多大帮助,因为英格兰阵中能在进攻上给予助力的球员太多太多了。
而抄阿隆索很明显了,就是靠前80分钟磨对手的性子和体力,80分钟之后直接不装了,开炸。
什么瓜迪奥拉还4231、3241的,那都是幌子。特里皮尔压根就不参与进攻,南门学个锤子的瓜迪奥拉呢?
你难道要说特里皮尔不会进攻不会传球?他能进这个英格兰国家队,就是因为有一脚定位球,传球准着呢。南门要是让他进攻,难道会比格瓦迪奥尔差?
无非就是左后卫没人,需要他保持健康保持体力保持能够在场,能够有充足体力在场防守,否则前面的小组赛和第一场淘汰赛,能担任左边卫的可能真就只有萨卡了。
其实不光是他,也不光是英格兰边卫,整个欧洲杯边卫,除了西班牙,其实都没有几个经常参与进攻的。
大赛还是以守为主,这点大家经历过18法国不可能还是不懂。
像葡萄牙那种莫名其妙上个坎塞洛当边卫过人的,那就是找被淘汰的。
也就是姆巴佩状态不好,状态好不给葡萄牙打花了?
过人需要他坎塞洛去过吗?门德斯无论是速度还是与莱奥做战术配合,不比坎塞洛一个人上前过人强?
为什么门德斯就没有像在巴黎那样频繁进到对方禁区呢?
就是因为主教练可能压根就没想过在上半场或者说替补上来前,就提前搏命提前将边卫投入进攻。
所以坎塞洛在网友口中表现好的那场,反而是最早被换下的球员。
他是踢好了,但整个战术部署,可能不需要他那么做,他上前,他身旁的四十多岁的佩佩怎么办?
特里皮尔也是同理,他不进攻,英格兰防守都这样了,还要他首发就进攻,英格兰怕是要创造欧洲杯最大失球记录了。
英格兰中后卫的发挥,估计是远低于南门想象的。
虽然他可能已经想到这届防守是个大问题,但可能没想到问题会这么大。
宁愿自断一臂牺牲一边都防不住,导致后面只能两边都不上前进攻。
两边都不进攻还是防不住,上梅努加强了中场防守,还是防不住。
只好试了三中卫体系,一般来说三中卫阵型是比四后卫防守更牢靠的。
结果还是防不住。
这有办法的?
网友都说南门菜。我看他真不菜,是没想到英格兰中后卫能这么菜。
后场常年留六名球员防守,居然还是被随便进球,皮克福德也是个废物,要出球不会出球,要门线技术门线技术也一般。
英格兰摆明了头重脚轻,头重还不是均衡地重,是大小脑不均衡的那种重。
南门难。
不会依旧能拿下荷兰。
因为荷兰这届,啥也没有。
前场首发只有加克波,中场没人,后场倒是豪华,但也是半边豪华。
替补倒是很好。
依我看,荷兰主帅其实是把一套不错的首发阵容,硬生生拆成了两套平庸的阵容。
像德容哈维西蒙斯贝尔温,根本不具备首发的能力,但只能让他们上场。因为他们如果替补,更是可怕,一点后手都没有。
替补弗林蓬+韦格霍斯特,至少还能保证下半场有爆点和头球。
替补德容和西蒙斯,那真的就屁也没有了。万一上半场落后,下半场就是慢性死亡,没一点翻盘的可能。
但是不看好荷兰,中场太烂了。
而且首发唯一爆点加克波,面对的将是沃克。完全不看好他能爆掉沃克。
替补倒是有韦格霍斯特和弗林蓬,但英格兰替补更豪华,大概率英格兰替补一上,荷兰完全就拿不到球权了。
如果荷兰能首发维格霍斯特加克波和弗林蓬,也许能在前20分钟取得绝对领先,苟到最后未必不会出现奇迹。但可能性还是太小。防守非常耗体力和注意力,荷兰中场没这个能力知道吧,而且可以断言,大概率是被进弧顶球。
荷兰弧顶是空的,苟都苟不住。要是被福登得手了,英格兰九子夺嫡又有的看了。
————
总结就是法国小胜西班牙,英格兰完胜荷兰。
先说法国,这只球队目前没有运动战进球,但是同样也没有运动战失球。
坎特领衔的中后场防线,算是为法国镀了一层不坏的金身。
任他有十八般武艺,在金身面前,都如春风拂山岗,明月照大江。
西班牙这套融合了巴斯克两翼齐飞特色的新传控打法,在法国队面前,很有可能是起不到任何效果的。
西班牙这套打法,最鲜明的特色,就是给传控注入了两翼的速度基因,然而法国两边也不弱更不慢。
看好法国后防防死西班牙两翼。
西班牙这套的隐藏特色,是进攻球员投入极多,并且门前抢点的接应点极多,基本上当西班牙要完成最后一传时,对方禁区附近至少有五接应点,距弧顶五六米处还有罗德里在准备远射。
攻击性拉满!
但是很巧,如果说西班牙是攻击性拉满,法国队就是防守属性拉爆。
大多数时候,法国队的中后场都能迅速防守到位,禁区里及弧顶处至少七名球员参与防守,还有一名球员参与盯人防守。
是的。法国这届大赛,在进攻上的投入,基本就是靠个人能力,唯一的例外,就是靠坎特在对方放松警惕的时候持球推进。(另外坎特的持球推进确实不错,传球只要不是超远长传也很到位,但是射门很菜)
不看好西班牙攻破法国球门。
法国-西班牙这场,说不好常规时间是平还是分出胜负,因为不好说姆巴佩登贝莱会不会灵光一现,又或者格里兹曼状态回暖。
但可以预见的是,西班牙进不了运动战的球。
拖到加时拖到点球,还是更看好法国。
西班牙也不是没机会。机会就是减少远射少起脚,多进禁区盘控过人,特别是于帕梅卡诺那侧。
射不射门不重要,一定要搞于帕心态,这人心态有问题,太容易吃红。不用起脚,等点球或红牌就行。
————
至于英格兰-荷兰这场
我的预测是——英格兰完胜荷兰。
看好常规时间直接拿下。
英格兰怕的是有中场的西班牙,并不怕只有边路爆点而无中场的荷兰。
没有人跟英格兰抢中场,那么无论是福登贝林或者是凯恩,都会被盘活。
可能过程依旧很抽象,但是我看好英格兰的下半场变阵。
英格兰能够屡次绝杀绝平,其实不光是运气,最重要的是替补阵容或板凳席的深厚优势。
帕尔默戈登阿诺德卢克肖沃特金斯托尼这几个换上来,真的就比首发阵容差吗?
我看不见得。
而且这套替补阵容,还更合理,也更暴力。要速度有速度,要高度有高度,能突能传还能抢高球。
荷兰哪怕靠范戴克限制了一点的高球,也很难抢到托尼沃特金斯这帮人贡献出的二点球。
而福登凯恩贝林这些人抢二点球,简直是绝活。
荷兰无论在80分钟前丢不丢球,我看他们是很难在80分钟后守住球门。
都说南门学的是瓜迪奥拉,那是战术方面。
战略方面,南门绝对是偷学了德尚和阿隆索。
德尚的求稳不求赢,他是基本照抄的。
比如他后面选择首发的梅努,很多人看了比赛之后说梅努站位不好老是与莱斯平行站位,对进攻起不到多大帮助。
听了这话,我真是满头问号。
但凡看了他在曼联的比赛,都不会有这种想法。
之所以他会这么站,我想很大程度是因为南门的战术布置便是如此。
用梅努就是追求加强点防守,而不是期望对进攻起到多大帮助。
不然不会每次落后必换梅努。南门根本就不指望梅努在进攻上提供多大帮助,因为英格兰阵中能在进攻上给予助力的球员太多太多了。
而抄阿隆索很明显了,就是靠前80分钟磨对手的性子和体力,80分钟之后直接不装了,开炸。
什么瓜迪奥拉还4231、3241的,那都是幌子。特里皮尔压根就不参与进攻,南门学个锤子的瓜迪奥拉呢?
你难道要说特里皮尔不会进攻不会传球?他能进这个英格兰国家队,就是因为有一脚定位球,传球准着呢。南门要是让他进攻,难道会比格瓦迪奥尔差?
无非就是左后卫没人,需要他保持健康保持体力保持能够在场,能够有充足体力在场防守,否则前面的小组赛和第一场淘汰赛,能担任左边卫的可能真就只有萨卡了。
其实不光是他,也不光是英格兰边卫,整个欧洲杯边卫,除了西班牙,其实都没有几个经常参与进攻的。
大赛还是以守为主,这点大家经历过18法国不可能还是不懂。
像葡萄牙那种莫名其妙上个坎塞洛当边卫过人的,那就是找被淘汰的。
也就是姆巴佩状态不好,状态好不给葡萄牙打花了?
过人需要他坎塞洛去过吗?门德斯无论是速度还是与莱奥做战术配合,不比坎塞洛一个人上前过人强?
为什么门德斯就没有像在巴黎那样频繁进到对方禁区呢?
就是因为主教练可能压根就没想过在上半场或者说替补上来前,就提前搏命提前将边卫投入进攻。
所以坎塞洛在网友口中表现好的那场,反而是最早被换下的球员。
他是踢好了,但整个战术部署,可能不需要他那么做,他上前,他身旁的四十多岁的佩佩怎么办?
特里皮尔也是同理,他不进攻,英格兰防守都这样了,还要他首发就进攻,英格兰怕是要创造欧洲杯最大失球记录了。
英格兰中后卫的发挥,估计是远低于南门想象的。
虽然他可能已经想到这届防守是个大问题,但可能没想到问题会这么大。
宁愿自断一臂牺牲一边都防不住,导致后面只能两边都不上前进攻。
两边都不进攻还是防不住,上梅努加强了中场防守,还是防不住。
只好试了三中卫体系,一般来说三中卫阵型是比四后卫防守更牢靠的。
结果还是防不住。
这有办法的?
网友都说南门菜。我看他真不菜,是没想到英格兰中后卫能这么菜。
后场常年留六名球员防守,居然还是被随便进球,皮克福德也是个废物,要出球不会出球,要门线技术门线技术也一般。
英格兰摆明了头重脚轻,头重还不是均衡地重,是大小脑不均衡的那种重。
南门难。
不会依旧能拿下荷兰。
因为荷兰这届,啥也没有。
前场首发只有加克波,中场没人,后场倒是豪华,但也是半边豪华。
替补倒是很好。
依我看,荷兰主帅其实是把一套不错的首发阵容,硬生生拆成了两套平庸的阵容。
像德容哈维西蒙斯贝尔温,根本不具备首发的能力,但只能让他们上场。因为他们如果替补,更是可怕,一点后手都没有。
替补弗林蓬+韦格霍斯特,至少还能保证下半场有爆点和头球。
替补德容和西蒙斯,那真的就屁也没有了。万一上半场落后,下半场就是慢性死亡,没一点翻盘的可能。
但是不看好荷兰,中场太烂了。
而且首发唯一爆点加克波,面对的将是沃克。完全不看好他能爆掉沃克。
替补倒是有韦格霍斯特和弗林蓬,但英格兰替补更豪华,大概率英格兰替补一上,荷兰完全就拿不到球权了。
如果荷兰能首发维格霍斯特加克波和弗林蓬,也许能在前20分钟取得绝对领先,苟到最后未必不会出现奇迹。但可能性还是太小。防守非常耗体力和注意力,荷兰中场没这个能力知道吧,而且可以断言,大概率是被进弧顶球。
荷兰弧顶是空的,苟都苟不住。要是被福登得手了,英格兰九子夺嫡又有的看了。
————
总结就是法国小胜西班牙,英格兰完胜荷兰。