网球为什么不VAR介入，鉴于昨晚王欣瑜被黑了几个

昨天的司线是真的黑，第一盘就不说了，第三盘被破发有一球对面出界没喊

起码5-6个误判，光挑战成功的就有4个，还有几个没挑战的，这是明着黑

[图片]

起码5-6个误判，光挑战成功的就有4个，还有几个没挑战的，这是明着黑

[图片]

所以网球这项运动相比较而言还是会受裁判影响，只不过比篮球足球小，比斯诺克大。

在网球这方面，美国的贡献确实大，如果没有美国，估计现在主流还是草地红土，最高级别比赛没有电子鹰眼，场馆没顶棚，下雨就暂停，英国人是真的不行

还好王美女心态好，一般人早抓狂，

红土我称为最难看的大满贯，球速太慢全靠磨，尤其是红土大师赛太多了，应该减少红土增加硬地跟草地

搞不懂法网为什么还在坚持“看球印”这么愚蠢的办法，不会以为这种人工判罚很优雅吧[捂脸]误判一大堆，比赛断断续续裁判经常需要下来看球印，看完之后很大可能球员还不同意裁判的判罚，突出一个“费力不讨好”。法网决赛紫薇真的被裁判搞心态，好冤，多关键的一分啊

[图片]

在网球这方面，美国的贡献确实大，如果没有美国，估计现在主流还是草地红土，最高级别比赛没有电子鹰眼，场馆没顶棚，下雨就暂停，英国人是真的不行

搞不懂法网为什么还在坚持“看球印”这么愚蠢的办法，不会以为这种人工判罚很优雅吧[捂脸]误判一大堆，比赛断断续续裁判经常需要下来看球印，看完之后很大可能球员还不同意裁判的判罚，突出一个“费力不讨好”。法网决赛紫薇真的被裁判搞心态，好冤，多关键的一分啊

[图片]

搞不懂法网为什么还在坚持“看球印”这么愚蠢的办法，不会以为这种人工判罚很优雅吧[捂脸]误判一大堆，比赛断断续续裁判经常需要下来看球印，看完之后很大可能球员还不同意裁判的判罚，突出一个“费力不讨好”。法网决赛紫薇真的被裁判搞心态，好冤，多关键的一分啊

[图片]

还好王美女心态好，一般人早抓狂，

所以网球这项运动相比较而言还是会受裁判影响，只不过比篮球足球小，比斯诺克大。

红土和草地最适合打网球。球的弹跳不太规则，球的路线走向复杂度较高，需要球员球技高超的同时能随机应变，这才是考验人的球技和能力的最佳场地。红土最好看，充分发挥球员球技和能力的场地。草地可以用发球取巧，虽然发球也是球技，但场地过分加强了这一球技，失去了观赏性。

硬地尤其是室内硬地，球的路线可以用计算机甚至大脑预先判断出来，球的弹跳路线相比红土草地少了些自由度。虽然观赏性较好，但少了很多变化，个人应变能力受到一定的限制。所以硬地高手多，红土草地高手少。

现代科技的发展，大量产生了各种硬地，制造和为何成本较低，比较适合商业化。网球员在这种场地上训练，就像乒乓球羽毛球训练一样，靠个人素质最后训练成了机器。在硬地上可以威风八面，以上草地红土，大都不知所措，硬着头皮死撑。

小德老费如果专攻草地，都可以称王。可惜各种因素，草地成就虽高，都远远比不上红土之王在红土的成就。

小德硬地冠军虽多，但硬地上不怵小德的高手太多了，即使在小德全盛最巅峰时，也有瓦林卡收拾他。澳网虽然称霸，可美网就不知排第几了。

红土和草地最适合打网球。球的弹跳不太规则，球的路线走向复杂度较高，需要球员球技高超的同时能随机应变，这才是考验人的球技和能力的最佳场地。红土最好看，充分发挥球员球技和能力的场地。草地可以用发球取巧，虽然发球也是球技，但场地过分加强了这一球技，失去了观赏性。

硬地尤其是室内硬地，球的路线可以用计算机甚至大脑预先判断出来，球的弹跳路线相比红土草地少了些自由度。虽然观赏性较好，但少了很多变化，个人应变能力受到一定的限制。所以硬地高手多，红土草地高手少。

现代科技的发展，大量产生了各种硬地，制造和为何成本较低，比较适合商业化。网球员在这种场地上训练，就像乒乓球羽毛球训练一样，靠个人素质最后训练成了机器。在硬地上可以威风八面，以上草地红土，大都不知所措，硬着头皮死撑。

小德老费如果专攻草地，都可以称王。可惜各种因素，草地成就虽高，都远远比不上红土之王在红土的成就。

小德硬地冠军虽多，但硬地上不怵小德的高手太多了，即使在小德全盛最巅峰时，也有瓦林卡收拾他。澳网虽然称霸，可美网就不知排第几了。

搞不懂法网为什么还在坚持“看球印”这么愚蠢的办法，不会以为这种人工判罚很优雅吧[捂脸]误判一大堆，比赛断断续续裁判经常需要下来看球印，看完之后很大可能球员还不同意裁判的判罚，突出一个“费力不讨好”。法网决赛紫薇真的被裁判搞心态，好冤，多关键的一分啊

[图片]