全部回帖
没问题啊,但你要比不得把数据都放出来么,所以我问你福登几年进几个球啊
没问题啊,但你要比不得把数据都放出来么,所以我问你福登几年进几个球啊
你金球和贝林凯恩争吧,你要不要和他们比比?好意思,真是丑人多作乖
你金球和贝林凯恩争吧,你要不要和他们比比?好意思,真是丑人多作乖
你金球和贝林凯恩争吧,你要不要和他们比比?好意思,真是丑人多作乖
我不要比啊,这是讨论福登的帖子,我为什么要用维尼修斯比贝林凯恩,你要比应该另开一个帖子,或者在这用福登比他俩
我不要比啊,这是讨论福登的帖子,我为什么要用维尼修斯比贝林凯恩,你要比应该另开一个帖子,或者在这用福登比他俩
我不要比啊,这是讨论福登的帖子,我为什么要用维尼修斯比贝林凯恩,你要比应该另开一个帖子,或者在这用福登比他俩
我不要比啊,这是讨论福登的帖子,我为什么要用维尼修斯比贝林凯恩,你要比应该另开一个帖子,或者在这用福登比他俩
哈哈哈
哈哈哈
引用内容由于违规已被删除
我的错
我的错
英格兰这仨曼城的表现真都不咋地
英格兰这仨曼城的表现真都不咋地
沃克石头早不行了,福登确实辣眼睛
沃克石头早不行了,福登确实辣眼睛
帕尔默是真的强,看着就技术很好,而且有灵性。所以福登到底是怎么在曼城和国家队都压着他的,看着真是没技术没身体也没意识
帕尔默是真的强,看着就技术很好,而且有灵性。所以福登到底是怎么在曼城和国家队都压着他的,看着真是没技术没身体也没意识
福登没有技术也太夸张了,现在看几场国家队就开始尬黑了,虽然我也认为福登应该替补,但我认为是踢法的原因,而不是技术。
福登的技术在曼城都是顶级的,帕尔默跟福登各有优劣,帕尔默传球更有创造力,国家队也比福登更适配,但不代表他比福登强。
如果一个球员强不强仅仅靠国家队定义的话,那可太多水货了。
福登没有技术也太夸张了,现在看几场国家队就开始尬黑了,虽然我也认为福登应该替补,但我认为是踢法的原因,而不是技术。
福登的技术在曼城都是顶级的,帕尔默跟福登各有优劣,帕尔默传球更有创造力,国家队也比福登更适配,但不代表他比福登强。
如果一个球员强不强仅仅靠国家队定义的话,那可太多水货了。
帕尔默是真的强,看着就技术很好,而且有灵性。所以福登到底是怎么在曼城和国家队都压着他的,看着真是没技术没身体也没意识
帕尔默是真的强,看着就技术很好,而且有灵性。所以福登到底是怎么在曼城和国家队都压着他的,看着真是没技术没身体也没意识
福登跟帕尔默各有千秋,福登终结能力,小空间的跑动穿插和配合在帕尔默之上,这也是为什么曼城压根不考虑帕尔默把他放走的原因。大开大合的比赛,帕尔默传球的创造力,传中能力都在福登之上,这也是为什么他比福登更适合英格兰。
你这个一棒子打死太夸张了,尤其福登没有技术,这属于是尬黑了,哪怕福登现在在英格兰表现一坨,也不是他技术的问题吧,更多的是心态和踢球思路的问题
福登跟帕尔默各有千秋,福登终结能力,小空间的跑动穿插和配合在帕尔默之上,这也是为什么曼城压根不考虑帕尔默把他放走的原因。大开大合的比赛,帕尔默传球的创造力,传中能力都在福登之上,这也是为什么他比福登更适合英格兰。
你这个一棒子打死太夸张了,尤其福登没有技术,这属于是尬黑了,哪怕福登现在在英格兰表现一坨,也不是他技术的问题吧,更多的是心态和踢球思路的问题
好多人不看联赛出来尬黑。
先说结论,福登应该替补,帕尔默更适配英格兰,但不代表福登就是水货能力不如帕尔默。
福登踢得不好有两方面原因。第一,他踢球的思路太固化,老是想着玩儿曼城那套,这在国家队行不通,他需要考虑如何融入英格兰并提供自己的价值。第二,除了打瑞士,福登都是安排在左边锋,并且搭配一个逆足边卫,注定他踢不好,因为福登没有速度也没有下底传中的能力,要么隐身要么只能去中路抢戏,这是南门安排的问题,南门没有魄力拿下他上戈登。
好多人不看联赛出来尬黑。
先说结论,福登应该替补,帕尔默更适配英格兰,但不代表福登就是水货能力不如帕尔默。
福登踢得不好有两方面原因。第一,他踢球的思路太固化,老是想着玩儿曼城那套,这在国家队行不通,他需要考虑如何融入英格兰并提供自己的价值。第二,除了打瑞士,福登都是安排在左边锋,并且搭配一个逆足边卫,注定他踢不好,因为福登没有速度也没有下底传中的能力,要么隐身要么只能去中路抢戏,这是南门安排的问题,南门没有魄力拿下他上戈登。
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有