仅说赛制，18的赛制和msi s赛 联赛保持一致的23的赛制要低于联赛 msi s赛。你可以从其他地方抨击亚运，但是赛制这个点上，18要比23有含金量

那msc含金量最高了

[图片]

这个比赛只要看了参赛的队伍就不可能有什么含金量了，你这么说我可以说18年除了决赛也不是bo5也跟msi联赛不持平啊，这个比赛无论哪年四强出现的队伍换成同赛区高分主播去打八强也是一样轻轻松松出现，参赛队伍水平太低是这个赛事含金量不够的最大原因

所以我说的是赛制，你可以说亚洲除了中韩台，其他都不行，导致亚运参赛水平不行，不过我个人觉得这个点上说王者差不多。王者哪怕搞主播队，也是大概率夺冠的。至于lol，决赛的这12人，就算有争议也基本是两国当时能拿出来最顶尖的一票人了，顶多也就几个位置上存在争议，以决赛的阵容而言，含金量还是有的。至于赛制上，决赛以前和msi s赛不一样很正常，msi 和s的小组赛还不一样呢，重点是msi 决赛 s赛淘汰阶段，联赛的季后赛，亚运的决赛都是同样的赛制，都是遵循的单局bp和bo5，既没有全局bp，也没有双败复活甲。

只有一个群体认为亚运会有含金量，人都是临时组的，靠的是拍脑袋想而不是层层选拔，低配石油杯而已。

[图片]

理论上亚运国家队，中韩都是各自的最强五人，我们内部腐败分蛋糕又是另外一回事。如果S是100，可你3个S都有俩韩国人，从未在最高赛事证明5个中国人>5个韩国人，如果中国国家队能击败韩国队，在我这就是含金量封顶。什么勾八S赛，先全华班拿一个再说，不然有什么含金量，论谁的韩国人大腿粗的含金量吗？

理论上亚运国家队，中韩都是各自的最强五人，我们内部腐败分蛋糕又是另外一回事。如果S是100，可你3个S都有俩韩国人，从未在最高赛事证明5个中国人>5个韩国人，如果中国国家队能击败韩国队，在我这就是含金量封顶。什么勾八S赛，先全华班拿一个再说，不然有什么含金量，论谁的韩国人大腿粗的含金量吗？

不止王者荣耀，你又不是没看过上届八进四都是一方二十分钟平推对面。差距就是这么大。msi s赛决赛以前也有半决赛啊，人家msi半决赛也是bo5啊，亚运会半决赛是bo3啊，你说小组赛不一样我说的是淘汰赛啊，你搞错了啊，你自己想想18年打省队是半决赛，你想想那是bo几，你想想联赛msis赛半决赛又是bo几

我一直强调的是亚运决赛呀

我说的是亚运跟联赛msi s赛没法比，因为这三个人家季后赛都是bo5，亚运就决赛是，差的还是挺多的

赛制上，18年至少亚运决赛保持了和msi s 联赛一样的是bo5,不说含金量比肩，但是是有一定含金量的。况且即使两场半决赛变成了bo5就能提升亚运的含金量了，我觉得提升也有限。然后当年大家都没有双败，没有全局bp，所以拉不开差距。而23年，整个比赛到决赛都是bo3，而联赛和msi都已经搞了双败，s赛也改制了瑞士轮，而亚运还是单败bo3，从赛制上来说是落后于联赛，msi的。相对于改制的s，也没有s积极。和其他比赛比，是有一定差距的。所以只从赛制上来说，可以贬低23亚运，但是18亚运，至少决赛上是尽可能追平其他赛事的。

这个赛事没法高看含金量，赛制都是小问题，问题在于参赛队伍水平导致没有含金量

所以我没有扯其他的，说的只是赛制，因为最先回复的也是从赛制上说亚运没有含金量。针对的是单败这点，如果针对单败和bo3，贬低23亚运是说的过去的，但是贬低18亚运是不合适的。18亚运至少决赛上已经和其他赛事尽可能的看齐了，但是23亚运哪怕决赛都是落后于其他赛事的。

msc本来就比亚军含金量高，你才是逆天，亚运会和联赛冠军差不多含金量，表演赛更是和德杯差不多

[图片]

s赛100msi25msc20亚运15石油杯10洲际5iem5联赛3这样

综合来看两次赛制都跟msi s赛这种比不了，毕竟前面八强半决赛都是bo3，只不过23决赛都不是bo5

所以你的观点是，18亚运如果两场半决赛是bo5就能和msi s赛这种齐平咯，我是觉得不差这两场。或者说即使多了这两场，也不会有多大改变。如果半决两场变bo5了，也不会对亚运有什么大的提升，也不会因为是bo3对亚运有什么降低，无关紧要，关键还是看的决赛。

msc含金量很低吗